No ei sentään... Porukkahan postailee nykyään aika paljon tekoälyn rakentamia kuvia. Siistin näköisiähän ne ovat, hyvinkin näyttäviä parhaimmillaan. Muutama vuosi kun vielä menee, ei niitä erota "oikeista" kuvista millään, ja ainakin iltapäivälehtien kuvituskuvat kokevat hirmuisen muutoksen parempaan suuntaan . - Jotain niistä kuitenkin vielä puuttuu - ehkä hiukan niin kuin tuo kookkaampi malleista. Ihan siistin näköinen, mutta olisko se nyt vaikka sitä inhimillistä lämpöä, jota siitä vielä jää uupumaan.
Ei, kyllä tässä käy oikeasti huonosti, tekoäly hakkaa meidät ihmiset nyt jo mennen tullen, vaikka osa kuvista erottuukin vielä helposti, mutta 25% menee läpi ilman, että mitään voi. Ja joka päivä paranee vai pitäisikö sanoa huononee suhde ihmisen kannalta.. Ollaan jo hävitty. Ja ihan varmasti kuvituskuvaa tulee sitä kautta jatkossa enemmän. Ainoa todella huono asiassa kuitenkin on se, että myös valheelliset kuvat menevät läpi helpommin kuin ennen kuvamanipulaatiot, tekoäly osaa rakentaa kuvan huomattavasti paremmin kun vaan parametrit saa oikein. Tulevaisuudessa voi olla vaikeampi erottaa mikä on totta ja mikä ei, ainakaan kuvaa katsomalla. Huijausuutisia näyttää olevan todella paljon jo nyt liikkeellä, "bigfoot" miehiä ja jättiläisten luurankoja, yms valetta on netti pullollaan. Ja vaikuttaa siltä, että isot mediatalot menee niihin mukaan, koska raha tulee uutisten lukijoilta ja sensaatio edelleen kiinnostaa eniten.
No, ainakin tosiaan lehtien "kuvituskuvien" taso nousee paljon. Sikälihän asia ei muuksi muutu, ettei niillä tähänkään asti ole ollut mitään tekemistä puheena olevan uutisen kanssa. Toinen juttu sitten, sekin saattaa olla positiivinen ainakin osin, on se, että ihmisille ehkä valkenee, ettei se lehden tai nettisivun kuvakaan ole totta, niin kuin ei useimmiten tekstikään. Mediakriittityys kunniaan.
Hmm...eikös kaikenmaailman kuvankäsittelyohjelmissa yms ole jo ajat sitten käytetty jonkin sorttista tekoälyä...voiko asian näin nähdä?
Tiedä saako tähän laittaa muita kuvia. Mutta. Pikaiseen tein vaelluskaverin itselleni. Tällainen siitä tuli.
Aika hyvän ihmisen loit, vaikka tuollainen body on aika harvinainen oikeassa elämässä (ei aika hyvän, vaan hemmetin hyvän tarkoitin). Mutta jos laittaisi speksit vähän löyhemmiksi, niin vatsan lihasten näkymisen poistumien ja ehkä kasvojen "huippumalli look" kevyemmäksi, niin olisi ihan mahdoton sanoa onko kuva totta vai ei!
Noin yhtäkkiä katsoen ok, tarkemmin tsiikaillen "muovisuus" tms pukkaa esiin... - "Voi tekoäly sentään!"...en oikein tiedä mitä sanoisin, maailma muuttuu vaan kovaa vauhtia vähän joka kantilla...
Kaveri vaikuttaa hyvinkin luontevalta. Taustan metsä enemmänkin herättää epäilyksiä, jos nyt yleensä edes arvaisi epäillä jotain.
Totta. Taisi olla "spruce forest" tässä kuvailussa. Itse asiassa kokeilin toistakin, jossa 5 vuotta vanhempi (tässä 38-vuotias), oikeastaan samasta syystä kuin JPu kommentoi. Siihen laitoin "nordic spruce forest", mutta silti vastaava.
Tekoäly ei vain tajua, että täkäläiset spruce forestit ovat very mosquito infested. Omalle vaelluskaverille laittaisin vähän enemmän vaatteita päälle.
Aivan - ei taida olla vuodenaikaa, jolloin noissa kamppeissa voisi oleilla metsässä. Joko on kylmää - tai sitten itikoita.
Niinpä. Eihän muumejakaan ole kai häirinnyt. Tosin, eivät ole tainneet pohjoisen havumetsissä liikkuakaan.
Kovaa vauhtia näyttää leviävän ("somessa") selkeä väärinkäsitys että kun kirjoitetaan tekoälli -ohjelmiin muutama sana niin kirjoittaja mukamas "luo" sen johdosta/seurauksena esiintyvän kuvan. Kylmä ja tunteeton kone sen tekee. Oikeasti. Toivon ettei tämä pseudoluominen, vaikka saakin myöskin jotkut kenties laiskat ja kuvallisesti rajoittuneemmat tuntemaan itsensä kuvanluojiksi, leviäisi ihan kohtuuttomasti. Tällä en tarkoita täällä (noita inhoja) esillelaittaneita vaan laajemmin... Kyseessähän on oikeasti inhottavakin ilmiö. Elävän vihollinen jopa.
Juu. Algoritmia ei voi voittaa. Kun mainstream-nörttien koodaama tekoäly kalastaa "kuvien" elementit jo olemassa olevan kuvatulvan mainstreamista ja kokoaa ne mahdollisimman mainstreamisti uudeksi metataso-mainstreamiksi, lopputulos ei voikaan olla muuta kuin täyskitschiä. Destilloitua kitschiä tavallaan. Pari päivää olen leikkinyt kahdella eri ohjelmalla ja lopussa tuli ihan fyysisesti paha olo niistä kuvista. Kokeilu jäi siihen.
Pakkanen, ehkä tekoälyn mielestä, tyngistyttänyt ja abnormalisoinut osan "suomimiehen" nakeista? Itsellänikin palentuivat handut armeijassa mutta ei se tuollaista jälkeä jättänyt. Noillahan ( inhimillisen luovuuden kolkoilla sekä ällöttävillä varastamisilla) saa kivasti "tykkäyksiä" - näköjään... " Netissä" ... No, osoittaapa niiden merkityksestä jotain? Oli hyvä päätös olla enää laitamatta AI - kuvaston sekaan omiansa. *hyhhyh*
No siis todellisuudessa toi tekoäly on paska "luomaan" sormia, ihan niinkuin ihminenkin, jonka anatomian ymmärrys ja tekniset taiteelliset kyvyt ovat matalalla tasolla. Sekä perustavat töherryksensä muilta kopioimiseen ja toisiinsa oikeasti liittymättömien osa-alueiden tökeröön yhdistelyyn. Ne meistä, jota ovat opiskelleet vuosia klassista taiteentekoa, teoriaa ja historiaa. Anatomiaakin...voivat sen helposti nähdä. " Ooh" -reaktiot ai-skeidasta korvaantuvat inholla ja kuvotuksella. Mutta jos lapsenmieliset innostuvat niin mikäs siinä (?)... Pitäähän sitä nyt "kivaa" olla, helposti, vaivatta ja kaikilla!