Ei kai nyt sentäs kukaan ole loukkaantunut keskustelusta? En minä ainakaan, enkä siksi kirjoittanut. Mutta eipä tuota kirkon ylläpitämää säätyläismeininkiä pidä tukeakaan
Useinhan käy niin, että loukkaantujat rakentavat jonkin teoksen, ilmiön tai käsitteen ympärille rakenteeksi haluamansa sellaisen kontekstin, jossa se teos tai ilmiö voidaan tuomita. Sen lisäksi, ja tämä ymmärtääkseni on asiassa keskeistä, he kieltävät mahdollisuuden asettaa se sama teos tai ilmiö sellaiseen kontekstiin, jossa se ei ole tuomittava. He toisin sanoen vaativat itselleen yksinoikeuden kohteen tulkitsemiseen (ja siten implikoivat omaavansa asiasta Ainoan Oikean Totuuden). Etenkin taideteosten kohdalla (viittaan SakkeM:n linkkiin) tämä ei tunnu kovin hyvältä lähestymistavalta.
Ei välttämättä. Suomessa vanhukset ovat märissä vaipoissa, eikä koululaisilla ole lyijykyniä. Veroina kerättyä varallisuutta lähetetään sen sijaan Ukrainan, Portugalin, Saksan, Italian ja Espanjan kautta poliitikkojen päämiehille. Nyt ei olla impivaaralaisia, hei!
Ai niin, niitähän tarvitaan osana nuorison tyhmennysohjelmaa ja saahan silläkin tavalla lähetettyä rahaa päämiehille. Alunperinhän piti varmistaa, että lapset jäävät luku- ja kirjoitustaidottomiksi hankkimalla heille iPadit, joilla kirjoittamisen ja lukemisen sijaan voi viettää tuntikausia viihteen parissa osoittelemalla kuvakkeita. Joka tapauksessa jokainen voi miettiä tilinauhaa lukiessaan, että kuinka monta samanlaista veronmaksajaa tarvitaan kuittaamaan ne velat, joita miljardi sinne ja miljardi tai kaks' tuonne-poliitikot saavat aikaan.