Sikäli hieman liian yksinkertainen määrittely, että isohko osa ammattikuvaajiksi luokitelluista ei ihan elätä itseään sillä työllään. Aika yleisesti puoliso, pappa tai Kela osallistuu olennaisin osin siihen elätykseen. (Sivutoimisuuskin on aika yleistä.)
Totta, mutta jos ilmoittaa verottajalle ainoaksi ammatikseen valokuvaaja, niin sitten henkilö on ammattivalokuvaaja ihan riippumatta siitä, minkälainen tulotaso hänellä on.
Molemmat toteamuksesi ovat totta. Yleensä kuitenkin molempien nimikkeiden käyttäminen edellyttää jonkinasteista hyväksyntää muulta kuvaajayhteisöltä tai asiakkailta. Ammattivalokuvaajan oikeastaan ainoan kriteerin tuossa totesitkin. Tällöin hyväksyntä tulee asiakkailta, jotka arvostavat valokuvaajan työt eli kuvat niin korkealle, että suostuvat maksamaan niistä niin paljon, että rahat riittävät kulujen jälkeen elantoonkin. Se on kova kriteeri. Taiteilijaksikin voi valokuvaaja periaatteessa itse julistautua. Tällä ei tosin useimmiten ole minkäänlaista merkitystä. Vasta kun ulkopuolinen taho tai auktoriteetti hyväksyy valokuvaajan ammattitaiteilijaksi, voi kuvaaja perustellusti sanoa olevansa taiteilija. Suomessa tyypillisesti valokuvaa työvälineenään käyttävät taiteilijat ovat Valokuvataiteilijaliiton jäseniä. Liitolla on hakumenettely ja toimikunta arvioimassa hakemuksia. Kriteerit ovat harkinnanvaraiset, mutta tiukat. Taiteellinen aktiivisuus pitää olla huomattavaa; esim. osallistuminen kuratoituihin koti- ja ulkomaisiin näyttelyihin, taideoppilaitoksen päättötodistus, menestyminen taidekilpailuissa ym.
Onkohan siellä sama systeemi kuin vaikka Suomen Kirjailijaliitossa, eli että kaikki eivät pääse jäseniksi, vaikka haluaisivat, mutta silti, jotkut ko. liiton jäsenten roskakirjailijoiksi luokittelemat henkilöt saattavat myydä sitä kansan syviin riveihin uppoavaa ”roskaa” ihan eri tahtiin kuin liiton jäsenenä oleva ”oikea” kirjailija sitä omaa "taiteellista" tuotantoaan.. Niitä valokuvien tarpeitakin on monia. Jos kuvaa vaikka joitakin pieniä tuotteita jonkun verkkokaupan sivuille, niin siinä homman saa varmaan se, joka tekee sen edullisimmin. Taiteellisuudesta viis… (??).
Taiteilijoita varmaan piisaa. Mutta miksikähän nimike artisti on nykyään varattu kevyen musiikin laulajille? Kuulostaako laulaja liian arkipäiväiseltä?
Sorry, mutta tällä kertaa jätän sinut yksiksesi pohdiskelemaan tuota äärimmäisen tärkeää asiaa, sillä alkaa juttu mennä jo turhan kauaksi otsikon aiheesta, mikä ei välttämättä ole jäsen ”c”:n mieleen (??).
Kiitos, nimimerkin "c" , vaivannäöstä kuvapostauksiinsa ja kirjoituksiinsa. Itse olen jo lopettanut kuvien latailun. Häviävää yritystä yleisen -epäkunnioittavankin tyylisen - niitänäitä -jaarittelun lomassa. Antenniosasto jatkakoon...
Tai auktoriteettia, taisit leikkiä sitäkin. Minkälainen sun koulutus on muuten valokuvan suhteen, kun kovasti puhuit miten pitää käydä kouluja ja opiskella suuria mestareita ja sellaista?
Ollakseen oikea taiteilija, sulla tulee olla joko huivi tai viikset. Kovimmilla on tietenkin molemmat. Itselläni on aivan aidot taiteilija viikset, joten olen validi taiteilija. Vaikka jotain väitteitä olen kuullut mun taiteilija viiksien aitoudesta. Mutta nämä väitteet ovat täysin falskeja. Yleensä silti käytän termiä "award winning photographer" itsestäni, sillä olen myös -92 Vantaan suunnistus mestari ja mulla on siitä pokaali.
Ahaa, minä olen aina kuvitellut, että oikean taiteilijan tunnistaa siitä, että hän käy lähes päivittäin jossain taiteilijoiden suosimassa ravintolassa, (esim. ravintola Kosmos helsinkiläisille) ja keskustelevat siellä taiteesta samanhenkisten ihmisten kanssa, sekä samalla sammuttavat loputonta janoaan saamansa taiteilija-apurahan turvin...
Hyvä väläys. Koulutus tai useimmiten sen puute on tosiaankin osoittautunut kovin hankalaksi jopa araksi asiaksi muillekin kuin sinulle, yllättävän monellekin kuvaajalle, jotka ovat huomattavasti meritoituneempia kuin tällä foorumilla esiintyvät kuvaajat; toki täällä nykyään on enää lähinnä huumorimielellä joitakin meitä vanhoja ukkoja. Oma koulutukseni on hyvä, liiankin hyvä sekä valokuvan saralla että muullakin alueella. Puhun nyt siis vain yliopistotasoisesta koulutuksesta. Mutta sun kannattais lukea MJK:n ”Haave erilaisesta koulutuksesta” kun olet kiinnostunut koulutuksesta, siinä on pohdittavaa.
Sun pitää vaan nyt yrittää ottaa itse selvää ja lopettaa kyseleminen sekä koskien 28 kuvan kokonaisuutta että muiden taustoja. Mielestäni ”28 kuvan kokonaisuus kritisoitavaksi” on nyt saanut riittävästi kommentteja. Ne kannattaa käydä huolella lävitse, ottaa opikseen, jos siltä tuntuu, ja jos ei, jatkaa valitsemallasi tiellä. Lue nyt toi MJK:n kirja ihan aluksi.
Miksi, kun voin kysyä suoraan sulta. Mikä tämä "liiankin hyvä" valokuvakoulutus on? Ja selvennetään tätä sillä, että kukaan ei tarvitse valokuvakoulutusta ollakseen valokuvan kanssa tekemisissä millään tasolla. Mutta jos sitä alkaa nostamalla itseään jalustalle ja suosittelemaan koulutusta yms. muille. Sillon oletan että sitä koulutusta myös löytyy itseltä, että on joku realistinen kyky ymmärtää mitä se edes on. Ja kenellä on sille tarvetta, tai kenelle siitä on hyötyä.
Sä jäsen c oot täysin hakoteillä. ”28 kuvan kokonaisuus kritisoitavaksi” on saanut hyvin monipuolisesti kritiikkiä. Oma palautteeni on ollut mielestäni ymmärtävä ja osin kannustava ottaen huomioon että 28 kuvan kokonaisuus on monella tavalla raakile, minkä yritin myös kommenteissani tuoda rakentavasti esille. Tämän vuoksi otin esille myös opintojen hyödyllisyyden kuvausnäkemyksen ja miksei toteuttamisenkin kehittämisessä. Kovin pitkälle ei valokuvausilmaisunkaan kehittämisessä, pääse, jos ei kykene ottamaan lainkaan palautetta vastaan, vaikka on nimenomaan sitä jopa ”kritiikin” muodossa pyytänyt. Eikä palautteen antajien näkemysten kritisointi ja heidän kompetenssinsa kyseenalaistaminen ainakaan edistä omaa kehittymistä. Lopetan kommentointini tähän ja totean, että kompetenssini arvioida ja antaa palautetta 28 kuvan kokonaisuudesta on riittävä. Vataavasti omia kuvatuotoksiani on täällä nähtävillä ja alttiina koska tahansa kritisoitaviksi. Toivotan lopuksi jäsen c::lle sekä kaikkea hyvää valitsemallaan uralla että kaikkea mahdollista menestystä. Toki se voi vaatia 5-10 vuoden uutteraa opiskelua ja työtä
Keskiviikkona en ollut vielä täysin samaa mieltä. Tänään alan olla hissukseen samaa mieltä. Tilanne elää.
Sä unohdit mainita sen "liiankin hyvän" valokuva koulutuksen joka sulla on? Se taisi olla ihan vahinko, eikä aktiivinen yritys välttää sitä. The best school! Tremendously good school!