Tuttu valokuvaamoyrittäjä käytti aina vakiovitsiä. Joku (tavallisesti mummo-oletettu) tuli kuvauttamaan itseään ja kyseli, saisiko semmoisen kuvan, missä ei näy kaksoisleuka, silmien rypyt jne. "Toki, ilman muuta, se vaan on kuvattava niskan puolelta."
2 teinilikkaa kävi viimeviikolla peräkanaa passikuvassa. Ensimmäinen pohti kauan aikaa oliko kuva tarpeeksi hyvä, oliko siinä hyvän näköinen ynnämuuta…vähän piti kuvaushetkellä hillitä sen hymyä. Toinen tuli sitten vuorostaan istumaan samalle tuolille, oli niin myrtsin näköinen kuin passikuvassa vaan voi olla, näytin kuvaa…ja heti tuli hyväksyntä päälle. omasta mielestä molemmista tuli ihan kelvolliset, mutta ensimmäiselle piti pitää kunnon myyntipuhe jotta kelpas
Niinpä. Minähän en tee paasikuvia kuin poikkeuksellisesti tutuille. Semmoinen 40+ rouvashenkilö voi olla siinä tilanteessa ihan teinityttöä... Pitää oikein selittää, että poliisin systeemi ei salli kovin radikaalia kuvan muokkausta. (Jotain sentään, jopa omaanikin hiukan sievistelin )
Vanhastaan tiedetään, mikäli alkaa muistuttamaan passikuvaansa, on syytä poiketa lääkärin vastaanotolla.
Nykyiset vaatimukset edellyttävät jonkinlaista yhdennäköisyyttä Jossain lentokentällä oli passintarkastajan luukun päällä videokamera, ja näyttö tarkastajan edessä. Tarkastaja vertasi passikuvaa ja videokuvaa, eikä naamaa ja kuvaa. Ilmeisesti systeemi on sikäli tarkempi, että se mittailee kasvojen mittasuhteita täsmällisemmin kuin silmämääräisesti.
Tuli edellisessä elämässä usein käveltyä passintarkastajien ohi, niin kerran kysyin eräältä, miten tunnistat tyypin vanhasta passikuvasta, kun henkilölle on saattanut kasvaa partakin kuvan oton jälkeen. Hän sanoi, että silmät ei muutu, niistä pystyy tunnistamaan partamiehenkin.
Mun piti ottaa yhrestä omasta lapsenlapsesta passikuva jotta se pääsi omiin ristiäisiinsä Italiaan. 2 viikkoisesta neidistä kuvan ottaminen ei ihan helposti tapahtunut. Enää sen passissa ei sama kuva ole.