ne on varmaan unohtaneet seikan että alkoholia ei saa ottaa työssä eikä esiintyä humalassa työpaikalla? vai eikö näytteleminen ole työtä?
Työtapaturmien osalta tosiaan arveluttava juttu. Vakuutysyhtiöt.... Miehitystä kai oli jonkin verran mietitty soveltuvuuttakin ajatellen. Yksi kerrallaan kai ryyppää, ja rooli on kiertävä, joten ei ihan joka kerta maksan kestävyyttä koetella.
Höh! Mitähän tekemistä tuolla on aiheen kanssa. Jokainen nyrkkeilijä viimeistään ammattilaiskehissä varmaan tajuaa, että hommassa on vakavan loukkaantumisen riski ja jopa kuolemanvaara. Heillä riskinotto on siis tietoista. Näyttelijä voi varmaan olettaa ja luottaa siihen, että hänen työssään ei ole tavanomaista suurempaa loukkaantumisen riskiä.
^ Joopa joo, ja lapsia on kuollut kouluihin ampumisen seurauksena jne. Mitä vaan voi tapahtua. Kyse on kuitenkin onneksi melko harvinaisista ja ennalta arvaamattomista tapahtumista. Sen sijaan jos ammattinyrkkeilijä lyödään kehässä kanveesiin, niin se ei ole kovinkaan yllättävää.
Suomalaiseen versioon verrattuna Amerikkalainen esikuva lienee vielä lähinnä sivistynyttä naukkailua. Sekin näyttää aiheuttavan tarpeeksi myötähäpeää. Kiveä kännissä ei todennäköisesti arvaisi selvänä katsoa.
Luin joskus jutun, jossa näyttelijä ei pitänyt oikeata känniä hyvänä ideana näytelmässä. En ainakaan itse pystyisi tekemään mitään keskittymistä vaativaa hommaa muutaman paukun jälkeen.
Tuolla Shakespeare-esityksellä, joka on tämän Kivijutunkin esikuva, on ollut yli 2000 esitystä. Jos lasketaan se normi 5 paukkua per esitys, niin onhan viskiä mennyt 10 000 paukkua. Porukka on kai vaihtunut sen verran, että maksavaivoilta on ehkä vältytty.
Vain mielikuvituksen puutetta ja näyttelijäntyön vierautta kun et yhtäläisyyksiä näe. Lahdessa bussikuskeilla ei ole vessoja. Sekin voi olla ammatinvalinnan yllättävä vaaran tekijä.
^ Joo, mä oonkin enemmän realisti, enkä tosiaan tunne sen kummemmin näyttelemisen yksityiskohtia. Enkä varsinkaan tunne lahtelaisten dösäkuskien vessaongelmia, ja jotenkin tuntuu, että en edes aiheesta ole juurikaan kiinnostunut.
Luulin että olit kiinnostunut työoloista. Tästä oli eilen radiossa (Yle Häme) juttua kun Lahdessa kiista jatkuu ennallaan että kenen tehtävä on järjestää vessoja. Tämä juttu taas on jo kohta vuoden vanha: Vessapula pakottaa bussikuskit ajamaan kupla otsassa – pääluottamushenkilö: "Muutama kuljettaja on joutunut jopa lopettamaan työuransa"
Heh! Se, että otan kevyesti kantaa ajatukseen siitä, että näyttelijä joutuisi työnantajansa vaatimuksesta olemaan työaikana humalassa, ei todellakaan tarkoita sitä, että jaksaisin kantaa myös huolta lahtelaisista kuplaotsaisista bussikuskeista. Mutta sinä ”Mirrored”, ota sinä asia ajaaksesi, jos se kerran sinulle niin läheiseltä tuntuu. Käytä vaikka sitä mielikuvitustasi ja keksi ongelmalle luova ratkaisu. Olisi hienoa, jos tavalliset kansalaisetkin tarttuisivat konkreettisesti ongelmien ratkaisuun eivätkä vaan odota, että joku muu tekee asialle jotain.
Seko seko. Kuuntelin radiota ja se riittää. Eiköhän asiassa ole ajajia itse osapuolissa. Hö. Vittuilutyylisi ottaa päähän. Noin laajemmin.
Oho, paloiko herra ”Mirroredin” päreet. Minua taas tympii tuo sinun ainainen tyyliisi jatkaa loputtomasti jonkin tyhjänpäiväisen asian jankuttamista ja viedä asiaa kauas alkuperäisestä aiheesta. Kuten nyt, näyttelijöistä ammattinyrkkeilijän kautta lahtelaisiin kusihätäisiin bussikuskeihin. Ihme länkyttäjä.
…ja aina pitää saada sanottua se ”viimeinen sana”, vaikka miten typerä. No, laita nyt pelle tämänkin perään jotain ”nasevaa”. Minä lopetan tämän höpötyksen tähän.
No, jos palataan taas juurille... Päivän puujalka: Urologien tietokilpailussa tarvitaan pippelitietoa.