Päivän =)

Hienostihan tämä selvisi tälläkin järjestyksellä, ilman että vielä luin juttua kokonaan. Toisaalta ihmettelen missä oli mielestäsi epäselvyys. Katsoin että todellakin on yksi yhteen.

Eikö Bremerillä tai toimituksella sinusta ollut aihetta juttuun? Tai minulla täällä?

Kyllähän mä siihen asti luin että näin Bremerin kannan. "Reilua olisi ollut kertoa.."

 

Vinski taitaa olla sitä mieltä, että vain epäselviä aiheita olisi syytä nostaa foorumille esille. Minusta uutinen oli iloinen, kuten Caj Bremer. (Sekoitin kyllä isän ja pojan mielessäni mutta eihän se ollut mitenkään oleellista. Cajn olen tavannut, hauska tapaus.)


P.S. On muutakin hauskuutta kuin ilkikurisuus ja nälviminen vaikka sellaisella asenteella monet tähän "päivän hauskuus" -aiheeseen vain postaavatkin. Naureskellen ivallisesti milloin mitäkin.

 

Kyllä täti selvästi puhui koiraa. Klikkasin videon päälle, ja nuorempi koira (siis se, joka kuulee) juoksi toisesta huoneesta katsomaan videota. Kuunteli ihan innoissaan, ja innostui lisää, kun tädin koira ilmantui ruutuu.

 

Toi puhetyyli muistuttaa sitä miten lähes kaikissa mainoksissa nykyään puhutaan.
Kuin vauvoille tai elämäntaparetardeille suunnattua lässytystä.
Kuvottavaa.

 

Miks riipaisevan syvälliset ja koskettavat tulkinnat saavat, lähes aina, vähemmän palautetta kuin keskimääräistyylinen normivirta?
Onko kyseessä jonkinlainen Todellisen Taiteen vastainen salaliitto juurikin ns. "netissä" vaiko vain pinnallisluontoisen perehtyneisyyden, uupuvan uskalluksen ja matalahkon sivistystason ilmentymää?

Näitähän, monikin, on usein hieman tuumaillut...

Vai onko koko epäilys silkkaa illuusiota josta turhanpäiväistä jaaritella? Kenties...

 

Vai oovatko koitulit uuen maailmanjaajettykken taakana. Onko kaikki koitien saalaliittoa? Miilloinka joku aaloittaa koitille oman aadio-oohjeelman, tai vaakka ihan oman pooggastin. Koitille.

 

Ehkäpä osa osallistujista jättää ne "riipaisevan syvälliset ja koskettavat" asiat somemaailman ulkopuoliseen elämään (sitäkin kuulemma on) haluamatta käsitellä niitä esim. näillä palstoilla. Osalle meistä saattaa (muun somen ohella) tämäkin sivusto olla vain kevyen läpän heittoa varten, muun puurtamisen keskelle tauotettujen lepohetkien viihdettä. Kaikki eivät taida kirjoitella näitä kommentteja sappinesteen maku suusssa ja korvalehdet punoittaen.

 

Kannatetaan. Meillä on yksi, joka varmasti seuraisi innolla. Nyt sen suosikki on Avara luonto.

 

Mut täähän oli just läppää - kahvitaukoviihdettä- (kyl sä sen hiffasitkin?). Ei kai kukaan himotosissaan näis kuviois?

 

Toi salaliittoisuus ei itselleni ole mikään kovin läheinen. "Huumoria"... Toivottavasti ei loukannut jne.

 

Juu. Onhan se eläinten viikko(?) jne. Onhan se hyvä aina pohdiskella ja aivojaan tuulettaa. Huumoria unohtamatta, löysin rantein.

Aasinsiltana. Nythän on esim. tällainen uusi termi kuin riistavegaani. Eli riistaa ja muuta itse pyydettyä voisi syödä. Että se olisi jotenkin kestävämpää, ekologisempaa jne. enemmän kuin ehta sekasyönti tuotetulla lihalla ryyditettynä.

Mutta onko se? Kaikilla mahdollisuus samaan? Kestävästi?

 

Suomessa olisi aika hyvät mahdollisuudet. Kala varsinkin. Minähän syön pääasiassa itse pyydettyä kalaa, mutta jos tuottajat (kalastajat) ja kauppa sen sallisivat, niin vesistöjen kalavarannot mahdollistaisivat melkoisen lisäyksen. Vaikkapa särkikalojen määrä taitaa olla paikoin sellainen, että sillä kyllä ruokkisi koko kansakunnan.

 

Joo. Totta tämä. Enemmän ehkä riistaan viittasin. Joka on nouseva trendi. Varsinkin "eräpirkot" vaikuttavat perustelevan tällä ekologisuudella jne. Kun sitten rivien välistä herää kysymys siihen motiiviin. Mitä riistavegaani voi edes olla?

Mutta kala. Ihan totta puhut. Varmaan niin suomalaisten geeniperimään kuin ympäristöönkin kalaravinto sopisi kenties paremmin kuin karjanliha.

Sellaista keräilijä-/pyyntikansaahan me mettäläiset ollaan.

Tämä: Veera Kivistö, 25, on riistavegaani, joka metsästää välillä ruokansa: "Pääpointti on se mitä syö arkena"

 

Metsästyksen ekologisuus riippuu siihen liittyvistä toimista, hankinnoista, liikkumisista yms. Myös siitä miten paljon luonnoneläimille viedään ruokaa tai jopa viljellään riistapeltoja.


Siinä kyllä on paljon viisautta että "arjen" toimilla ja syömisillä on suurin merkitys - mikäli juhlapäiviä ei ole kovin monesti viikossa. ;-)

 

^ Eikös arkikin ole yhtä juhlaa, eli joka päivä on juhlapäivä…

(Olipas hupaisa juttu tuossa kuvassa )

 

Turhaan sitä puhutaan, ettei sähköautolla pääse pitkiä matkoja, hiihtolomalle Lappiin jne.

 

^ Tuo on varsin suositeltava tapa liikuttaa rekisteröimättömiä sähköautoja. Sitten kun autossa on kilvet, niin kyllä sillä pääsee liikkumaan ominkin voimin.

Pitkillä matkoilla tosin pitää jossain vaiheessa pysähtyä auton akustoa lataamaan…

 

Tää on jotenkin niin hämmentävä.

Kuvituskuvineen. Kohderyhmineen.

Ja kaikista - siis kaikista - sanalaatikon sanoista: kranssi!

...vieläköhän se naapurin Impi-rouva vetää niitä kranssinsidontakursseja..?

...konditoriassa: "Ottaisin yhden tuollaisen appelsiinikreemikranssin."

...pullantuoksuinen... ARGH!

No siis, lue ja katso itse: Luulitko, että naisen immenkalvo puhkeaa ensimmäisessä yhdynnässä? Väärä uskomus kiertää sitkeästi

 

^ Jospa tuo jutussa kuvattu on se "Väärä uskomus, joka kiertää sitkeästi"?

 

Kranssi. Sen verran vieras sana että ihan sanakirjasta katsoin. On se vähän kumma mutta ei minua hämmentänyt juttu. Ja ehkä tuon appelsiinin voisi nähdä myös oivaltavana ratkaisuna kuvitukseen... jonkin lääkärikirjan piirroksen tai muun sijaan? Tai sitten groteskina.

Kohderyhmästä en tajua muuta kuin kaikille ketkä sattuvat huomaamaan ja ketäpä tuo juttu vahingoittaisi? Hyvähän se on tietää ihmisen omastakin lajistaan monenlaista.