Mikäs on muuten mielestänne jo riittävän laaja polttoväliltään oleva objektiivi maisema/Tähtitaivaan kuvaamiseen? Eikö noi laajimmat ole luommaa 10mm polttovälillä? Onko samalla polttovälillä, esim 14mm eri valmistajien objektiiveissa kuvakulma eroja, jos siis puhutaan, että on täyden kennon kamera ja täyden kennon objektiivi vai heitteleekö nekin? Varmaan saisi olla mahdollisimman laajakulmainen. Ja onko linssien määrällä merkitystä objektiivin hyvyyteen? Joissakin on vain muutama ja toisissa ihan simona.
Jos ei kerran taatelista ole kiinni niin ostaa läjän erilaisia ja testaa mistä itse diggaa. Eikä mitään "zoomia" - tietenkään. Eikä laajakulmassa - mainitussa käytössä - tarvita mitään automaattitarkennusta. Sopivalla aukolla vaan sinne tähtiin... Onnea.
Joo kiinteällä polttovälillä ajattelinkin. Ja tosiaan automaattitarkennustakaan en siihen vältrtis tartte, koska se ei taida varsinkaan tähtitaivaan kanssa futaa! Valovoimaisuus olis hyvä juttu, mut siihen kiinnitin huomioo, et joissakin objekstiiveissa saattoi olla esim f1.4 ja sit kuvan laatu kaikkineen olikin ihan kuraa ja vasta jolllain aukolla 4 ja siitä eteenpäin oli sit hyvää, et se siitä valovoimaisuudesta sen kohdalla. Tarkkana saa olla
Harvempi optiikka täydellä aukolla parhaimillaan, tietenkään ole. Pienistä "linjavääristymistäkään" ei tähtien kuvailussa juuri haittaa. Tiiliseinien kuvailijat erikseen... Suosittelen aloittamaan hieman edullimmista päästä niin niin aika osoittaa miten pitkälle kiinnostus aiheeseen riittää. Jopa tuollainen kuvaaminen enemmän kiinni muusta kuin käytetyn rahan määrästä, oletan... Ja, tottakai, Nikon...
Monta kysymystä paketissa, ihan hyviä. (#21) Jos nyt vaan tuohon polttoväliin jotakin, niin 35mm tuli itselleni jo aikoinaan tärkeäksi jolla kuvaaminen maistui. Tähtitaivasta en silleen itsenään juurikaan ole harrastanut mutta sitä voin ajatella aivan tavallisena kohteena tai maiseman osana jossa kuitenkin kaikki polttovälit ovat "sallittuja". 35mm esimerkkejä pari Viikon sää (yleinen kuvaketju) #19 Viikon sää (yleinen kuvaketju) #24 Jokin 15mm on jo niin erikoinen ainakin suoralinjaiseksi tehtynä, että olisiko luonnollisempaa olla kalansilmä. En ole kokeillutkaan. Kuvia voi myös yhdistää ja saada näin panoraamaa.
Joo, se on ihan totta. Turha sitä huippukaluja pitää käpälissään, jos vammainen on puikoissa! Taas toisin päin; Ammattimies tekeen pakoillakin työkaluilla sentään jotain jälkeä. Olen vaan ihan untuvikko noiden putkien kansssa vielä, niin siksi kyselen, etten tekis niitä pahimpia mokia, eli heittäis rahaa kaivoon
Toi "Nikon" oli, tavallaan, loppukevennys. Toisaalta itsellä olleista ollut parhaat bulit herkkyydet... (tuommoisessa kuvauksessa isohko etu)
Kalustona OM-1 + Panasonic Leica Summilux 12/1.4 (4 s., f/1.4, ISO 6400). Kinovastaavuus siis paperilla 24 mm, mutta 12-millisessä on 12-millisen geometria.
Voitko avata "geometriaa" tässä yhteydessä kun en hoksaa ollenkaan mitä tarkoitat tai edes arvaa mihin viittaat? edit. Yksi arvaus syntyi jo että kuvassa mukana olisi aika voimakas korjaus suoralinjaiseksi josta seuraa kuvakulman kapeneminen? Jos näin niin onko se silloin ehkä 28mm vastaava vai kuinka voimakas "tynnyri" tuossa Summiluxissa on? edi2 Tottakai. Usein ajatus toimii vasta kun kirjoittaa ja vähän liian usein vasta kun lähettää.
Onkos muuten kokemuksia käytännössä tuosta Irixin 11 ja 15mm:stä laajakulmasta? 15mm:ssä näyttäis olevan isompi aukko ja tarkempi kuva reunoilla. 11mm:n kiinnostais isomman kuvakulman suhteen, mut taas sit 15mm:n olis laadukkaampi kuvan suhteen
katselin Googlettamalla, Pentax KAF4 lenses, siellä MPB myy hyvää käytettyä Irix 15mm 2.4 294e. tsiikaa
Tämä kauppapaikka onkin aivan tuntematon minulle. Aikani ihmeteltyäni USA vai UK valintaa, löysin EU-sivut. https://www.mpb.com/en-eu Eipä näkynyt Pentaxiin Irixiä tällä hetkellä. Rockwellin Irix-esittelyä katselin eräs päivä aiemmin ja kannattaa varmaan huomioida tietyt klonksut jutut siinä ettei ole odotukset liian korkealla vaikka toisaalta myös Zeissiin verrattiin. Irix 15mm Review edit. Tai mitä tämä merkitsee ja kuinka on korjattavissa, ehkä kameramekaanikolle iisisti: "watch out for sloppy focus ring calibration from the factory". Kenties Ken meinaa vain että tarkennus ei stoppaa äärettömään, en lukenut kaikkea niin tarkkaan? (Sloppy ei välttämättä ole välyksellinen lonksu? Sloppya ilmaisua kuitenkin, tai ymmärrystä. =)
Joo semmonen näkyy. https://www.mpb.com/en-eu/category/used-photo-and-video-lenses/dslr-lenses/pentax-k-fit-lenses ___________________________________________ #21 Mitä laajempi, sitä paskempi kuvanlaatu. & Kalansilmä vai muuten vääristynyt, kas siinäpä visainen valinta. Kuinka pallosta saadaan neliö ja toisinpäin - vrt. maailmankarttojen erilaiset projektiot tai panoraamakameroitten toimintaperiaatteet
Varmaan samalla periaatteella kun Uuno Turhapuro sai tehtyä sorvilla neliskulmaisen esineen. No taikurit osaa!