Niin, Suomessa kansalaisilla on perustuslaillinen oikeus kokoontua julkisesti ja osoittaa mieltä ennalta lupia ja suostumuksia pyytelemättä.
Minäkin pohdin samaa ja tulin siihen tulokseen että kun kerran Google on saanut kuvata 10-vuoden aikana melkein kaikki suomen kadut ja osan pihoistakin niin ei se laitonta voi olla jos niissä ei ole ihmisiä. Ja Googlehan on kaupallinen.
Joko @Jari_S nykyään huomaa miten omituinen on kehotus poistaa vene joenrannan kuvasta? (eka sivu) Kuvan oikeuksiin liittyen naapurifoorumilla eräs julisti itsestään kuvaamaan asetetun kameran kuvaoikeuksien kuuluvan jollekin muulle kuin kameran haltijalle ja käyttäjälle. Posketonta myyräntoimintaa. Pitäisi kuulemma olla räpylä kamerassa ja silmä okulaarilla valotushetkellä jotta kuvan oikeudet ovat kuvaajalla.
Maisemaa? Maata? Tekijänoikeus on minusta aika selkeä kuviin liittyen. Mistä sä hetken tähän tempaisit?
Tekijänoikeus on yksi asia, ja kuvan sisältö toinen. Jälkimmäinen on aika lailla vähemmän selkeä. Siitä ei edes kaikin osin ole lainsäädäntöä, sen aseman ovat ottaneet oikeuden ennakkopäätökset hieman amerikkalaiseen malliin. On siis ryhdytty noudattamaan käytäntöä, joka on määritelty tuomioistuimen ratkaisuissa. Sehän ei ole varsinainen suomalainen oikeuskäytäntö, lakeja säätävä elin on pääasiassa eduskunta. (Esim. kuvan kaupallinen käyttö, jos kuvassa on ihmisiä.) Ihminen kuvassa, talo kuvassa, kotieläin kuvassa, piha kuvassa, taideteos kuvassa jne. Melko epämääräistä ja tulkinnanvaraista. Säädöksien ja niitten aseman ottaneiden käytänteiden lisäksi aina (tässäkin ketjussa aikoinaan) tulevat hyvät tavat ja lähimmäisten toiveiden huomiointi mukaan keskusteluun. Ne tietysti ovat hiukan eri asioita, vaikka samaan kokonaisuuteen liittyvätkin.
Tottakai on ihmisillä "tekijänoikeuksia". Kovasti itsellensä aina myöntelee oikeuksia. Ihmisapina tarvitsee itserakentamansa rajat. Kaaoskin niin pelottaa... Jumalansakin kohta kaikki tappanut.
BTW, yksi niistä tosi harvoista kerroista, jolloin kuvasta on tullut narinaa, liittyy oheiseen kuvaan. Julkistin sen FB:n katukuvausryhmässä, ja toinen kuvan neitokaisista otti yhteyttä ja vaati kuvan poistamista, "koska minulla ei ollut lupaa kuvan julkistamiseen". No, poistin toki kuvan, miksipä en. Ei sillä sen kummempaa merkitystä ollut, kunpahan neitojen ilmeiden sovittelu selfietä varten oli jotenkin hupaisaa. Kerroin toisaalta kyllä neidolle, että julkisella paikalla kuvattuna kuva on julkistettavissa ilman lupien kyselyäkin, mutta mikäli se mielipahaa aiheuttaa, voin tietysti ottaa sen poiskin. Lain mukaan olisin voinut sen jättää esille, hyvien tapojen mukaan otin pois.
Ehkä luulevat "omistavansa" geeninsä? Perimänsä perineet ilmeilevät. "HEIDÄN"... Vajaa tietoisuuden taso vaatii keskenkasvuisten säännöt? Muuten homma lipeää? Sitten on vaikeata...
(Missä kuvia toivoisi kumarreltavan jos ei täällä edes vähän.) Toisaalta jumalat on kaatamistaan varten luotuja. Ei niitä muuten taas pystyttää voisi. Elämä on spiraali, suuri suppilo, jossa vetenä voi kaaokselta näyttääkin. "Lähelle ei näe kukaan"
Sopiihan näitäkin pohtia. Vähenevät päivänsä vietettävä jotenkin. Hiipuvasti haamujen maille matkatessa...