Kauhea menetys ja tappio ... Tosi tärkeätä oli saada tietää että kaksi ihmistä ei kannata eläinten kiduttamisen lopettamista, koska joku järjestö ei satu olemaan mieluisa tjms. ______________________________________ Ihmisen arvomaailman henkinen laatu on mitattavissa sillä kuinka suhtautuu viattomien kaltoinkohteluun. Yksiselitteisesti. Julma ja yksinkertainen materialisti ei voi sellaista ymmärtää? Onneksi merkittävä osa ihmiskuntaa on kykenevä korkeampaan eettiseen ajatteluun. Vanhan polven juntismi ja lyhytnäköinen oman edun tavoittelu häipyy pois ja kuolee. Hyvä niin! ____ edit. Vaan jos olenkin ihan väärässä ja onkin "ok" että muutamien ahneuden vuoksi kidutetaan eläimiä? Puolustelkaa nyt kiduttamista jos sitä mahdollisesti kannatatte. Mikä siinä on niin kivaa?
Kaikkihan täältä aikanaan häipyy pois ja kuolee riippumatta eettisen ajattelun tasosta. Myös kaikenlaiset karvanaamat voivat kuolla vaikkapa syöpään ja hyvä niin.
Selvä. Siis ei ole mitään sillä merkitystä mitä tekee ja muita kohtelee koskapa "kaikenlaiset karvanaamat voivat kuolla vaikkapa syöpään ja se on hyvä niin"? Aika paljastava vastaus eikä varmasti tarvitse enempää avata "arvoja".
Animalia on sensortin äärijärjestö ettei multa mitään sympatioita heru. Meillä ei ole enää viimeistäkään kotieläintä, eikä näillänäkymin tulekkaan.
Selvä. Mutta tämä onkin laajempi kysymys. Ei koske vain yhtä tilaa tai kahta ihmistä. Myöskään aihe ei liity mihinkään kuviteltuihin "netin henkilökemioihin". Itselleni on yhdentekevää minkä niminen järjestö ajaa asiaa joka on ehdottoman tärkeä. Eläinten hirvittävä kohtelu on lopetettava. Se on ainoa tolkullinen vaihtoehto. ___________________________ Sen enempää asiasta en edes viitsi asiasta -tällä erää- keskustella kun "taso" jo meni tuossa aiemmin niin ala-arvoiseksi (en tarkoita viimeeksi lainaamani viestittäjää). Kiitos asiallisille ihmisille.
"Tavoitteena maailma, jossa eläinten oikeudet huomioidaan".. Jännännästi useat ideologiat ja uskonnot joissa "hyvät tarkoitukset sallivat kaikki keinot" ovat päättyneet miljoonien ihmisten kuolemaan...ei ehkä tässä ja nyt mutta tolkun ihminen kannattaa olla kaikessa.
^ Enpä oikein usko että jos muutama eläinkiduttamo eli turkistarha lopetetaan Suomesta niin "miljoonat ihmiset kuolevat". Jotain rajaa noille "kaikki jotka ovat eri mieltä kuuluvat äärijärjestöihin" höpinöihin, kiitos. Ei ole siis tarkoitus kerätä "sympatiaa" Animalia nimiselle järjestölle. Eikä varsinkaan millekään ääriajattelulle. Ainoastaan kyse on täysin turhan ja julman väärinkohtelun lopettamisesta. Jollei nyt sitten jonkun mielestä tarpeettoman tuskan tuottamisen lopettaminen ole ääri-ilmiö. Useimmille kai kuitenkin ihan normaalia olla aiheuttamatta turhaa tuskaa millekään elävälle.
"Marinin hallituksen kaudella 2019–2023 on käsittelyssä kaksi lakikokonaisuutta, joissa on mahdollisuuksia kieltää turkistarhaus tai parantaa eläinten oloja: eläinlaki ja turkisasetus. Tänä vuonna käsittelyssä oleva turkisasetus on jäämässä pettymykseksi, kun uusia merkittäviä vaatimuksia turkistarhaukselle ei olla valmiita tekemään. Muutokset ovat vaarassa jäädä kosmeettisiksi. Suomalaisista 74 % vastustaa nykymuotoista turkistarhausta. Suomalaiset haluavat turkiseläimille huomattavasti lisää tilaa ja mahdollisuuksia toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään. Tarhauksen jatkumiselta nykyisellään puuttuu kansalaisten tuki. Turkistarhaus tulee lakkauttaa Suomesta mahdollisimman pian. Niin kauan kuin tarhaus jatkuu, eläinten oloihin on tehtävä merkittäviä parannuksia. Eduskunta on jo vuonna 2013 hyväksynyt valiokuntamietinnön, jonka mukaan turkiseläinten hyvinvoinnin riskitekijöihin kuuluu pito-olosuhteiden yksipuolisuus, kuten virikkeettömyys ja monikäyttöisen tilan puute. Turkiseläimet ovat villieläimiä, jotka elävät turkistarhoilla pienissä häkeissä vailla mahdollisuuksia toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään. Minkeillä ei ole mahdollisuutta uida tai kiipeillä eikä ketuilla kaivaa. Eläinten reviiri luonnossa on turkishäkkiin nähden valtava ja asuttaminen aivan vieri vieressä verkkopohjahäkeissä aiheuttaa eläimille stressiä. Turkisalan osuus Suomen viennistä on vain noin puoli prosenttia, vaikka sen taloudellisia vaikutuksia usein kiitellään. Turkistarhausta myös tuetaan julkisista varoista useilla miljoonilla euroilla vuodessa. Tarhaus on osoittautunut taloudellisesti epävarmaksi ja poliittisesti epäsuosituksi elinkeinoksi. Hallituksen olisi vastuullista valmistella tarhaajille sosiaalisesti kestävä reitti muihin ammatteihin. Suomen on aika siirtyä kohti kestäviä elinkeinoja. Kansalaismielipide tukee merkittävien parannusten kirjaamista turkisasetukseen ja turkistarhauksen alasajoa Suomesta. Me allekirjoittaneet vaadimme, että matkalla kohti täyskieltoa tarhaukselle asetetaan välittömästi seuraavat vaatimukset 1. Verkkopohjahäkeistä on luovuttava. 2. Eläimille on taattava mahdollisuus lajityypilliseen käyttäytymiseen, kuten minkeille uimiseen ja kiipeilemiseen, ketuille kaivamiseen ja supikoirille talviunen nukkumiseen. 3. Kaikkien häkkien kokoa on merkittävästi kasvatettava. 4. Eläimillä on oltava jatkuvasti pääsy häkin koko tilaan (eli kaksiosaisen häkin toista osaa ei saa sulkea). 5. Kaikille eläimille tulee taata jatkuva sulan juomaveden saanti." - Lainaus linkistä: Hallituksen on asetettava merkittäviä vaatimuksia turkistarhaukselle (Onko - ylläolevat - muka väitettyä "ääriajattelua" vaiko sittenkin aivan tolkullisia vaatimuksia eläinten oloihin?) ____________________________________________________ Edit. Siis tuotakin - järjetöntä, epäeettistä ja sadistista - "liiketoimintaa" jopa tuetaan julkisista varoista miljoonilla euroilla vuosittain!
Asiathan ovat puhtaan mustavalkoisia - ja näin elämä on helppoa ja kaunista. Ainakin itseäni vihaaminen motivoi toimintaan paremmin kuin toisten ymmärtäminen - lienee monella muullakin näin - vaikka harva taitaa tunnustaa.
Viha motivoisi parhaiten? "Silmä silmästä tekee koko maailman sokeaksi". Valitettavasti maailmaa ollaan puskemassa musta-valkoiseen suuntaan, populisteilta löytyy helppoja ratkaisuja ,-). Luulisin silti, jotta useempien mielestä ne kaikki harmaan sävyt kuuluu olla käytössä, värikirjot mukana vähintäänkin vapaapäivinä ,-)
Kyllähän noita roistoja ymmärtää voi - ahneus ja julmuus ovat perusinhimillisiä ominaisuuksia, kuten ihmisten välisistäkin puuhailuista hyvin nähdään. Sitä ei voi sen sijaan ymmärtää, että järjestäytynyt yhteiskunta, joka vielä lossaa olevansa jonkinlainen sivistysvaltio, voi sallia kyseisenlaista törkeyttä. Jopa tukea sitä. Sakki taitaa häärätä jossain kulkukissojen pelastusprojekteissa innokkaana, mutta merkitykselliset asiat jäävät hoitamatta.
Turkisasetus 10/2020. 12/2021. Turkiseläinten suojeluasetusta on yritetty saada aikaiseksi jo kahdeksan vuotta – yhä edelleen se voi kompastua poliittiseen mahdottomuuteen Eläinsuojelulaki 2/2022 Tällaista kritiikkiä uudelle eläinsuojelulaille on annettu "Hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syysistuntokaudella 2022." Eläinten hyvinvointilaki (eduskunta.fi) edit. Vielä tuollainen Valtioneuvoston tiedotus (11/2021) Hallituksen esitys uudeksi eläinten hyvinvointilaiksi lausunnoille
Demokratian vaikeempia kohtia. Jokaista kun on kuunneltava, niin aikapaineessa tartutaan suurimmalla äänellä huutavaan/ryhmäkuri tukahduttaa hiljaisempia jaloja periaatteita. Jos oot uudistamassa, on oltava retorisesti ylivoimainen jotta sukkuloi nokkimisjärjestysten, musta-maalaamisten sun muiden mammonalla lobbaamisten läpitte... Kuten myös, "rötösherrat kuriin" ja jatkuvasti muuttuvaisen ajan hermolla/kyydissä. P.rkules, luontaisesti laiskuuteen taipuvaisina sisäinen kipuna hiipuu hiipumistaan ,-) Juu, pienistä puroista lähtis topikin aloite... muhii lisää alitajunnoissa, ja putkahtaa ehkäpä taas kahden/kahdeksan? vuoden kuluttua reaalimaailman muutoksena, muiden mullistavien ja _pakollisten_ muutosten mukana (passiivis/agressiivinen hymiö/nyyhkiö).
Onhan se selvää, että jossain kohden tuo asia etenee - millä vivulla, se sitten jää nähtäväksi. Voihan se olla, että paine tulee ulkopuolelta, muut maat eivät halua olla tekemisissä tuollaista toimintaa harjoittavien valtioiden kanssa. - Siitähän saatiin esimerkki eilen. Suomi joutuu ns. ottamaan lusikan kauniiseen käteen ja syömään kurdisoppaa. Kurdijärjestöjen tukeminen loppui siihen, kun Erdogan kertoi, miten käyttäydytään.
Päivän oikeastaan: Ei ole Niinistölläkään helppoa. Kotona kertoo Jenni, miten ollaan. Töissä sitten Erdogan.
Eikös haluttuun lopputulokseen pääseminen ole tärkeintä. Kaikillahan meillä on joku, jota pitää kuunnella…
Niinpä. Tuossa oli se "hupaisa" puoli, että just vasta poliitikkomme - pääministeri etunenässä - selittivät nuppi tutisten, että "itsenäistä valtiota ei kukaan saa määräillä", Venäjän reaktiot Natohakemukseen eivät vaikuta, Suomi tekee niin kuin haluaa jne. Siinä mielessä kiva, että Erdogan vaivautui paikalle, ja kertoi (mm. hallituksellemme), miten asiat aikuisten oikeasti maailmalla menevät.
Asialla on myös se puoli, että jos kerhoon liitytään, niin sitten ollaan kerhon paitsi sääntöjen myös käytäntöjen mukaan (mjaa, ainakin aluksi). Jos ja kun Nato kaikkiaan on terästäytymässä terrorismin torjunnassa (eikä ainoastaan Turkin osalta), lienee väistämätöntä, että uudet jäsenet myös niin tekevät. Luotan kyllä presidentin ilmoitukseen siitä, että Suomi ei esimerkiksi luovutuksiin liittyvissä asioissa lainsäädöntöään joudu muuttamaan. Aika sitten näyttää mitä on sovittu sellaista minkä ei ole tarkoitus julkisuuteen tulla (luultavasti jotakin sellaista on), mutta en vielä sanoisi Suomen tässä sieluaan myyneen,