Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Päivän =)

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana herby, 11 Heinäkuu 2006.

  1. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 132
    3 468
    113
    Tossa kiinalaisten uudessa mallissa on kyllä jotain tuttua.... Ootas ny, kun muistelen.... on ihan tossa kielen päällä..... mikäs se nyt taas olikaan?

    Screenshot 2022-06-27 at 9.25.42.png
     
    keegan tykkää tästä.
  2. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 132
    3 468
    113
    On näistä helteistä se etu, että Ilmastofoorumin hörhöt ovat somessa varsin hissukseen.... :)
     
  3. papetsu

    papetsu Active Member

    299
    153
    43
  4. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 541
    1 456
    113
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 132
    3 468
    113

    Ja hörhöily on ikuista.

    - Toki jossakin aina joskus, ilmojen muutteeksi, on asiaakin, mutta pääasiallisesti viestintä esim. just noissa ilmastofoorumin someryhmissä kertoo vain yhtä viestiä: kommentoijien tietämättömyyttä, asiantuntemattomuutta, oppimattomuutta ja joskus vain yksinkertaisesti tyhmyyttä.
     
    papetsu tykkää tästä.
  6. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Tässä oli täyttä asiaa ja vähemmän hörhöilyä. Miten maatalouden pitäisi muuttua, Tuomas Mattila? | 8 minuuttia
     
  7. papetsu

    papetsu Active Member

    299
    153
    43
    Kyllä luomu on hieno asia mutta ei sillä maailmaa pelasteta. Puolet viljely pinta-alasta ei tuota syötävää ruokaa satokautena, silti pinta-alan mukaan maksetaan tuki. Meillä on vain liikaa suita ruokittavana. Toiveajattelua että luomusta on maailma pelastajaksi suuremmassa mittakaavassa.
     
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 132
    3 468
    113
    Aivan. Maailma tarvitsee ruokaa,ja paljon ruokaa. Tehoviljely lienee ainoa tapa tuottaa sitä riittävästi.

    30 seuraavan vuoden aikana maailman väkiluku kaksinkertaistuu. Ruokaakin tarvitaan kaksinkertainen määrä nykytilanteeseen verrattuna. Suomen maatalous pystynee helposti tuplaamaan syötävän ruoan tuotannon (nythän se ei juurikaan sitä tee), mutta maailmalla tulee olemaan ongelmia.
     
  9. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 132
    3 468
    113
    Tuo muuten jos mikä on päivän :)

    Melko tavatonta suomalaisittain, että viranomaiset puuttuvat turkistarhaukseen. Se nyt kuitenkin käytännössä on järjestäytynyttä rikollisuutta, jossa tavanomaisesti rikotaan monen eri haaran lainsäädäntöä normaalin talousrikollisuuden ohella. Saas nähdä, mitkä ovat tuomiot? Julkinen nuhtelu ja 40 tuntia yhdyskuntapalvelua?

    Näyttökuva 2022-6-28 kello 12.00.26.png
     
  10. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Pointti näemmä hukassa tuon 8 minuuttia ohjelman aiheitten suhteen. Maatalous on jatkuvassa muutoksessa. Haastateltava edustaa sitä muutosta, kokeilua ja tutkimista. Tehokkuutta nimenomaan on hakusessa ja riskinhallintaa. Pellot ovat vedetty tyhjiin orgaanisesta aineksesta "väkilannoittein". Hienosto sanottu että nyt pyritään pääsemään takaisin siihen että apulanta olisi nimensä veroinen.

    edot- Näitä "uusia" tapoja, kuten esimerkiksi typensitojakasveja viljelykierrossa, käytetään koko ajan enemmän ihan yleisesti. Luomu on eri asia ja myös (eräs kaupallinen) sertifikaatti.
     
    Viimeksi muokattu: 28 Kesäkuu 2022
  11. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 132
    3 468
    113
    Ohjelma ei jostain syystä just nyt näy meillä. Mutta noin periaatteessa; sitä syötäväksi kelpaavaa olisi syytä tuottaa. - Vaikkapa juuri tuon turkistarhausrikollisuuden asemasta.
     
    Mirrored tykkää tästä.
  12. papetsu

    papetsu Active Member

    299
    153
    43
  13. Est

    Est Well-Known Member

    17 660
    1 940
    113
    Pitääkin olla varovainen... Pienikin kritiikki maatalouden hoidon epäkohdista herättänyt ennenkin raivoisia reaktioita. Usein aiheuttanut jopa "Helsinki-katkeruutta", joka ei edes asiaan asiallisesti liity. Asiallisuus kun ei kaikilta aina onnistu...

    Mutta eihän pelkkien tukien vuoksi kannata mitä vain yrittää viljellä napa-alueilla jne...
    Vesiä kyllä likaa roimasti, nykymaatalous, (ehkä jotkut diggaavat saastunutta vettä?) ym. ym. haittoja.

    Voihan näistä tietenkin yrittää olla eri mieltäkin?
    *juu heh juu* jne...
     
    Viimeksi muokattu: 28 Kesäkuu 2022
  14. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 132
    3 468
    113
    Kertoo myös välillisesti sen, että sen 200 ha viljely hoituu vasemmalla kädellä sivutoimisena, kun pariskunnasta molemmat ovat muualla töissä.
     
  15. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 132
    3 468
    113
    Fotonordickin porukka on kyllä vahvoilla asiakaspalvelussa, mutta laskutaidossa ei ole kehumista.

    Näyttökuva 2022-6-28 kello 13.16.59.png
     
  16. RB

    RB Well-Known Member

    9 390
    1 257
    113
    Kun saa suurimman osan (tai kaikki) tilan tuotosta sijoittaa tilaan, saa niin hienot ja tehokkaat vehkeet että homma onnistuu sivutoimisena. Palkalla elellään komian näköisesti.
     
    SakkeM tykkää tästä.
  17. RB

    RB Well-Known Member

    9 390
    1 257
    113
    TTL-salama on helpoissa olosuhteissa ihan mahtava olemassa, mutta kaikki vehkeet missä on jotakin automaattia pitää saada toimimaan myös täysin manuaalina, tarvittaessa.
     
  18. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 132
    3 468
    113
    Tossa asiaa pohdin, ja tulin siihen tulokseen, etten tarvitse. Voi olla, että kadun - ymmärrän kyllä, että on tilanteita, joissa TTL on ihan käyttökelpoinen. En vain ole oppinut koskaan niitten mukaan elämään.
     
  19. Jari_S

    Jari_S Well-Known Member

    3 497
    720
    113
    Niinpä, meikäläisellä on lähikuvauksia varten rengassalama ja kyllä silloin TTL on melkein kaikissa tilanteissa parhaan tuloksen antava valinta. Toki mahdollisuus käsisäätöönkin löytyy.
     
  20. motris

    motris Well-Known Member

    4 892
    767
    113
    Millä tavalla? Kysyn vain siksi, kun hommasin rengassalaman, jossa vain X-synkronisointi.