Se, ja myös rahan kumartaminen yli kaiken, asettaa sanomansa outoon valoon suomalaisessa arvomaailmassa. Liberaali sillä tavalla jossa arvoja ei ole ensinkään. Huh huh. "Ilmapallona kaktuspuistoon" kulkee maailma. Onko todella ainoa ratkaisu hylätä se, mikä ihmisen erottaa eläimestä. Ei minusta. Rotat jättää uppoavan laivan mutta Marsiin ei vielä pääse.
Ei minulla ole mitään avaimia todellisuuteen sen paremmin kuin sinulla tai muillakaan. Käytät itse sanakäänteitä, joilla saat itsesi uskomaan omia väitteitäsi. Sen sijaan spinnaus on melko avointa, eikä sitä edes pidetä lainkaan salassa, jos on liikkeellä avoimin mielin. Yleensä eliitti tai käytännössä heidän edusmiehensä ja -naisensa kertovat hyvissä ajoin heidän tavoitteistaan. Maailman taloudellisilla foorumeilla, kirjallisuudessa, ajatuspajojen kautta, mediassa ja kansalaisjärjestöjen kautta. Siinä vaiheessa, kun vaikutusten halutaan aktualisoituvan ja esimerkiksi kansalliset kanavat tai valtamedia alkavat ajaa agendaa pääkirjoitusten sekä viattomien puffien lisäksi runsailla toistoilla, olet jo todennäköisesti valmiiksi hyvin "alustettu". Kontrolloitu media ja mm. atlanttisen yhteisön yli neljä tuhatta ajatuspajaa takaavat sen, puhumattakaan Hollywood-tason käsikirjoittajista, jotka näitä narratiiveja rustaavat. Näitä vieressä ihastellessa, paitsi, että näet mitä on parasta mitä rahalla saa, muuttuu väkisinkin ihmiskäsityksesi ihmismielen muokattavuudesta ja siitä, miten vaikea on hahmottaa järjestelmän sisältäpäin kaikkia niitä vaikuttimia, jotka näkemyksiämme muodostavat. Youtubesta löytyy entisen KGB-kollaboraattori Yuri Bezmenovin videoita, joissa melko seikkaperäisesti kuvataan suurten massojen aivopesuun liittyviä vaiheita ja toimenpiteitä. Vahva katselusuositus tuolle videolle. Vaikea siinä on olla oma itsensä tuollaisen vaihe vaiheelta etenevän toimenpidesarjan kohteena.
Ainahan on niitä piirejä, jotka toivovat ja edistävät hajaannusta ja sekasortoa, jotta muutos nykyiseen tulisi ja valta vaihtuisi. On ikäänkuin heitetty lusikka kädestä mutta kirves on nurkassa varalla. Vaikea kuitenkaan uskoa että löytäisivät yhteistä hiiltänsä Venäjän puolelta, vaikka autoritaarisuudella onkin tilausta Telluksella. Mutta ne arvot, ne arvot. (Päinvastoin kuin kirjoitit - ja irrottaen postistasi vain osan; samoin lainasinkin - näen sinut näihin piireihin.) (Tai sitten olet vain viehtynyt tarinoista ja trollaat kevyemmistä, henkilökohtaisista elämäntilanteen, syistä. Hupinsa kullakin. Huomiota saa, mikä sen mukavampaa.)
Niin ikään eivät ole Jacob Schiffin tai kenenkään muunkaan 12 perheen jälkeläiset sukua toisilleen. Oletko joskus kuullut vanhojen vallasperheiden kertovan vaikuttaneensa hallituksien vaihtoon tai kutsuneen Bill Gatesia ja Elon Muskia persaukisiksi amatööreiksi? Ei, koska he eivät tee mitään omilla kasvoillaan meidän demokratiailluusiossamme. Osaatko kuvitella miksi?
Miksi sitten kiusaat itseäsi ja meitä muita, kun emme kuitenkaan tule koskaan olemaan näistä asioista samaa mieltä? Tulee mieleen uskonnolliset käännynnäiset jotka eivät kykene olemaan hiljaa juuri löytämästään totuudesta. En ainakaan itse välittäisi lukea ainuttakaan venäjän hyökkäyssotaa puolustavaa kirjoitusta.
Ei kukaan ole minun tietääkseni puolustanut ensimmäistäkään sotaa, ellei lasketa jotain satunnaisia riemunkiljahduksia, jotka ovat ovat luettavissa tiettyjen henkilöiden tuodessa uutisia kuolleista venäläisistä tai uusien aseiden lähettämisestä kriisialueelle, joka rauhanmies voisi tulkita bensan heittämiseksi liekkeihin. Kuka teihin juurruttaa muutenkin tätä jatkuvaa täydellisen yksimielisyyden vaatimusta? Sen sijaan kieltäytymällä ymmärtämästä syitä ja mekanismeja, jotka sotiin johtavat, tulee helposti tukeneeksi sotimista, eikö vain? Sitä saa, mitä tilaa pitää edelleen paikkansa. Venäjän hyökkäyssota on muuten erinomainen esimerkki termistöstä, jolla pyritään vaikuttamaan mielikuviin sodan alkuvaiheista. Ukrainahan on sotinut entisiä omia kansalaisiaan vastaan jo vuodesta 2014 ja Venäjä on liittynyt sotaan vasta tämän vuoden puolella ja ennen sitä vuotta 2014 on ollut jo käynnissä pitkään maanalainen sota 90-luvulta lähtien.
Vaikea nähdä, miten uskomusten oikominen kiusaisi sinänsä ketään muita kuin juuri noita"uskonnollisia tahoja", mutta siitä tässä kai on kysymys.
Onhan Venäjä ollut koko ajan aseistamassa ja varustamassa separatistialueiden taistelijoita. Sekä lähettänyt sotilaita alueelle, tosin tunnuksitta merkittömissä asepuvuissa. Kukapa muukaan? Krimin valtausta ei tietenkään lasketa
(Tietenkin hän kiistää. Jätin sen kirjoittamatta edellisestä. Ei suostu myöntämään tai näkemään (ymmärtämään) mitä hän puolustaa kirjoitustensa sanomalla, kontribuutiollaan näissä vuorovaikutteisissa keskusteluissamme.)
Turhautunut. Arvot kateissa. Ei suomalainen. No, se jo kuulostaa syrjivältä, myönnän. Etsivät parempaa maata menestykselleen.
Aika hauska lukea ketjua niin, että niffen viestit eivät näy. Luulen, että pysyn aika hyvin päättelemään, mitä hän on mihinkin kohtaan kirjoittanut. Se menee varmaan suurin piirtein niin, että sota on lännen jo pitkän aikaa juonima ja että Ukraina on vuosia käynyt sotaa omiaan vastaan itäisessä Ukrainassa ja että me muut raukat emme ymmärrä sodan todellisia syitä. Menikö suurin piirtein oikein? Vakavammin, voi toki olla kyse sokeasta uskostakin, mutta aivan varmasti kyse on (ellen yllä erehtynyt aivan täysin) Venäjän propagandan tietoisesta ja tarkoituksellisesta levittämisestä, mitä ainakaan minun on vaikea pitää eettisesti hyväksyttävänä.
Hylkiövaltio Venäjä ajaa Suomen Natoon – jäsenyyden motiivi on kristallinkirkas sekä Putinille että historiankirjoittajille Mitä enemmän nostatte kohua... https://www.is.fi/politiikka/art-2000008787646.html https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008786189.html Parempi muistaa että Lenin Suomen itsenäisyyteen vaikutti ja kuinka Putin katsoo historiaa.
Kukapa muukaan? Jens Stoltenberg kehuskeli puheessaan Ukrainan sotamenetyksellä ja uskoi sen olevan seurausta siitä, että Nato on kouluttanut ja aseistanut ukrainalaisia jo vuodesta 2014. No, todellisuudessa koulutus ja aseistaminen alkoi konsulaatin tiloissa jo aikaisemmin vuoden 2013 alussa ukrainalaisen kansanedustajan mukaan, mutta eipä sillä niin väliä ole tässä yhteydessä. Sen sijaan oliko niin, että ETYJ ei tukenut tuota sinun väitettäsi ainakaan siihen aikaan. Tosin ETYJ:kin on saattanut erehtyä, koska arvaan sinun tarkistaneen asian Iltsarista.
Ilmeisesti sitten onkin niin, että Ukraina on hyökännyt venäjälle ja tuhoaa Moskovaa minkä kerkiää, mutta me emme vain tiedä sitä koska valeuutiset?
Oletko pannut merkille, että tässä on kaikkea muutakin pientä hanketta tapahtumassa, joka voisi hyötyä sodasta Ukrainassa tai globaalista pandemiasta, jota ylläpidetään tietyltä taholta? On monenmoista vallan keskittämishanketta, yhteiskuntien poliittisia uudistamishankkeita, kuten sustainable development- ja agenda 21-tyyppisiä hankkeita, velka- ja rahajärjestelmien järjestelyjä sekä tiesivätpä WEF:in johtohahmot kertoa, että vuonna 2030 emme omista mitään ja olemme onnellisia.