Lähetin sulle yksärin jossa vastaus ______ Turhaa kai meidän on tästä täällä tän enemmän jauhaa? Kuvalliselta kannaltahan tää oli, tottakai, tappio.
Niinpä. En koskaan ole ymmärtänyr noita veijareita, jotka yrittävät hallinnoida sitä, mistä muut keskustevat. Mitä helvettiä se haittaa... On vain lukematta niitä juttuja. Netissä on miljoonia sivuja, joita en halua lukea tai nähdä, mutta mitä sitten? En vaan sitten lue niitä.
Eiköhän se ole sitä. Oletan että tähänkin ketjuun on tullut yhtä monta tyhjää sivua kuin hänen viestinsä täytti yhteensä. Edellinen mikä näkyy on kuvassa muutama sivu aiemmin. Ilmeisesti aloittamansa aiheet ovat kokonaan poissa ja hän näkyy enää silloin kun tekstiänsä lainattu.
Jos mainitaan jonkun poistuneen, minulle tulee ensiksi mieleen, että joku on kuollut. Siitä ei siis nyt ole kysymys.
"Mennä pois" on kyllä harhaanjohtava ilmaisu. Vuosia sitten soitin erääseen valokuvausliikkeeseen ja kysyin liikkeen omistajaa. Minulle vastattiin: "hän on mennyt pois". Kysyin tietenkin milloin hän jälleen olisi paikalla. "Hän on kuollut", minulle vastattiin.
Vaikkei itänaapuri mihinkään muuhun pystyisi, niin siviilien murhaaminen sujuu aina. Kannattaa pitää mielessä ja muistissa.
Esteet mille? Maailmansodalle? Hullunmiehentaktiikka ei petä. Lopullinen niitti eikä paluuta ole. Uusi maailmanjärjestys. Hyvästi vanha. Odessassakin jo paukkuu.
Kuohuvalla 20 -luvulla ehtii tapahtumaan viel vaik mitä... eikä ehkenpä sielt mukavimmasta päästä. Tolkutonta menoa, kertakaikkiaan... Nuoret joutuvat varttumaan traumatisoivassa maailmassa, jonka tulevaisuus näyttää perin ankealta.
Ihan kiva, että tulee henk.koht. kirjeitäkin. Myöskään lahjoittamisessa ei ole mitään väärää. Tänään kuitenkin kulmakarvat nousi, kun sain kirjeen. Ei tässä muuta, mutta kun olen nimenomaisesti osoitelähdettä kieltänyt jakamasta osoitettani suoramarkkinointia varten. Ja jopa maksan palveluista... Maksaakohan suoramarkkinoijakin siitä, että saa osoitetiedot..?
Jees. En ymmärrä, mitä tarkoitat. Odottelen kiltisti vastausta. Kuukauden. Laitoin nyt tähänkin. Leimaksi.
Tiedä sitten, liittyykö tämä asiaa. Näinkin se saattaa olla. "Jos olet pyytänyt rekisterinpitäjää lisäksi poistamaan kaikki henkilötietosi, ja rekisterinpitäjä on ilmoittanut poistaneensa tiedot, rekisterinpitäjän on poistettava myös merkintä siitä, että olet kieltänyt suoramarkkinoinnin. Saatat siksi saada suoramarkkinointia uudelleen siltä rekisterinpitäjältä, jonka suoramarkkinoinnin olet aiemmin kieltänyt." Suoramarkkinointi | Tietosuojavaltuutetun toimisto
Luovutuskielto mm. suoramarkkinointiin (1. rekisteri), enkä ole ollut markkinoijan (2. rekisteri) rekisterissä ennen tätä kirjettä. Mutta kuten laitoin. Nämä vain leimana. Maksava asiakas kun olen 1. rekisterin pitäjälle.
vaimolle tulee silloin tällöin rahallisia avustuspyyntöjä, vaikka on kielto mm. Digi ja väestöntietovirastossa ym. olen kysynyt puhelimessa kerjääjältä mistä saavat kerjättävän tiedot ja tehnyt sinne turva/tietojen luovutus kiellon, ei aina auta? Suomen Punainen Risti voi olla luotetuin kerääjä? joskus oli listaus 10 kärjessä epäluotettavista kerjääjistä ykkösenä oli silloin Helsinkiläinen purjehduskerho tai jotain sinne päin keräyksestä 95% meni heidän kustannuksiin ja peräti 5% johonkin tiettyyn avustuskohteeseen.
Ne olivat ehkä törkeimpiä ne syöpälasten auttamiseen perustetut puhelinlafkat, jotka luovuttivat vajaan 1% itse keräyskohteelle ja loput menivät "kulujen" kattamiseen.
Tässä tapauksessa Suomen Asiakastieto Oy tietojen käyttö ei edellytä rekisteröidyn suostumusta. Luovutus- ja käyttöperusteista säädetään luottotietolain 19 §:ssä. Pelastakaa Lapset ry oikeudesta viranomaisrekistereihin määritetään Poliisihallituksen keräysluvassa, josta kerrotaan saamassasi kirjeessä.
Voihan se olla, että olen väärässä, mutta kun minun käsittääkseni ei voi ilman lupaa luovuttaa tietoja kuin tuossa 19 §:ssä määriteltyihin. Voi olla, että olen tyhmä, mutta minä en löydä momenttia, jota tässä voisi soveltaa. Eiköhän tässä muutenkin pitäisi soveltaa suoramarkkinointia ja henkilötietojen käsittelyä koskevia lakeja, asetuksia ja määräyksiä. Voi olla, että olen kakkosen asiakasrekisterissä, mutta kuten kirjeessä lukee, osoitelähde ja rekisterinpitäjä on eri kuin lähettäjä. Ja kun olen siltä ykköseltä nimenomaisesti kieltänyt muun käytön kuin nuo 19 § olevat kyselyt. Ja lisäksi maksan ykköselle siitä, että minulle tulee kuukausittain sieltä raportti, onko kyselty. Viitettä tällaiseen ei raporteissa ole ollut. Miksi edes maksaisin palvelusta, jos siitä ei mitään hyötyä ole. En minä nyt kai niin tyhmä ole, vai olenko. Minulla on osoitteenluovutuskielto myös mm. DVV:llä, Postissa osoitteenmuutoskielto, PRH:lla rekisteröintikielto jne. mitä näitä nyt onkaan... Mutta siis. Olen pyytänyt nyt selvitystä kummaltakin, ja katellaan...