Tähän tuttuun esteeseen on tullut viime aikoina helpostusta, kun puheesta tekstiksi kääntävä Youtube-ominaisuus on alkanut toimia ihmeellisen hyvin. Itsellä ainakin kuullun ymmärtäminen on vieraissa kielissä kaikkein vaikeinta.
Joku sopparin uusinta kävi, ja nyt uurella innolla eteenpäin…. Kyllähän niissä vanhemmissa rungoissa oli aika paljon ominaisuuksia, ihan kivojakin suuri osa.
Kunhan tiedostaa eri formaattien vahvuudet ja heikkoudet ja pelaa niiden asettamilla reunaehdoilla. Harmillisesti OM-1 ei ehtinyt lapinreissulleni, joten menin siellä Canon R6 ja RF 14-35/4 kombolla. Sain ooäm ykköseni tänään. On se fyysiseltä tuntumaltaan hieno peli, toki lähes identtinen EM1, 2 ja 3-runkojen kanssa. Kun oli tuossa pari viikkoa Canuuna kädessä, niin OM-1 tuntuu paljon pienemmältä kädessä kuin mitä speksit antavat olettaa. Siihen vielä linssin tuoma paino/kokoero niin puhutaan oikeasti eri kokoluokan vehkeestä. Kun tiedetään Olympuk… eiku OM Systemin kuvanvakaaja ja muut ominaisuudet, kuten live ND, olisi lapissakin ollut helpompi vetää Olyll… eiku OMS:llä. Nyt ruuvailin ND filsua edes takas - ei iso homma, mutta esim. rinteessä lumilautaillessa todella ärsyttävä. Jatkossa kun tarvitsen parasta autofocusta tai muita täyskärin tuomia etuja kuten parempia ominaisuuksia liikkuvan kohteen kuvaamisessa vähässä valossa, käytän R6:sta ja RF-sarjan möhköfanttilaseja. Muuten sitten Olympu… eiku OMS:a jonka tuntumasta pidän paljon enemmän.
canon RF-kiinnityksen ja EF-lasin väliin saa säädettävän ND-filtterin ei tarvitte irtofilttereiden kanssa tuskailla.
Minulla on vain RF-laseja. edit. Plus että OM-1:ssä on sisäänrakennettuna 6 filsua, välillä ND2 - ND64. Ja näet sen vaikutuksen kuvaan livenä suoraan takatelkkarista, jo ennen kuvan ottoa. Se on oikeasti kätevää.
Mulla on vain pari RF:ää, oon ostanut etuusesti EF:ä R:n hankinnan jälkeen ja tuskin enää objektiiveja ostelenkaan. Mun pisin objektiivi on EF 135/2. Torennäköösesti ND-adapterin vaikutuksen näkee myös Canonin etsimestä.
Ei näe. Esimerkki. Haluan kuvaan silkkisen vesiputouksen veden 2s valotusajalla otettuna. Laitan ND filsun canuunan nokalle, säädän 2s valotusajan ja sihtaan vesiputousta. Näen putouksen livenä, painan laukaisinta ja 2 sekunnin päästä näen valmiin kuvan. Ehkä oli liian pitkä valotusaika, ehkä liian lyhyt, ehkä pitäisi vaihtaa ND filsu vahvempaan tai heikompaan. Laitan sisäänrakennetun ND filsun päälle Olympuksessa. Kurkkaan etsimeen, siellähän se silkkinen vesi jo näkyykin. Ehkä voisin pidentää valotusaikaa hieman ja vaihtaa pykälän verran filsua. No nyt näyttää paremmalta. Vasta tässä vaiheessa painan laukaisinta.
Asia on sitten selvä. R6 on kyllä kaikkein parhaiten käteen sopiva kamera mitä oon omistanut, 5D Mk3:kin jää toiseksi. Olyn OM-D EM-1 tulee kaaukana perässä.
Ai että on kyllä herkullinen runko. Vuoden päivät olen kuvannut paljon enemmän R6:lla kuin Olympuksella, ja kyllä tuo OM-1 ja 12-100mm f4 PRO tuntuu hyvältä kädessä ja on sellainen jokapaikan höylä että hymyilyttää. Ainoa mitä tuo linssi kaipaa kaveriksi on nopea prime, aiemmin minulla sen virkaa toimitti 25mm f1.2 PRO mutta se on vaihtunut pienenpieneen 20mm f1.4 PRO-lasiin. R6:lle löytyy minulla toki vielä käyttöä, mutta kyllä OM System osui OM-1:llä nyt napakymppiin. Formaatti elää ja voi hyvin!
Testasinpa pari päivää sitten useita kameroita Verkkiksessä ja täytyy sanoa, että kyllä nuo fullframet vaan tuntuu karmeilta kädessä. Oli sitten Canon R5 tai R6, Nikonit tai Sonyt, niin sellaisia paksuja möhkäleitä kaikki että ei kiitos. Harmi ettei OM-1:stä löytynyt vielä, mutta tiedän ettei sekään yhtä hyvältä tunnu kuin E-M5-sarjalaiset. Siinä on täydellisin kamera kooltaan ja muotoilultaan. Muutama milli saisi olla korkeutta enemmän jotta pikkusormikin pääsisi paremmin kiinni, mutta mieluummin noin kuin sellainen valtava, tiiliskivimäinen möhkäle.
Minulle OM-1 on ehdottomasti sweet spot mitä kokoon tulee. On minulla myös E-M5.3, mutta se on ergonomian kannalta vähän liian pieni - toki sinänsä mainion kokoinen. OM-1:stä saa yhdellä kädellä aivan täydellisen otteen vaikka olisi isompikin linssi kiinni. Canonin R6 on auttamatta juuri sen verran isompi möhkäle, ettei se tunnu läheskään niin hyvältä. Minulla on siinä usein kiinni RF 70-200mm/2.8, joka EF-versiota pienemmästä koosta huolimatta painaa edelleen yli kilon, ja kombo ei melkein kahden kilon painollaan houkuttele noin vain kuvaamaan. Sama juttu tietysti RF 24-70mm/2.8:n kanssa. Olen vasta ruvennut kustomoimaan kameraa. Kaiken voi säätää, jonka jälkeen käyttö on erittäin helppoa ja nopeaa. Runko tuntuu muutenkin E-M1.3:lta korotettuna toiseen potenssiin. EVF on kertakaikkisen upea, valikot täysin uudet ja ehdottomasti selkeät ja toimivat. HHHR, focus stacking ja muut computational featuret (mikä sen suomennos ikinä lieneekään) ovat paljon nopeampia käyttää lisääntyneen prosessointitehon myötä. Autofocus on Canonin R6:een tottuneelle edelleen jäljessä, vaikka sinänsä ihan pätevä tuntuukin olevan. Single AF napsahtaa kyllä kohdilleen nanosekunnissa, mutta C-AF+tracking jää pahasti telineisiin kun sitä vertaa R6:n eleganttiin ja käytännössä virheettömään toimintaan. Rekisteröin muuten OM-1:n MyOlympus-palveluun, sillä sai 5,5 vuoden lisätakuun aina 2027 loppupuolelle saakka. Kyllä siitä(kin) tietynlainen laatulupaus välittyy, kun kameralle annetaan näin jäätävän pitkä takuu.
Onko OM-1 kuinka paljon suurempi ja parempi kuin OM-D EM-1? Itte omistin viimeksi mainitun sormenpääkameran kuukauden verran ja kuvasin sillä runsas 4000 sekalaista kuvaa, ei kuitenkaan urheilua tai luontoa kun en niitä kuvaa muutenkaan. Objektiivi oli vain 12-40/2.8 Pro. Sitten totesin että järjestelmän vaihto ei sittenkään ole hyvä juttu ja masiina vaihtui käytettyyn 5D MK3:een joka oli tosi hyvä käteen. Jotenkin mielessä Olykin vielä on, mutta ei se kyllä käteen sopinut. Akkukahva tai muuten vastaava runko on valokuvauskamerassa ihan pakollinen juttu. R6 on kyllä hyvä käteen, mutta Canonimaiseen tapaan se on velttosuljinkamera, studiosalamoilla ei tahdo päästä luvattuun 1/200 sek ajoille…huono juttu on se.
On suurempi kuin orkkis E-M1. Ja luonnollisesti sata kertaa parempi. Vähän samaan tapaan kuin Fujin X100 vs X100V.
Kertoo riittävästi OM-1:n suorituskyvystä jos se laitetaan sisäurheilukuvaustestiin täyskennoista yli 6k€ lippulaivarunkoa vastaan.