Maailmassa on varmaan noin 7,7 miljardia ihmistä, jotka eivät ymmärrä selvää suomea. Paljon on vammoja ihmisten päissä...
Naapurissa näyttää olevan täyskahjoja ihmisiä valtion johdossa, mutta ihan näissä omissakin tulee joskus ihmetelleeksi, kuinka sekaisin ihminen voi olla ja vielä jotenkin jollain lailla toimia ministerinä tms. tehtävässä.
Täytyy myöntää, että ainakin näin asiayhteydestään irrotettuna ministerin lausuman logiikka jää niin sanotusti arvailujen varaan.... EDIT Ylen uutisjutussa ministeri ei todellakaan täsmentänyt lausumaansa millään tapaa joten ainakin sen perusteella tuo todella jääkin arvoitukseksi. Taannoisen puoluekuvatutkimuksen perusteella taisi olla niin, että kansalaisten mielestä Vihreä liitto on kaikkein arrogantein puolue... EDIT 2: Kyllä ministeri asiansa sanoi: "Fossiilivapaan (sic!) hyvinvointivaltion rakentaminen on myös turvallisuuspolitiikkaa."
Juu, toki irtautuminen Venäjältä ostetusta polttoaineesta voi olla huoltovarmuudenkin kannalta hyväksi. Sitä ministeri saattoi tarkoittaa, jos yritetään keksiä jotain myönteistä. Hallituksen toimet eivät vain ole tähän asti olleet sen suuntaisia. Turvetuotannon alasajo, niin fossiilivapautta kohti kuin tavallaan onkin, on toisaalta lisäännyt riippuvuutta Venäjän tuonnista.
Mitä sillä on tekemistä huoltovarmuuden kanssa? Miellä on jalostamo, joka on viritetty tuon raakaöljylaadun jalostamiseen itsellä ja tuota kautta saamme sitä edullisemmin. Jos sitten haluamme miellyttää siirtomaaisäntiämme tai öljyntulo estetään tai maksuliikenne estetään, niin ostetaan sitten sieltä, mistä saadaan ja yritetään pärjätä sillä. Turvehan on oikeasti uusiutuva energianlähde, vaikka se ei meillä sitä olisikaan ja sen käyttökielto päämiestemme toimesta on puhtaasti osa tätä hybridisotaa, jonka keskelle meidät on viety. Vastaavasti Ruotsissahan turve on uusiutuva energiamuoto saman instanssin määräyksestä.
Varsinkin nyt kun noita nuorempien/kokenemattomien ministerien tiedotustilaisuuksien puheita seuraa, niin taustalla taitaa olla pääsääntönä myös se, että pitää pysyä vain ja ainoastaan kirjoitetussa tekstissä (joka kiertänyt laajemmalla levityksellä tms.). Mun oma mielipide, että se oli huonosti laadittu. Pitäisi kysyä Karilta tarkemmin, mitä tarkoitti.
Ei näin pienellä maalla ole varaa pitää mitään höyrypäisiä pseudo-ympäristönsuojelu-hihhuli-idealisteja missään vallankahvassa (jos isommillakaan). Varsinkin näin turvallisuudenkin kannalta epävakaina aikoina kuuluisivat korkeintaan johonkin huonon lähetysajan sketsisarjaan. Esimerkkeinä absurdista huumorista. Melkein kaikki "vihreiden" lausunnot, varsinkin nykyisin, naiivin haitallista idiotismia. Ehkä olisi aika valita/äänestääkin päättäjiä muidenkin ominaisuuksien pohjalta kuin ikä ja sukupuoli /tai vaikkapa täysin subjektiiviset "nätteys"arvot)? Miten olisi vaikka elämänkokemus, viisaus, henkinen terveydentila ja älyllinen kapasiteetti - mittareiksi? Kärsimystä seurata noita poliittisia vouhottajia, jotka "maailmaa parantaessaan" - pilaavat vuosisatoja rakennetut hyvätkin asiat. Suomen armeijakaan ei pelkällä tuulivoimalla liiku - jos tarve tulee. edit. typo
Onhan ne öljy ja maakaasukin(metaaniko?) uusiutuvia. Riippuu mille ajanjaksolle uusiutuvuus määritellään.
Kyllä tässä on (aika hatarasti) uutisia seuratessa muotoutunut sellainen käsitys, että tuo ilmastokysymys on muutamille (mm. just nyt Karille) tullut jonkinlaiseksi pakkomielteeksi tai lievän psykoosin tyyppiseksi harhaksi. Tuokin näyttää siltä, että kaikki asiat maailmassa liitetään ilmastoon ja käsitellään ilmastokysymysten kautta. - Venäjän armeija ei taida sotaa siltä kannalta ajatella, eikä pohtine, miten panssarivaunujen hiilijalanjälki saataisiin pienemmäksi hybridimoottoreilla tms.
Ja sammuuhan se Aurinkokin joskus... Ainakin nykykäsityksen mukaan. Nukketeatteriin töihin - tuollaiset "karit".
"Harmittomat hölmöt" lakkaavat olemasta harmittomia jos niille annetaan valtaa ja niistä tulee jopa vaarallisia. - Est
Lienee kuitenkin hyvä, että sillä tasolla missä asioista neuvotellaan ja päätetään, ihmisillä on poliittisista vastustajistaan maltillisempi ja vähemmän aggressiivinen käsitys kuin kuin paikoin täällä. Muutoin yhteisten asioiden hoito suurin piirtein parlamenttivaalien tuloksen mukaisesti voisi käydä hankalaksi. Sillä taas sitten voisi olla ikäviä seurauksia.
Niin kauan kuin ihmiset äänestävät dorgia päättämään tehdään dorgia päätöksiä. Ja ehkä joskus sen jälkeenkin. Mikäs nyt täydellistä... Mutta kai demokraattisesti voisi viisaastikin valita? Ei aina globaalien humputuksien ja trendien mukaan. Ihan niinkuin rauhallisesti maltilla - ilman kiihkoilua. Vai eikö ole muuta mahdollisuutta kuin naudan hermoilla seurata kuin kaikki vedetään viemäristä?
Tämä on kyllä ihan totta. Varsinkin tänä päivänä (Minna Canthin päivä) hyvä muistaa, että radikaalejakin ajatuksia pitää uskaltaa tuoda esiin. Konsensus saadaan aikaan vain iteroimalla. Lähtökohta pitäisi olla aina vastustajan kunnioitus. Sanotaan, että hyökkäys on paras puolustus. Mutta jo pelkästään hyökkäyksenkin voi määrittää niin monella tapaa. Se voidaan pukea sanoiksi "hyökkäys", mutta yhtä hyvin "erikoisoperaatio". (Ja tämäkin on tavallaan informaatiovaikuttamista).
"Konsestustakin" voi käyttää tyrannian työkaluna kuten aseitakin. Oveluudesta kiinni mitkä keinot valta valitsee. Hyvä tai huono... Tärkeätä että ihmiset olisivat rohkeita, eivätkä hyväuskoisia ja naiiveja. Tarkkana valvoen ettei valtaa lipsu liikaa väärään suuntaan ja ainoastaan itsekkäille. On uskallettava muuten voi paha saada lopullisen voiton! Henkisellä tasolla käydään kovimmat kamppailut.