Minusta osoittaa huomaavaisuutta sekä harrastuneisuutta että foorumille lähetetyt kuvat on säädetty järkevän kokoisiksi. Ei sitä kaistaa ja yhteyttä ole määrättömästi nykyäänkään kaikilla eikä joka puolella. Eikä joka hetki. Tuntuu niin typerältä odotella että kuvan saa näkyviin varsinkin jos suurella koolla ei ole mitään funktiota. Pitääkö ne kovalevyjen arkistot *tana* lykätä foorumia tukkimaan sellaisenaan! Kolme uutta kuvaa esimerkiksi "Teemakuvausta" -ketjusta. RB tekijänä tietenkin tällaiset hoitaa luonnostaan ja esimerkillisesti. Mitat rajattu ja pakkaus pienentänyt tiedostokoon höyhenenkevyeksi. Teemakuvausta Kaksi muuta sitten monia megoja ja niissä pikselimitatkin taitaa olla suoraan kamerasta. Teema Mylly, kolme ekaa kuvaa. 3,16 Mt 152 kt 6,43 Mt
Olen pyrkinyt pienentämään harvoin jakamani kuvat pisin sivu 1280px -mittaan. Kännykkäkuvissa joskus tästä lipsuu kun ei muista
Kyllä nykyaikana pitää olla isoja kuvia. Pienet näyttävät hölmöiltä 4K ja 8K -näytöiltä. Jos jollain on huono nettiyhteys ja katselee puhelimelta tai museonäytöltä niin ei kai siitä muiden pidä kärsiä ja tihrustella pieniä? Nykyaika, tehokkuus ja nopeus - hyviä juttuja kertakaikkiaan!
Siis kun pikselin koko näytöllä pienenee, kuvan mitat pienenevät. Tämäkin kävi mielessäni, mutta silti voisi pakata tiedostokokoa. Mites paljon muuten onkaan pienempi 4K näytöllä kuva verraten "vanhanaikaisempaan" näyttöön? (Onhan noita vanhastaankin vähän erilaisia ja 4K vaihtelee myös ollen markkinoinnissa aika epämääräinen ilmaus.)
Yhä olen sitä mieltä että nykyaikana on ihan jees kun näkee ISOJA kuvia kun on kerran edullisesti saatavilla jo hienot nykyaikaiset välineet (laadukkaat pikselit paukkuu niin kameroissa kuin näytöissäkin yms.) Eihän voida jämähtää paikoilleen tai jopa haaveilla siirtymisestä menneisyyteen? Uudet nettiyhteyhteydet vaan kaikille ja vimpan päälle laitteet - niin voidaan nauttia oikein kunnolla visuaalisesti!
Jotenkin tämä toimii myös sarkasmina. Mutta saatat hyvin olla juuri vilpitön. Liitteenä 1200px leveä kuva. Siis kapea sivu. Montako cm leveänä se 4k näytöllä näyttäytyy? Omalla lähes museonäytöllä leveys on (hetkinen mitta jostain) Mitta löytyi: 453mm! On mulla uudempikin näyttö hommattu jossa on vähän tiheämmässä pikselit. Ei se kuitenkaan ole "4k")
Sarkastisen vilpitön tai vilpittömän sarkastinen. Maailma kun ei ole mustavalkoinen - enää... Oliko se joskus? Toki ihan ok jos erilaisia mielipiteitä - hienovaraisesti esitettyinä varsinkin.
No siis kysehän on pikselin koosta kullakin näytöllä. Siis näytön pikselitiheydestä. Olettaen toki että kuva avataan 100% kokoon ja selaimen suurennos on perus 100%. ----------------------------- Ei kai kukaan kuitenkaan ole sitä mieltä että suoraan kamerasta vaan kuvat tänne.
"Heippa". No ehkä 4k tai 8k näytöllä pitää vaan laittaa suurennoksia käyttöön kun kuvaajat jakelee mieluiten pienehköjä kuvia? Oliko alun esimerkkini RB:n kuva monenkin mielestä turhan pieni mitoiltaan? Tykkäisittekö mieluummin 1800px pitemmäksi sivuksi kuin 1200px? Omat kuvani ovat suunnilleen näissä rajoissa usein olleet. Pitäisikö kasvattaa?
4K on standardi, pikselikokona 3840 x 2160 pikseliä. Sikäli siinä ei ole paljonkaan epämääräistä. Fyysiseltä kooltaan niitä taitaa olla aika erilaisia, 27 tuumaisesta 43 tuumaiseen. Kuvan koko tietyillä pikselimitoilla voi siten olla aika erilainen; maksimileveys jostain 60 senttisestä 90-senttiseen. Tuo leffastandardi ei oikeastaan ole mitenkään hirmu suuri pikseleinä ilmaistuna. Niitä "vanhanaikaisia" näyttöjä on hyvinkin samoilla pikselimäärillä.
Pixel pitch on tuo pikselitiheys mikä vaihtelee ja joka on hyvä näyttöäkin hankkiessa vertailla. Tuosta 4k- epämääräisyydestä kertoo tämäkin, kun vertaa ekaan lauseeseesi. "Ultra HD:tä ei pidä sekoittaa 4K-resoluutioon, jonka pikselimäärä on 4 096 × 2 160. "
Melkein puutuin noihin itsekin mutta kyse on, kuitenkin, hyvin pienestä erosta. "Siivusta", johon vaikuttaa kuvasuhteen muuttuminen. Itse tuskin maltan odottaa 16K näyttöjä ja laitteita, joilla kuvataan (varsin lähi-)tulevaisuudessa. Ei ole kaukana sekään aika kun otsa rutussa vakuuteltiin ettei kukaan koskaan tule tarvitsemaan yli kuuden megapikkelssonin kennoja kameroissaan. Kuinka moni väittää tänään samoin? Aina on mahdollisuus parempaan. Myös näyttöjen tarkkuudessa. Nostalgiaharrastukset sitten eri juttuja... Ehkä silmämmekin kehittyvät/kehitetään erittelykykyisimmiksi?
Toki lienee kohteliasta ladata "someen" vain pikkuriikkistä kuvaa. Että kaikki saisivat auki ja niin pois päin...
Pistä pikkuriikkiset vaikka taskuun. Aloituksessani on kolme esimerkkiä ja selkeäsanaisesti mielestäni esitin vain toiveen että kuvat olisivat vähän duunattuja eikä "suoraan kamerasta". Teema Mylly, kolme ekaa kuvaa. 3,16 Mt 4608x3456px 152 kt 1024x687px 6,43 Mt 3878x2578px