En ole ihan varma, liittyykö tuo nettikommentti siihen perjantain mielenosoitukseen. Tekstin laatu kuitenkin viittaa sinne suuntaan.
Vaikea arvata noin irrallisena kuvana - ja varmaan muutenkin - kun viestin tekijän tarkoitus voi olla myös eräänlainen 'false flag' -vaikutus. Menee tosin huumorin puolelle uskottavuudessa! Jumala Almadikca!
Leo, 18, rakensi mökkitontille rautatien ja osti veturit – sitten alkoivat vaikeudet Selkokartta paikasta
No johan on ongelma. Huolimattomuus Iltsikan jutussa ärsyttää. Onko Pedershaab metsänreunasta ja Valmet museosta vai toisinpäin? Kuvateksti vai toinen kohta väärin, höh.
Jotenkin tuntuu kiusanteolta tuon kieltäminen. Toki kunnan rakennussäännössä on varmaankin säädetty, että rakennuslupa pitää olla (ja maksaa siitä 500 euroa), mutta kummiskin. Joustavuuttakin voi joskus olla.
Aika paljonhan minä kalastelen, mutta 10 kg ylittäviä fisuja ei hirmu usein kotivesiltä tule mukaan. Joskus sentään.
Voihan tuossakin vielä olla. Minusta tuntuu oikealta että ELY-keskuksesta on alunperin tiedusteltu, sillä sitä kautta tietääkseni monet maanrakennukseen liittyvät luvat tai ohjeet tulevat. Esimerkiksi tekolammen rakentaminen. Kunnan puolelta tonttien kaavoitus on toki toinen pointti. Siis mitä siellä on säädetty. Rautatietä tuskin mainittu, mutta onko rantatonttien maisemanhoidosta tai tienrakennuksesta jotain präntätty. Toimenpideilmoitus kunnalle taitaa olla aika yleinen vähimmäisvaatimus melkein kaikelle kiinteämmälle rakentamiselle myös yleiskaavalla ja haja-asutusseudulla.
Ainakaan tänään ei vaikuttanut olevan edes Sastamalan yleiskaava-alueella, saati asemakaava. Ja niin kuin näkyy, niin Väyläviraston aineistossa yksityistie päättyy ennen sitä oletettua "tasoristeystä". MML:n aineiston mukaan rautatie kulkee kauempana rannasta/rakennuksista kuin tie. Ja kummatkin samalla kiinteistöllä. Kannattaa myös huomioida nuo rantasaunat. Voihan tuohon yksityistien päähän tehdä vaikka pysäköintialueen ja kävellä loppumatka mökille, ja maksaa pysäköinnistä sopuhintaa. Tai; en tiedä, onko se Traficom, VR vai joku muu, joka liikenneluvat raideliikenteelle antaa, mutta onhan tuossa sellaiseenkin mahdollisuus. En ihan heti usko, että mitään pengersiltaa järven puolelle on kannattavaa suunnitella. Suomessa on se erikoinen piirre, että suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinen. Tässä raidehankkeeseen ryhtyvällä aika hyvä etulyöntiasema, jos hallinto-oikeudessa käsiteltäisiin. Siksi ei ole yllättävää, että jäi pöydälle. Itse en tosiaan tiedä yksityisrautateistä. Voisin kuvitella, että tämänkaltainen on ELY:n alaa. Jostain syystä rautatie nyt näkyy myös MML aineistossa. Vaikea kuvitella, että olisi tullut faksilla pyytämättä ja yllättäen. Mutta noin yleisesti. Kaikessa surkuhupaisuudessaan kiteyttää MRL:n ongelmat. Ja oikeastaan senkin, miksi kokonaisuudistus on jo nyt aikaansa jäljessä. Toivon että tämä olisi ns. ITE-taidetta.
... tuntematta aluetta tarkemmin on kuitenkin helppo keksiä mahdollisia syitä, miksi naapuri ei ole tykännyt.. Entä jos rannan mäki olisi ollut luonnonkaunis metsojen soidinpaikka ja alueen ilme muuttuu toiseksi näitten ratateitten johdosta. Ehkä kaivotkin huononevat veden kierron muuttuessa vaikkei öljyä "konepihalta" maahan pääsisikään. (En siis ota kantaa tapaukseen mihinkään suuntaan. Huomioin vain kuinka oman tontin toimet vaikuttavat laajemmallekin.)
Juu, noissa on aika suuria kuntakohtaisia eroja. Käytännön esimerkkinä vaikkapa radioamatööriantennin rakentaminen oman talonsa pihalle. Joissakin kunnissa ei ole mitään ongelmaa rakentaa useita kymmeniä metrejä korkeaa mastoa (joillakin on jopa 100 metriä korkea antenni pihallaan) ja joissakin taas suhtaudutaan varsin nihkeästi minkäänlaiseen vähänkään TV-antennia suurempaan antennirakennelmaan.
Itse olen sitä MRL uudistamisen yhteydessä esittänyt, että hankkeeseen ryhtyvän pitäisi aina tehdä jonkinlainen YVA. Ei sen tarvitsisi välttämättä olla A4:sta pidempi. Se olisi vain dokumentti, joka sitoo kaikkia osapuolia. Siinä olisi naapurin kuulemiset jne. En minäkään haluaisi oikeastaan just tähän ottaa kantaa, mutta ihan hirveä soppa on saatu aikaiseksi. Ei välttämättä liity tähän, mutta ihan tämän tyyppisillä voi olla ihan kohtuuttomat seuraukset noin yleisesti veronmaksajille. Esim. jos kinastellaan jostain yksityistien talvikunnossapidosta osakkaiden kesken. Tai yleensäkin on sovittu jotain suullisesti ja sitten sitä lähdetään purkamaan. Viranomaiset tekee kuitenkin työtään viranomaisvastuulla. Itse sanoisin, että se aika on ollut ohi jo aika päiviä sitten, kun viranomaisen sanaan ei olisi voinut luottaa. Kyllä ne nykyisin on ihan peruspulliaiset, jotka vekslaa. Näin sivusta seuranneena.
Ihan oma mielipide... Lähtökohtaisesti sen naapurin pitäisi käydä jo nykyisen lain puitteissa kysymässä naapurita. ...Siitähän sanonta "hyvää päivää kirvesvartta", on saanut alkunsa. Toki viranomainen voi kuulla hankkeeseen ryhtyvän puolesta, mutta sitten tosiaan on hyvin suuri riski, että asia käydään läpi kaikissa oikeusasteissa. Vähintään hallinto ja siviili. Jo ne maksaa aika paljon veronmaksajille, oli tulos mikä hyvänsä (nykyisen lain puitteissa). Se lienee nähty..?
Juu, nuo voivat olla herkkiä juttuja. Eräs radioamatöörituttuni asuu rivitaloyhtiössä ja hän suunnitteli laittavansa omalle pihalleen jonkinlaisen pienehkön radioamatööriantennin. Laittoi sitten aikeestaan ilmoituksen rivitaloyhtiön ilmoitustaululle ja pyysi talon asukkaita ilmoittamaan hänelle esim. mahdollisista häiriöistä TV-kuvassa antennin käyttöönoton jälkeen. Otti sitten vanhan puuvartisen katuharjan ja jatkoi vielä hiukan sen vartta. Lopuksi maalasi koko komeuden mustaksi ja painoi harjan kapean pään pihansa maaperään, jolloin pihalla törrötti uusi ”antenni”. Jo seuraavana päivänä ko. radioamatöörin postilaatikkoon oli tullut joitakin ilmoituksia häiriöistä TV-kuvassa.
Aika leutoa lupaa kevättä kohden. Saa nähdä paljonko vielä uusia lumia. Uusi kuukausiennuste: Samansuuntainen signaali lämpötiloissa jatkuu useita viikkoja – katso talvilomien tilanne! - Forecan sääuutiset ja blogi Sää Hollola - Ilmatieteen laitos
Millaiset lumityöt jää nähtäväksi. On se nyt ollut tärkeää urakkaa ja selviytymistä näin toipilaana. Marraskuussa oli iso operaatio vasempaan silmään, mutta samasta irtosi vielä toinenkin puoli verkkokalvoa tammikuussa ja oli vielä tukevampi leikkaus. Nyt sinne laitettiin vyö tukemaan silmämunaa ympärille ja täytettiin kaasun sijaan silikonilla. Ihan on silmä fyysisestikin kipeä edelleen mutta on voinut jo vähän kevyempää parempaa liikuntaa. Ensi kuussa laseroidaan toista silmää varoiksi ettei vaan kävisi samoin sillekin. Tosin takeita se ei kuulemaa siihen kuitenkaan tuo. ("pistehitsataan" verkkokalvon reikiä kiinni) Joskus lähempänä huhtikuuta ilmeisesti tulee aika silikonin poistoon joka sekään ei ole ihan pieni leikkaus. Ehkä joutuvat laittamaan keinomykiön samalla, koska silikonilla on taipumusta tuoda kaihia jos oikein ymmärsin. Vasta tulevan leikkauksen jälkeen alkaa paljastua, mihin määrin näkökyky palautuu. Tällä hetkellä leikatusta näkee kyllä läpi mutta optisesti silikoni siellä muodostaa aika hassun linssin. Linjatkin mutkittelee. Tämä leikattu vasen oli mun parempi silmä. Kivaa on ainakin se, etten ilmeisesti ole sokeutumassa. Sairaslomakin vaan pitenee, lääkäri lupaili jo b-lausuntoa. Laitan vielä pienen tietoiskun. https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/24/duo12898?keyword=verkkokalvon irtauma (Minulla tuli aluksi nuo kaikki oireet yhtäkkiä, myös runsas nokisade eli siellä oli verenvuoto.) Terveyskirjasto: Verkkokalvon irtauma (retina-ablaatio)