Jouduin ottamaan aikoinaan lainaa johonkin kämpän remonttiin silloin 90-luvulla. Pankkitäti pyysi 19 % korkoa. Kysyin, etteikö yhtään pelota, kun Sirkka Aurakin tuomittiin kiskonnasta vankeuteen joku aika aikasemmin, vaikka pyysi vain 16 %. Täti mulkoili pahasti ja mutisi jotain erilaisista ajoista. Olivathan ne eri aikoja tosiaan: ei ollut kokoomus hallituksessa Kekkosen aikaan, ja maan talouskin pysyi vakaana.
On toki eri asia, tuli vain mieleen tuosta rahan aika-arvosta. En ole aikoihin enää yrittänytkään pysyä perillä siitä, millä kaikilla tavoilla spekuloidaan. Hyvä että johdannaisista edes jotakin ymmärtää.....
Olen kyllä nähnyt mielenkiintoisiakin kuvia. Jokainen arvioi omalla tavallaan ja omista lähtökohdistaan. Kuva, joka on minusta mielenkiintoinen, saattaa olla jonkun toisen mielestä mitätön.
En välttämättä aina muista kuvaajaa, mutta olen täällä nähnyt ja jatkuvasti näen kuvia selvästi itseäni paremmilta kuvaajilta. Ensimmäiseksi tulee mieleen paraneva jonka kiinnostuksen kohteet osin ovat lähellä omiani, ja jonka kaupunkikuvat ovat minun silmiini usein aivan poikkeuksellisen hienoja.
Täälläkö kasvatetaan miehiä vai? Ilmeisesti sinun, itsekeskeisen ja omahyväisen paskanjauhajan päähän ei mahdu, että tämä on periaatteessa kaikille avoin foorumi, jonne kirjoittamisesta kellekään ei varmaankaan makseta palkkaa. Tällöin foorumin sisältö koostuu sellaisista asioista, jotka tänne kirjoittavia ihmisiä kiinnostavat. Ehkäpä sitten on niin, että tästä pienestä maasta ei vaan löydy niin paljon intohimoisesti valokuvaukseen suhtautuvia ihmisiä, että niistä saataisiin yksi foorumi täyteen, tai sitten he eivät vaan tiedä tämän foorumin olemassaolosta(??). Väitteesi mukaan pääosa vakavasti otettavista valokuvaajista on jo jättänyt foorumin ja jäljellä on enää vain ne paskanjauhajat. Entäpä jos hekin lähtevät, taitaisipa koko foorumi kadota, olisitko sitten tyytyväinen?
Seuraan valokuvaan liittyvää keskustelua muutamalla ulkomaalaisella foorumilla. Yleisesti voi todeta, että samanlaista se on kaikkialla, osin vielä pöljempää, koska esim. Amerikoissa väen yleistietous on keskimäärin ottaen paljon heikommalla tasolla kuin Suomessa. Ei sellaista yleistä foorumia ole olemassa, jossa keskusteltaisiin sivistyneesti ja korkeakulttuurin tasolla valokuvauksesta. FB:ssä voi olla joitakin suljettuja ryhmiä, mutta veikkaisin, että tyyppiä "keskinäisen kehumisen kerho". Ainahan täälläkin on ollut porukoita, jitka pyrkivät moderoimaan keskustelua haluamaansa suuntaan. Siis tarkemmin sanoen toisten keskustelua, itse he yleensä eivät pysty asiaansa viemään eteenpäin. Mission impossible.
"Mikä on paras 100 mm objektiivi potrettikuvaukseen?" Oikein tyypillinen keskustelun avaus foorumeilla. Sano siihen sitten, että mitä vitun väliä... Henkilökuvaus on sosiaalisten taitojen laji, ei välineurheilua.
Minulla on valokuvausharrastus jäänyt aika vähiin viime aikoina, ideoita ja.intoa on puuttunut. Olen kuitenkin yrittänyt pitää teemakuvausta aktiivisena asettamalla uusia teemoja ja olen ilokseni huomannut, että teemojen mukaisia kuvia tulee kohtalaisesti.
Hyviäkin sivustoja on, enimmäkseen filmille kuvaavan kannalta ainakin nämä: Photrio.com Photography Forums ja https://www.rangefinderforum.com/ ja sitten flickrissä tämä: I Shoot Film .
Lähes samat kokemukset mutta löytyy kyllä foorumi jossa mielellään jakaa kuviansa, porukka on ystävällistä ja osaavaa muttei tyrkytä osaamistaan. Ehkei kaikkien taitotaso ja silmä yllä ihan korkeataiteelliselle tasolle mutta joukossa on vuosikymmeniä perheensä valokuvauksella elättäneitä, taitavia kuvaajia, muiden taiteenalojen ammattilaisia joille kuvaaminen on harrastus ja meitä tavallisia näppäilijöitä, kaikki sulassa sovussa vieläpä aivan sekalaisella kalustolla kuvaamassa. Vertailemassa ja jakamassa tietämystään ja kokemustaan eri välineistä ja ennen kaikkea jakamassa kuvia ja yhdessä tekemässä projekteja ja haasteita. Sekä muuten vain keskustelemassa. Joskus aniharvoin väittelemässä. En, en ole unta nähnyt, tiedän foorumin olevan olemassa.
Asiasta toiseen. Wkipedian mukaan tsekin kielessä on paljon sanoja, joissa ei ole ollenkaan vokaaleja. (Tsekin kielellä laulaja ei siis liene vokalisti.) Lause "kontiainen pakeni ruohon läpi syötyään kourallisen jyviä" kuuluisi tsekiksi: "prd krt skrz drn, zprv zhlt hrst zrn". (Juu, on siinä se vika, että kontiainen ei syö jyviä... )
No onpas hauska. Muuten, onko tuossa käännöksessä yksi sana kieliopista johtuen, kun suomenkielisessä esimerkkilauseessa on 7 sanaa ja käännöksessä 8?