Jos terveyttä riittää niin tarkoitus olis jatkaa 69 vuotiaaksi, sitten ehkä jatkaa puuhastellen pienemmässä mittakaavassa samaa.
Riippuu, mihin se summan alapää sijoittuu. Siinä 27000 euron kohdalla kyllä on paha mutka siinä asteikossa.
Tosin, totta sekin, mitä tuttu taksimies aikoinaan sanoi veromätkyistä: Kummallista, että mitä enempi niitä veroja mätkäistään, sitä helpompi ne on maksaa.
Juu, jotenkin noin se kansataloustieteilijäkin erästä eläkkeelle siirtynyttä lohdutti. Tämän eläke oli jäämässä aika pieneksi ja niinpä hänkin sitten tarttui tähän superkertymä-täkyyn ja teki ylimääräisiä vuosia, jotta saisi vähän paremman eläkkeen. Katin kontit, eläke nousi juuri yli sen kynnyksen, jonka jälkeen hän ei saanut kansaneläkettä (tms. lisäeläkettä). Ehkä tieteilijän sanat lohdutti tippaiitaa. Maallikko sanoisi, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Mistä tuon taulukon poimit? Mun verotuksessa on huomattavasti suuremmat prosentit. Eli onko taulukossa vain valtion veron osuus ja kuntaverotus on tuohon lisää.
Tuohon päälle kunnan äyrit, kirkollisvero, yle-vero, sairausvakuutuksen sairaanhoito- sekä päivärahamaksu, työttömyysvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Alkaa olla sitten prosentit jo vähän eri lukemissa.
Kunnallisverossa ei tosiaan ole progressiota, mutta eräät vähennykset tuovat siihen progression piirteitä. Kunnallisveroprosentti myös vaihtelee eri kuntien välillä. Olin opiskeluaikana kesätöissä metalliteollisuusyrityksen palkanlaskennassa ja muistan siltä ajalta verokirjat, joissa oli kullekin henkilölle ilmoitettu mitä ennakonpidätystaulukkoa hänen kohdallaan piti käyttää. Verokirja oli toki käytössä vielä työurani alkuvuosina, mutta silloin en itse ollut palkanlaskentatehtävissä. Nykyinen ennakonpidätysprosentti on paljon yksikertaisempi ja havainnollisempi kuin tuolloiset taulukot. Palkanlaskentatyö oli sinänsä hyvin opettavaista ihan omaakin tietämystä ajatellen.
Tarkoitatko, että tuon yhden esimerkin perusteella kenenkään ei koskaan kannata missään tilanteessa jatkaa työuraansa eläkeiän saavuttamisen jälkeen? Sinulle on ehkä vieras ajatus, että maailmassa on sellaisiakin ihmisiä, jotka pitävät työstään ja haluavat jatkaa sitä hieman pidempään. Mutta mitäpä näistä, kukin tekee kuten parhaaksi näkee.
Olen ollut nyt 49 vuotta duunissa putkeen, poislukien intti ja lomat, etupäässä ne ovat olleet fyysisiä duuneja, katsoisin, että ei tarvitse hävetä vaikka hyppäisikin vapaaherraksi, kun ikä on täysi.
itse pääsin 47v työuraan 50v oli saavutettavissa olisi saanut kunnon brinikan rintaan niitä on kyllä jo riittävästi joten tyydyin 45 brinikkaan??? näillä mennään.
Nyt lähti hattu päästä, mahtavasti jaksettu. Itsellä tuli 45 vuotta työelämässä, joista 43 viimeistä saman työnantajan palveluksessa, josta äskettäin otin hatkat. Hommiin kuului pääosin erilaisia automaatioon ja ICT:hen liittyviä kehityshommia. Mielenkiintoisia töitä, mutta ei niin mielenkiintoisia, että niistä olisi suoraan halunnut koipensa oikaista. Kädet ei tärise, kun kuun ensimmäisenä päivänä menen etuuksia nostamaan.
Mitäpä virkaa noilla keskiarvoilla on juuri kenenkään kannalta, kun kunnallisvero vaihtelee paikkakunnasta riippuen aika paljon, 17-23,5 % haarukassa. Erohan voi olla tuon 6,5 prosenttiyksikköä.
Tuolla aikaisemmin oli puhetta progressiosta ja sen hahmottamisessa niistä on kyllä hyötyä. Sitten jos oikein haluaa hifistellä, niin saahan niiden pohjalta myös laskettua oman kuntansa pidätykset. Mutta joo, mitään mainitsemisen arvoista ei juuri ole tullut ostettua. Rahastoja nyt tietysti, mutta ne on joka kuukautisia ostoja, ei varmaan kannata varmaan mainita.