Amer-Tupakka kärräsi sekundat 70-luvun alussa vielä Järvenpään kaatopaikalle, käytiin siellä usein etsimässä röökiä, välillä löytyi valmiita askeja joissa oli joku pieni virhe, mutta sisältö ehtaa, sitten oli säkkejä joissa oli pätkimätöntä spaddua metrien pituisina pötköinä Sielläkin alkoi jossain vaiheessa niiden tuhoaminen.
Filtteriosuus ei maadu koskaan, ne muovit ovat lähes ikuisia. Alumiinikin kyllä hapettuu aikaa myöten, tölkkipelti on aika ohutta.
Tupakassa ja savukkeessa on tietty ero. Ja Paranevan mainitsemissa metrisissä. Kompostointi ei kuitenkaan ole hautaamista. Hautaamisessa on pohjavedetkin vaarassa. @SakkeM Sinänsä erikoista puhua alumiinin hajoamisesta mutta samalla väittää filtterimuovin olevan lähes ikuista.
Se se vaan on faktaa. Perehdypä hiukan aiheeseen. (Erikoista se voi olla, puhua faktapohjalta, kun yleensä täällä(kin) pysytellään tiukasti huuhaan puolella ). Alumiini kyllä tavallaan säilyy, mutta hapertuu ja murenee. Maaperän happamuudesta riippuen aikaa kyllä menee. Alumiini on toisaalta maankuoren yleisin alkuaine, sitä on muodossa ja toisessa maaperässä vaikka kuinka paljon ja joka paikassa. Filtterien mikromuovit eivät hajoa, mutta voivat murentua mikroskooppisen pieniksi hiukkasiksi.
Vai että oikein faktapohjalla! Alumiinista et sanonut minulle uutta mutta minusta yleistävä väitteesi muoveista kaipaa lisää tietoa ja tutkimuksen seurantaa. Tutkimus käy kiivaana mutta kyllä julkisuuteenkin on tullut jo yhtä sun toista. Mikrobit hajottavat muoveja kyllä ihan alkutekijöihinsä ja toinen on auringonvalo. Tämä on minusta tässä asiayhteydessä nimenomaan alumiiniin vertautuva hitaudessaan. Edit. Vuosi tai pari sitten oli jonkinverran juttuja puutarhan muoveista. Mansikkamuovit, suodatinkankaat, juurikankaat yms. Siinä yhteydessä tuolla puutarhaosastoilla asioista keskusteltiin ja tietoa haettiin. Muistan sellaisia että tietyt hajottavat mikrobit lisääntyivät näitten "kankaitten" kontaktissa.
No, tässä olemme julkisuudessa esitetyn tiedon varassa. Nuo filttereiden mikromuovihiukkaset ovat useiden lähteiden mukaan varsin kestäviä. Tumppihan häviää nopeastikin siinä mielessä, ettei se enää ole silmin havaittavissa, eikä tunnistettavissa tumpiksi. Jäänteet sitten kulkeutuvat tavallisesti vesistöihin. UV-säteily (siis Auringosta) kyllä hajottaa useimpia muoveja hyvin tehokkasti pienemmiksi palasiksi, mutta tuleeko niistä muruista biohajoavia, vai pieneneekö vain hiukkaskoko, se on minulle toistaiseksi epäselvää.
Riippuu vähän muovista, mutta osa hajoaa UV-säteilyn vaikutuksesta, samoin kuin tietyt liuottimet haihtuvat vähitellen tai erottuvat seoksesta. Tuppaa vaan kestämään sen verran kauan, alkaen sukupolven tai kaksi, joten on ihan perusteltua yrittää keksiä jotain muita tapoja käyttää keräysmuovia.
Uuret lelut (kameralelut) saa väkisinkin hymyn huulille ja kuvausintoa lisää Huonompi juttu vaan….nyt on 2 kamararungon laskua maksamatta Mutta eiköhän se siitä
Ylen juttu Trumpin aidasta on sekä että Trump siirsi muista kohteista rahaa 13 miljardia euroa aidan rakentamiseen Meksikon rajalle. Aita maksoi 56 miljoonaa euroa kilometriltä. Haittaa siitä on lähinnä alueen eläimistölle. Trumpille eivät ehkä ole oikein kaikki asian käytännön elämässä valjenneet ihan samalle tasolle kuin maahan pyrkiville siirtolaisille noin keskimäärin. Viitisen metriä korkea aita hidastaa kulkemista muutaman minuutin. Meksikolaisetkin kun ovat jo ehtineet kuulla käsitteestä "tikapuut". Osa Trumpin raja-aidasta sortui tulvassa ja huuhtoutui Meksikon puolelle – miksi aita petti luonnonvoimien edessä? Lue viisi syytä
Sitä "Trumpin" aitaa ovat rakentaneet kaikki aikaisemmatkin presidentit Clintonista alkaen, joten vahinko oli jo ainakin osittain olemassa oleva ja sen suhteen todennäköisesti tunnettu. Aita on kuulemma ollut tehokkain tapa tähän asti siirtolaisongelman suitsimiseen. Syitä rakentamiselle tosin voi olla muitakin. Yhdysvalloissahan on tuo hyvien rakennuskeikkojen järjestely kavereille ollut myös vahvana traditiona.
No, BBC:n selvityksen mukaan Trumpin keskeinen vaaliteema on johtanut siihen, että jonniinverran vanhaa aitaa on korjattu, ja uutta on rakennettu 15 mailia. Trump wall: How much has he actually built?
Siirtolaisten määrä ei ainakaan ole laskenut Trumpin aikana, vaikka turvapaikan hakijoiden osalta kiristyneet käytännöt ovat vähentäneet ja hidastaneet tulijoita. Validia tietoa lienee vaikea löytää, mutta aika paljon on sellaisiakin mielipiteitä, että aidat eivät ole vaikuttaneet asiaan mitenkään.
No, eihän tapahtuma tietenkään ole Otsikointi ehkä sitten on. Poliisi on tähän mennessä saanut selvitettyä, että naista ei surmattukaan paukkupatruunalla.
No olisihan tuo voinut vaikka säikähtää paukkupanoksen äänestä ja saada sydänkohtauksen ja heittää henkensä...