Valtiolla on nykyisin vähintään maistereita. Toki sekin selittää osaltaan tietokatkoksia. Tämä sarkastisenahkona huomautuksena.
Eipä ole sattunut silmääni yhdeltäkään puolueelta kannanottoa, jonka mukaan kokonaisveroasteen nosto olisi hyvä keino ratkaista vaikka edes sosiaaliturvan rahoitusongelma. Ymmärrän kuitenkin mitä ajat takaa. Huomautan lisäksi, että _kaikkien_ poliittisten puolueiden linjaukset ovat pohjimmmiltaan siinä mielessä ideologisia, että niiden takana on julkilausuttuja ja oletettavasti myös ei-julkilausuttuja arvopriorisointeja.
Jep. Yli 40 % valtion palkkalaisista on turvallisuusalalla - poliisi, armeija, rajavartiolaitos, rikosseuraamusvirasto jne. Jos ne jättää huomiotta, jakauma varmasti on toisennäköinen.
Jos kyse on mekanismin demoamisesta, niin sillä ei ole vitun väliä, kunhan ovat jotain oikean suuntaista.
Mites se menikään, kun keskiluvuilla pelataan - pää uunissa ja jalat pakastimessa on keskimäärin hyvä olla.
Joo, muutaman tonnin heitto valtion palkoista ja lähes parin tonnin kunnalliselta puolelta. Mekanismi kanssa täysin päin persettä. Jos mielestäsi julkisella puolella jotenkin ollaan löysästi, eikä palkkoja ansaita, niin tervetuloa töihin. Voin luvata, että käsityksesi muuttuu aika nopeasti
Ei sillä ole mitään merkitystä, kuinka paljon töitä siellä tehdään, kun siihen ei ole varaa, kun yksityinen puoli ei tuota sitä varallisuutta, jolla sitä voidaan ylläpitää. Ei ole tuottanut puoleentoista vuosikymmeneen. Vai miten kauan luulet, että julkista puolta voidaan kasvattaa lainarahalla? Se voisi toimia, jos olisi oma valuutta ja keskuspankki, mutta ei muuten. Sen lisäksi, että eläminen velkaantuneessa maassa käy mahdottomaksi, tulee myös roppakaupalla muita ongelmia. Pieni velkaantunut maa ei ole suvereeni ja sitä käytetään hyväksi. Sen vuoksi valtioita velkaannutetaan tarkoituksella ostattamalla esimerkiksi sotakoneita. Julkista sektoria pitäisi sopeuttaa katsomalla mitä palveluita todella tarvitaan ja irtisanomalla saman tien vähintään joka toinen. Niin yrityksetkin toimivat. Oikea aika korjata virheet on aina nyt. Sveitsin malli olisi toimiva tässäkin.
Kaksi harhaa "mekanismissasi". Ensiksi, valtion menoista työvoimakustannukset ovat alle 8 %. (Melko tarkkaan puolet yritystuista, muuten, euroissa laskettuna.) Vaikka ne jätettäisiin kokonaan pois, kukaan ei olisi valtiolla töissä, ei tilanne kestävyysvajeen osalta muuttuisi olennaisesti. Toiseksi; minkä osa-alueen jättäisit valtion väen töistä pois? Alla ne on lueteltu.
Joskus ikävät päätökset ovat vaikeita, mutta niitä on vain tehtävä. Samoin yleensä henkilöstökulut ovat niitä, joista on helpoin aloittaa, eikä ole niin pientä kuluerää, etteikö sitä kannattaisi käydä läpi. Ylipäätänsä budjetissa ei minkään pitäisi olla pyhää silloin, kun ollaan konkurssikurssilla. Tuossa kaaviossa pistää heti silmään sininen sektori, joka on todella pöhöttynyt ja joka on helppo liittää useisiin budjetin ulkopuolisiin eriin. Tehoton poliisi- ja militäärivaltiokehitys voidaan katkaista vaikka huomenna, eikä se vaikuta kansalaisten turvallisuuteen todennäköisesti muuten kuin turvallisuutta parantavasti, kun politisoitunut ja korruptoitunut "turvallisuussektori" skaalautuisi valtiomme koon mukaan. Palkat ja eläkkeet leikkuriin vaan ihan niin kuin yksityisellä puolellakin. Sitten vaan budjettia läpi. Ne toimet ja toimialat säästetään, joilla on todellinen tarve. Kaiken maailman kehitystuet ja muu naamioitu korruptio isäntämaille pois vaan ja listaa eteenpäin.
Välillä jotakin kevyempääkin. Vanhoista iskelmäteksteistä vielä: pääsikö Porakorven Akseli valtuustoon?
Kunpa voisin vastata sinulle että olet oikeassa, mutta en voi Satuin katsomaan kyseisen A-studion ja siinä ei vastaväittäjä eikä toimittaja hämmästykseltään oikein enää tiennyt mitä tehdä. Meni konsepti heilläkin hetkeksi sekaisin. Ehkä se oli Kiurun tarkoituskin Joka tapauksessa itseltä meni yöunet. Olen sillä lailla epäideologinen että reagoin hassusti tyhmyyteen ja varsinkin kun sitä tyhmyyttään julkisesti manifestoi ihmiset joilla on vapaa mandaatti käydä meidän kaikkien kukkarolla verojen muodossa ja olevinaan huolehtivat yhteisestä kansallisomaisuudestamme. Tasapuolisuuden nimissä on mainittava että Kiuru ei ole ainoa tätä lajia edustava poliitikko, puoluekannoista riippumatta.