... tuli vastaan tänään. Sarjan 1. malli ennen SL ja SL2 -malleja. Tuo valotusmittarin mittausikkuna on kyllä hupaisa. Voipi olla että telen kuvakulmaan verrattuna on mittaus jokseenkin laaja-alainen Etsin paras, mitä olen katsonut kino-SLR -kameroissa.
Vs: Leicaflex Mun Leicaflex on alkanut vanhuuttaan tahmimaan. Itselaukaisijaa ei uskalla virittää. Jousi ei tahdo jaksaa ilman lisäapua vetää viputa takaisin. :/ Pitäisi laittaa perushuoltoon mutta taitaa pysyä kirjakaapissa, kun on noita heti toimivia filmikoneitakin tarjolla.
Vs: Leicaflex Mun kone näkyy olevan toista valmistussarjaa vuodelta 1965, sen keskivaiheelta. SN Start SN End Product Year Batch 1080001 1085000 Leica Leicaflex (1-chrom+black) 1964-1965 5000 1115001 1128000 Leica Leicaflex (1-chrom+2-black) 1965 13000 https://www.cameraquest.com/rtype.htm http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/Serial_Numbers_Leica_Cameras Oma mielipiteeni etsimestä ei ole ihan äärimmäisen kehuva. Se on hyvä tässä Leicassa mutta itse pidän OM-1 koneen etsintä parhaana.
Vs: Leicaflex Olen samoilla linjoilla OM-1 ja 2 etsimien kanssa. Mulla on tosin muuttunut tuo näkökyky siten, että okulaarin koko vaikuttaa aiempaa enemmän. Mitä tulee tähän Leicaflexiin on tuo kirkas mattalaiston etsin (vaikka kaareutuukin reunoista) on mulle parempi käyttää. Mikroprisma toimi todella tarkasti - se täytyy sanoa.
Vs: Leicaflex Mä tykkäsin myös SL:n etsimestä paljon mutta siitä on jo aikaa kun kuvasin sillä enemmän, joten nykyisellä näkökyvyllä en osaa sanoa. Sama on R8:ssa vaikka muistista tuntuu, että se olisi ollut jotenkin pienempi. Voin hyvinkin olla väärässä. R9:stä ei riittävästi kokemusta.
Vs: Leicaflex R8/R9 on sama. Kysymys on kokonaisuudesta erinomaisen hyvän käsintarkennuksen lisäksi. On vaihdettava tähyslasi ja muutama vaihtoehto niissä. On diopterisäätö okulaariin. On parhaat etsintiedot kaikin puoli: selkeät, ei häiritsevät pimeässä ja näkyvät hyvin auringossakin. Ei puhettakaan että haikailisi ensimmäisiä malleja kun sen on kokenut, mihin päästiin ennen loppua.
Leicaflex sl2, kaipaisin käyttäjä kokemuksia. Eli kestävyys ja käytettävyys kiinnostaa. Lisäksi millainen valotusmittari tuossa on? Tai lähinnä millainen lukema, valo tai viisari on etsimessä? Yritin nettiä hieman selata mutta uusi sl häiritsee googletusta joten varma tieto ennen ostoa olisi mukava.
Valotusmittarissa on viisari etsimessä. Mittari käyttää nyttemmin kiellettyjä elohopeaparistoja, alkalille/muille pitää olla jännitteen muuttava sovitin tai valotusta on korjailtava itse. Weincell-patterit käyvät heittämällä mutta eivät kestä kauaa. Todella suuri ja kirkas etsin. Pitkillä ajoilla suljinkoneiston surinaa on hupaisaa kuunnella. Suurehko ja painava laite, mutta käsittääkseni hyvin kestävä. Minulla on ollut SL2, R3, R4 ja R8. SL2 oli ainoa, joka toimi ongelmitta. Muissa oli sähkövikoja. -Topi
Moi, Tässä on muutama viikko mennyt Leicaflex SL2:n kanssa ja täytyy myöntää, että olen "myyty". Uskomattoman hieno kapistus ja ihastus täydentyy, koska oma yksilö toimii täydellisesti - hyväkuntoinen, virheetön etsin, mittari toimii elohopealla, valo toimii alkalilla, suljin toimii jne jne... Viimeisin diafilmi lähes täydelisesti valotettu eli jos vähääkään miettii, mittari on erinomaisen käyttökelpoinen ja tarkka. Mulla on ollut Leicaflex SL ja monia R-sarjan runkoja, mutta tämä SL2 on kaikkein mukavin. SL:ään verrattuna muotoilu on vähän kulmikkaampi, mutta ohuempi - sopii mulle. Jos nyt jotain pitäisi kritisoida, niin ehkä se kuuluisa paino - eikä edes rungon paino, vaan Leican lasitavaran. Sain kokoon 21/35/90/135 millisen setin ja rungon kanssa taitaa painaa noin 2800 grammaa. Olympuksen OM-4T:n ja Zuikojen vastaava setti olisi 1400 grammaa eli puolet No, jos laiduttaisi pari kiloa, oltaisiin tasoissa kantamisen kanssa. SL2 ei muuten ole niin kauhean painava, vain 770 grammaa. Mutta sitten, kun katselee Leicaflexillä kuvattuja mv-dioja, paino on enää vain numero. Maailmalta on tulossa vielä 60 millinen Marco-Elmarit eli alkaa olla ihme, jollei kuvat parane Terv. K
Ai niin, ihan unohdin tuon valaistun neulan. Omassa taisi tosin olla valon toinen lohko pimeänä. Tuo 60 mm Macro-Elmarit on muuten melkoinen lasi. Minulla on Leica R - Nikon F -sovite (ei tarkenna äärettömään), jolla joskus tein pienen vertailun Macro-Elmaritin ja 105 mm AF-D Micro-Nikkorin välillä. Kun rajaus oli sama, Elmarit kaivoi esiin sellaisia yksityiskohtia, joita ei Nikkorilla nähnyt ensinkään. -Topi
Enempi lähikuvaukseen, taitaa vastata noin 15 mm loittorengasta. Laita YV, jos kiinnostaa. Minulla ei enää ole R-laseja, tuo sovite on jäänyt käsiin. -Topi Edit: Loiton pituus korjattua oikeammaksi mittauksen jälkeen.