Lääkäri tutkii potilasta ja kysyy: -tuleeko useinkin otettua viinaa? -No ei usein,mitä nyt joskus juhlatilaisuuksissa. -Kuinka usein niitä juhlatilaisuuksia on? -Aina kun mä saan viinaa.
… ja jos mulla sattuisi olemaan viinaa, niin heti tarjoaisin sen kaiken joillekin muille iloksi ja hyödyksi.
Estää virusten leviämisen aivan samalla tavalla kuin speedot estävät altaaseen kusemista uimahalleissa.
Laitapa linkki siihen mainitsemaasi EDC:n raporttiin. Haulla löysin vain helmikuulta yhden, jossa puhuttiin lähinnä omatekoisten maskien heikosta tehosta.
Tonttulakki on upea koronan vastaisessa taistelussa. Ja leveähihaiset puserot, ei vahingossa räkä yskiessä roisku ympäristöön. Eduskunnan typeriä kyselytuntejakin olisi hauska seurata, kun konekiväärin papatuksella puhuvat ministerit heiluisivat siellä tonttulakki päässä ja leveät hihat hulmuten. Kansa kaipaa iloa eikä jatkuvaa pelottelua kuolemalla.
”Viime kevääseen verrattuna meillä on myös tarkempi ja parempi käsitys siitä, että pienet pisarat eli aerosolihiukkaset voivat levitä huonetilassa huomattavasti laajemminkin kuin kahden metrin päähän tartuttajasta”, Tervahauta sanoo.
Kansalaisten turvallisuudesta huolehtiminen on perinteisesti kuulunut valtiovallan tehtäviin. Myöskin varsin pitkään on ollut ensisijaisesti kansalaisten itsensä (toki usein monenlaisten enemmän tai vähemmän vapaaehtoisten yhteistyömuotojen kautta) asiana sen ilon järjestäminen. Mitä se nyt sitten itse kullekin tarkoittaa. ..
Aika paljoltihan se "ilo" on myös siirtynyt valtiovallan vastuulle. Menepä oopperaan, teatteriin, lätkämatsiin, urheilukilpailuihin, konserttiin.... no, tai vaikka Ruotsin risteilylle Viikkarin punaisella laivalla (siis sitten, kun taas ehkä ollaan ns. normaalioloissa. Tai vaikka jonkun lappalaisen hiihtokeskuksen rinteeseen laskettelemaan. Melkein mikä vain aktiviteetti on yhteiskunnan rahoittamaa, tukemaa, perustuu yhteiskunnan infraan tai on ainakin veikkausvoittovaroilla tuettua. Ei nyt ihan äkkiä tule mieleen mitään, mikä ei olisi tavalla tai toisella yhteiskunnan tuen varassa. - Pilkillä käynti, ehkä. Siinhenkin tarvitaan usein se Destian auraama tie. (Jos oikein muistan opetusministeriön tukilistöja, niin niillä rahoilla tehdään Lappiin lunta parilla miljoonalla vuodessa.)
Rahoittamaa kyllä, ainakin osin. Ei kuitenkaan välttämättä samalla tavalla valtiovallan tai ainakin julkisen vallan (jos nyt otamme kunnat tähän mukaan) organnisoimaa. Tai no, kyllähän sen tarkemmin ajatellen on sitäkin. Onhan meillä kirjastolaitos noin esimerkiksi. Julkinen valta ei kuitenkaan järjestä esimerkiksi jääkiekko-otteluita, kansantanhuviikonloppuja tai viinanjuontiretriittejä (no on Alko, on). EDIT Ja yhteiseen infraan tietysti melkein kaikki perustuu. Julkinen valta ei kuitenkaan (onneksi) huolehdi siitä, että kävisimme säännöllisesti kansantanssi-iltamissa mutta sen sijaan se kyllä pyrkii aktiivisesti huolehtimaan sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta. Tätä eroa lähinnä tarkoitin
Oletko tyytyväinen mahdolliseen tulevaisuuteen, että kuolet itse hoidon puutteessa muuhun kuin koronaan, mikäli lähisairaala on täynnä veronmaksajien varoja "syöviä" koronapotilaita.
Mistä sä nyt oikein puhut? Niistä huippusesongin aikana käytössä olleesta kolmestakymmenestä tehohoitopaikasta vai? Aivan sama mihin täällä kuolee, kun kaikki kuolee kuitenkin, etkä sä nyt voi koko ajan pelätä, että taivas putoaa niskaan. Joskus oikein hämmentää tämä elämästä ja inhimillisyydestä vieraantuminen, ettei ymmärretä virusten tehtävää aktiivisina noutajina, joka noutaa elinkelvottomat, sairaat ja puolikuolleet pois, vaan annetaan lääkekorporaatioille mahdollisuus hyväksikäyttää kokonaista sivilisaatiota mielin määrin. Tällä tyylillä kokonaiset valtiontaloudet tulevat kaatumaan tähän pelleilyyn, mikä tietää yleensä automaattisesti kurjuutta, nälkää ja sotia. Sitä paitsi nämä gmo-täsmärokotteethan eivät rokotuksen jälkeen anna omalle immuunisysteemille mitään jakoa esimerkiksi viruksen mutatoitumista vastaan, vaan antavat väärän vasteen näihin variantteihin, mikä tarkoittaa pahimmillaan, että jatkossa tarvitaan jokaiseen sarssin muunnokseen uusi täsmärokotus tai koko porukka kuolee johonkin varianttiin. Ennennäkemätöntä, että annetaan muutaman korporaation pitää koko sivilisaatiota panttivankina.
Ilmankos niffe kehuukin käyttävänsä maskia vain asiakkaan niin vaatiessa. Edesauttaa siten virusta. Muokkasin viestiäni voimakkaasti: se oli alunperin aivan turhan kärjekäs. Mutta niffen piittaamattomuus iäkkäiden ja riskiryhmään kuuluvien ihmisten hengestä ei ole hänen kohdallaan suuresti hämmästyttävää mutta silti syvästi vastenmielistä, kuvottavaa. Sopii ehkä hetkeksi pysähtyä ajattelemaan, miten pitkälle niffen ajattelulla päästäänkään. EDIT Toki näiden salaliittoteoreetikkojen sielunelämään yleensäkin kuuluu itsen asettaminen korkealle meidän muiden yläpuolelle, sikäli tuonkin tekstin ytimenä oleva muiden ihmisten halveksunta on johdonmukaista.
Parempi salaliittoteoreetikko kuin hyödyllinen idiootti. Muuten en ota kantaa intersektionaaliseen ranking-systeemiisi sen enempää.
Niinpä. Salaliittoteoreetikolle muut ihmiset väistämättä näyttäytyvät hyödyllisinä idiootteina. Tuosta itsensä ylentämisestä ja muiden alentamisesta koko hommassa on kyse. Kuten tekstistäsi jälleen kerran ilmenee.
Oli aikanaan ihan yhteiskunta, josta epäkelvot yksilöt karsittiin pois. Sillä on kannattajia kyllä nykyäänkin, mutta onneksi sentään aika vähän. Ainakin vielä. Se, mistä (ehkä) ei niin paljoa kanneta huolta - ei ehkä tarpeeksi, vaikka olisi syytä olla huolissaan, on se, että kyseinen porukka on jotenkin taas otettu mukaan, yhteiskuntakelpoiseksi.
En jaksa väitellä koronasta, mutta naapurin pariskunta sai joulun alla tartunnan, molemmat perusterveitä hyväkuntoisia 5-kymppisiä, miehellä oli lievä, mutta vaimo oli pari viikkoa teholla eikä ole vieläkään työkunnossa.
Palataanpa hiukan tähän. Kysyin jo linkkiä mainittuun "koosteeseen", mutta sitä ei ole näkynyt. Perustuvatko nämä uskomukset oikeasti johonkin, vai onko kyse vain huuhaasta? Jos järjellistä lähdettä ei ole, ei ole uskottavuuttakaan. Minulla, sinulla, hänellä, meillä, teillä, heillä jne. ei ole mitään mahdollisuutta itse arvioida joidenkin asioiden oikeellisuutta tai luotettavuutta - puuttuu peruskoulutus, asiantuntemus, tieteellisten julkaisujen tason arvioinnin asiantuntemus jne. Johonkin "auktoriteettiin" on vain uskottava. Ja, jos se uskominen suuntautuu johonkin huuhaahan, "on syytä olla huolissaan". Tietyt tieteelliset julkaisut nyt vain ovat uskottavampia kuin toiset. Ja, sille uskottavuudelle on selkeät perusteensa: vertaisarviointi, tiedeyhteisön arvostus jne. Joten; jos sinulla ei ole oikeasti järjellisiä linkkejä esittää, niin maskin käyttö olisi hyvin, hyvin ja erityisen suositeltavaa: paskanpuhumisen roiskeita on hyvä välttää niitäkin, jos ei muuten niin ihan esteettisistä syistä.