Ehkä täällä on vielä sellaisiakin joita valokuvaaminen kiinnostaa, eikä ainoastaan valikoivasti ja ilkeästi tiettyjen kirjoittajien kommentteihin puuttuminen ja henkilöiden törkeä parjaaminen? Heidän vuoksi pyydän asiattomia häiriöitä, puolestani, anteeksi. Pitää ottaa nyt etäisyyttä. Masentavaa... ei mitenkään enää "lupsakkaa herjanheittoa".
Joo, kyllä minustakin Jarilla meni äsken yli ns. soveliaisuuden rajan...Parempi mennä hyvällä fiiliksellä eteenpäin, kuin päinvastoin. Kaikilla kivempaa. Myönteisiä ensifiiliksiä vaikuttaa tulevan tästä uutukaisesta. Uskoisin, että tekniikka on muuten kunnossa, mutta uuden kennon suorituskyky kiinnostaa kovasti. Onko kehitys mennyt kennonkin osalta eteenpäin (dynamiikka, kohinat jne) , vai ollaanko edelleen samalla tasolla kuin Sonyn 42mp ja 61mp kennojen kanssa, ja vain kennon nopeus lisääntynyt.
Ei v*ttu Est ja jari_s. Varsinkin Est. On se vaan jännä juttu miten yhdellä ainoalla ihmisellä on vuodesta toiseen riita päällä, kohde vaan vaihtuu tuulen mukana. Lopettakaa toi lapsellinen vääntö, tai lopetan sen itse. Estille asiasta ties miten monetta kertaa annettu viimeinen varoitus ja sen perään laukeaa ikibannit. Mene vaikka dc.nettiin.
Nyt on paha dilemma. Samaan aikaan tulee tälläkin foorumilla esille Fujin 100 Mp keskari ja Sonyn po. uutuus. Illalla ei oikein onnistu nukahtaminen, kun ei tiedä kummasta näkisi unta. Molemmat ovat aikamoisia houkutuksia. Sonyn suurin valtti lienee nopeus, lintu- ja urheilukuvaajat ovat varmasti kuumissaan. Se pyrstösulan liikkeen pysäyttäminen juuri oikeaan kulman kun ei oikein ole vielä onnistunut nykyisillä 20 fps malleilla. Muutenkin Sony kaikkine pilleineen ja kelloineen tuntuu Wanhan Liiton miehelle hiukan liian tekniseltä, tuskinpa niitä kaikkia kommervenkkejä viitsisi opetellakaan. Taidankin sitten uneksia siitä Fujista. 100 MP on aina 100 MP, Sonylla joutuu siihen ottamaan kaksi kuvaa. - Ei kun kolme, Fujihan on 102 MP.
Tätä ketjua kun lueskelee, niin toivoo dc.netin palaavan tontille mahdollisimman pian. Jospa vähän asiastakin. Huiman kamppeen on S speksien mukaan markkinoille ryskäyttämässä, mutta huima on hintakin, ainakin numeroina. Hinnoittelu vs. mielikuva on sinänsä mielenkiintoinen asia. Sonyn kovaa hintaa pureskellaan, mutta se niellään. Kun Oly julkaisi 150-400/4.5 -zoomin, julkisuudessa ensimmäisenä taivasteltiin sen hintaa poskettoman kalliiksi (n. 7 k€) ja epäiltiin menekkiä, vaikka C:n ja N:n vastaavat zoomit ovat miltei tuplahintaisia. No, tällä hetkellä Olyn zoomille on tainnut käydä kuin koronarokotteelle, tuotantomäärät eivät vastaa kysyntää.
DC.netin ongelma lienee vielä nuorempi osanottajakunta. Siellä on ihan kiusallisen usein ihan älyttömiä laitevääntöjä tyyliin joku pahaa aavistamaton harrastelija kysyy, että "saako minun vanhassa Canonissani vielä jotain etua kuvan suhteen, jos ostaa kittizoomin tilalle kiinteäpolttovälisen 50-millisen?", niin heti ensimmäinen vastaus saattaa olla, mikset osta Sonyn sitä ja tätä kohta julkaistavaa runkoa, jossa tarkennus/8K 100 fps/30 fps kuvausnopeus/teleobjektiivien saatavuus on aivan toisella tasolla. Sitten keskusteluun liittyy 10 vakioväittelijää pyörittämään samaa keskustelukarusellia kuin kaikissa muissakin säikeissä ja lopuksi todetaan julkilausumana, että paras vaihtoehto on A7 RIV 400mm f2.8-kiinteällä ja auton akusta virtaa ottavalla akkukahvalla. Samanlainen, josta kaikki muutkin löytöretkeilijät ja karhunkaatajat uneksivat. Kukaan ei ole huomannut, ettei keskustelulla ole ollut enää 50 sivuun mitään tekemistä keskustelun aloittajan kysymyksen kanssa puhumattakaan, että keskustelun aloittaja on viiden repliikin jälkeen lakannut osallistumasta kameraväittelyyn. Täällä on niiden kiihkeimpien Olympus- ja Nikon-vuosien jälkeen ollut paljon helpompaa näiden hankintataivuttelijoiden suhteen, kun tietyt netti-influencerit ilmeisesti lakkasivat saamasta palkkioita päämiehiltään ja homma rauhoittui huomattavasti. Myös henkisten mittelöiden siirtäminen erikseen omaksi osastokseen on hyvä toteutus.
Tuossa hintaluokassa ne ykkösmallit ovat aina liikkuneet. Jos oikein muistan, Canon 1Ds maksoi aikanaan (jo siis silloin) about saman. Ja kauppa kävi. Ne, jotka voivat vähentää alvin heti ja loput poistoina, eivät niin paljoa hintaa katsele, jos kokevat vehkeestä olevan jotain iloa ja hyötyä.
Osa totta, osa ei - tai ainakin turhan kärjistetysti. Henkilökohtaisesti olen seurannut vuosia digicamera.netin foorumia. Sanoisin, että siellä hiihtelee kyllä kaikenikäistä porukkaa ja mukana myös varsinaisia persoonia joiden vaikutuksesta foorumin henkinen tila on saattanut hetkeksi villiintyä aikamoiseksi sirkukseksi. Mutta kyllä minusta esimerkiksi aloittelijoiden kyssärit ovat saaneet suhteellisen asiallisia vastauksia, ainakin aloittelijalla on mahdollisuus poimia sieltä ne fiksuimmat vastaukset ohjenuoraksi. ...Sonylla sinänsä ei ole asian kanssa juuri tekemistä. Tietty porukka vaan suosittelee sen merkin kameralaitteita mitkä kokee omikseen. Ja Sony on ollut peilittömissä pinnalla nyt viime vuosina, hyvästä syystä. Ja onhan se hyvä joskus kertoa aloittelijoille, ettei jonkun vanhan perusrungon ympärille ehkä kannata kerätä kovin hinnakasta objektiiviarsenaalia, jos kamerajärjestelmän vaihto tulee mahdollisesti eteen kuitenkin. Joku halpa 50mm objektiivi ei tietysti kuulu tähän. Niitä saa niin edullisesti, että sellainen melkein kannattaakin hankkia pimeän kittizuumin rinnalle, oli järjestelmä mikä tahansa.
Joo, näinhän se on...Ja tämänkin rungon hinta tulee aivan varmasti laskemaan nopeasti sille 6995€ tasolle aika nopeasti. SAR sivuston mukaan Sonylta on muuten tulossa useampi kamerajulkistus tänä vuonna, pari jo tässä /talvenkevään aikana. Mahdollisesti myös Sony A7IV.
Ylinnä (tällä sivulla) olevan kirjoituksen tekijälle on ilmoitettu että poistin viestinsä lainauksen omasta viestistäni. Voi siis, halutessaan, siistiä kirjoitelmaansa. Mielestäni reilua näin. Jos kokee asialliseksi, jääköön julkisesti esille. Perusteeton ja kohtuuton parjaus. Tästä ei enempää täällä. Kirjoitus lähtenyt eteenpäin. Omalta osaltani vielä pahoittelut. Poistun itse täältä.