Tyypillinen QAnon. Jake Angeli rynnisti USA:n kongressiin sarvet päässä (iltalehti.fi) "Angeli perustaa oman maailmankatsomuksena tutkimuksiinsa internetissä. – Jossain kohtaa kaikki loksahti paikoilleen. Hyvä Jumala, nyt todella näen, mitä oikeasti on menossa, hän sanoi lehden mukaan."
Trumpia on kritisoitu koko virkakauden ajan siitä, että hän jakaa kansaa vastakkaisiin leireihin. Radiossa haastatellun professorin mukaan Trump kuitenkin onnistui ihan loppumetreillä yhdistämään kansan. - Kaikki vihaavat häntä.
Suomalainen media on, ainakin suurimmaksi osaksi, suorastaan vaatinut meitä vihaamaan Trumpia. Kuitenkin viimeksikin käydyissä vaaleissa häntä äänesti yli 74 miljoonaa amerikkalaista, jotka siis ovat ymmärtääkseni syyllisiä Trumpin vallankäyttöön. Pitääkö nyt suomalaisten aloittaa vihapuheet näitä kymmeniä miljoonia vastaan. Media on varmaankin sitä mieltä ettei koska syntipukki on taas löydetty.
No, olen kyllä jo neljä vuotta ihmetellyt, miten täysi sekopää voi olla kyseisenlaisessa virassa, ja mitä voi päätellä porukasta, joka häntä äänestää. Ihmettely näyttää levinneen laajempiinkin piireihin, jopa ns. paikan päällä. Omat ministerit eroavat.
Niin, sinne jäi kuitenkin yli 75 miljoonaa Trumpin kannattajaa vaikka neljä tapettiinkin. Pitääkö meidän vihata heitä, jos media niin taas päättää.
Keinotodellisuus ottaa omansa. Ei kannata heittäytyä mukaan elämään tässä spektaakkelissa, kun ei pysty arvioimaan mikä osa siitä on totta ja mikä ei. Trumpin kannattajia saattaa olla enemmänkin, mutta sitä tuskin saamme koskaan tietää, ellei vaaleja sorkita enempää. Sitä tuskin kuitenkaan tulemme näkemään, koska vilpillisten vaalien myöntäminen kyseenalaistaisi maailman puhtaimman oligarkian statuksen demokratian mallimaana ja airuena. Ei kannata heittäytyä liikaa mukaan elämään tässä spektaakkelissa, kun emme pysty arvioimaan mikä osa siitä on totta ja mikä ei. Median avulla ylläpidettävän keinotodellisuuden on tarkoituskin mennä tunteisiimme ja ohjata käytöstämme.
Tällä logiikalla kokoomuslaiset eivät äänestäneet viime presidentinvaaleissa ollenkaan? Ja voidaankin oikeastaan siis sanoa, että Paavo voitti?
Reilu neljä vuotta sitten republikaanit saivat ratkaisevan osan äänistään oikeastaan sillä sanomalla, että älkää puuttuko meidän asioihin. Älkää sotkeko meidän asioita. Antakaa meidän olla rauhassa. Siinä mielessä Trump lunasti lupauksensa; näille syvän "joen"/"etelän" äänestäjillehän Trump ei oikeastaan mitään antanutkaan. Tästä seurauksenahan se kyseisenlainen retoriikka vaalien jälkeen oli. Jos Suomalaista mediaa jostain voi syyttää, niin siitä, että se ei ole osannut esittää asioita oikeassa viitekehyksessä ymmärrettävästi. Tai joo. Rakennettiinhan sitä Meksikon vastaista muuria jonkin matkaa.
Muuria on rakentanut oman pätkänsä jokainen presidentti Reaganista ja Clintonista lähtien, Obama mukaan lukien. Sitä rakennetaan, koska se on ainoa toimiva ratkaisu siihen, mitä sillä on ollutkin tarkoitus saavuttaa. Hyvä esimerkki.
Niinpä. Nykyään(kin) on pidettävä mielessä, että julkisuudessa esitetty on aina narratiivia, jonka kirjoittajalla/jakajalla on omat itressinsä kertoa asia juuri niin kuin tekee. Lähdekritiikki ja eri lähteiden vertailu on aina mielenkiintoista. Eiköhän tuossa kohden juttu ole niin, että vaalien toteutus on republikaanien palkkaamien Amerikan etevimpien ja pätevimpien tutkijoiden ja lakimiesten puuhana selvitetty niin perusteellisesti kuin on mahdollista, eikä mitään ole löydetty. On helppo uskoa, että trumpilaisten riemu olisi ollut rajaton, jos joku kämmi olisi paljastunut. Miljoonaluokan äänien muuntelu tavalla tai toisella ei mitenkään onnistuisi jälkiä jättämättä. On aika tasan tarkkaan toteen näytetty, että puheet vilpillisistä vaaleista perustuvat trumpilaisten harhoihin, ja ainoa lääke niihin taitaa olla pitkäkestoinen terapia. Toinen juttu sitten on, että republikaanivetoisissa valtioissa harrastettiin melko härskiä äänestämisen estämistä ja/tai rajoittamista. Äänestyspaikkoja suljettiin mustien asuinalueilla, joten äänestämään oli mentävä kymmenien kilometrien päähän, jos intoa riitti. Äänioikeuttettujen listoja karsittiin lakiteknisillä kikkailuilla jne. Tähän vaalituloksen manipulointiin syyllistyivät nimenomaan trumpilaiset - jos vaalivilpillä tarkoitetaan heitä, niin ok.
Riippuu ihan siitä, mitä mediaa seuraat. Kun pysyttelen Suomen Uutiset -lehden piirissä, niin välittyy hiukan toisenlainen kuva kuin vaikkapa Ylen uutisoinnissa. Perussuomalainen-lehti
Jaa jaa, millä tavalla suomalainen media on "vaatinut meitä vihaamaan Trumpia"? Olisiko antaa vaikka edes kymmenkunta esimerkkiä? Onko vihaamaan vaatimista ehkä se, että kerrotaan ettei Trumpin vaalivilppiä koskeviin väitteisiin ole olennaisesti löytynyt (edes republikaanien puolelta) mitään perusteita? Ehkä se on vihaamaan vaatimista? Onko vihaamaan vaatimista se, että media sen lisäksi että se raportoi Trumpin kannattajista, raportoi myös hänen vastustajistaan? Esimerkkejä vihaamaan vaatimisesta, kiitos. EDIT Vai onko niin, että kaikki muu paitsi kritiikitön ylistäminen onkin vihaamaan vaatimista?