Tai ei sen paras tartte olla, kunhan on itselleen mieleinen. Tässä omani, jos vaikka joku muukin jatkoksi laittaisi...? View attachment 268214
Kyllä 2 megaa on ainakin kohtuuttomasti. 1 siinä rajoilla. ed. Pikselien määrä (mitat) on minusta astetta vapaampaa. Mutta kyllä sitäkin toivottavasti jokainen miettii samalla tavoin eli mikä on tarkoituksenmukaista.
Ok, olen tarkemmin ajateltuna samaa mieltä. Tuo 2048 pikkelsiä on naamakirjan optimikoko, sitä sukkerperi ei murjo kovin pahasti. Siitä se kai on jäänyt työmuistiin. Korjasin kuvan 800x800 pikseliin. Mitä kuvan painoon tulee, niin jokainen itseään tai edes naapuriaan tai naapurin muijaa arvostava pystyy kyllä pakkaamaan kuvansa alle 500 kilotavun. Vielä kun näkisi ketjun aiheeseen liittyvää sisältöä muutaman viestin lisää, niin hyvin mielin voisi mennä nukkumaan. Ehkä ulkomaan foorumilta apinoitu "No words"-systeemi olisi asiaa?
---poistettu--- **Oivoi: Kuva lähtikin nyt *ittuun kun ei viitsi urputus -ketjuun näitä laitellakaan. Eihän mitään "rakettitiedettä", katsos... (vai oliko se sittenkin"rakettietidettä", vai eikö se ollut sitäkään)**
Juu ei. Ihan aloitukserssa lukeepi Perskohtaisesti en jummarra miksi täällä tuntuu olevan hirmu vaikeaa, oli aihe mikä hyvänsä. Lienen liian epätaiteellinen persjalkainen duunari, enkä osaa ottaa huomioon artistien ylevää hengenlentoa valokuvauksen herkällä saralla. Vittu. Mikä oli se lokakuussa ottamasi valokuva, josta eniten pidät? Ei tuo nyt mitään rakettietidettä liene.