Lainasin tässä tuolta Nikon Z keskustelusta tätä "lintukameroiden" testiä. Aloittelija kun olen, niin on pakko vähän varmistella että olen ymmärtänyt oikein. Olenko ymmärtänyt oikein, että tämän testin kameroissa, jotka ovat testattu paremmaksi osumistarkkuudeltaan ennen Olympus OM-D / M1X sarjaa, niin lintukuvaukseen sopivat tele objektiivit maksavat huomattavasti enemmän kuin Olyn kameroihin ? Tuolla aikaisemmin edellisellä sivulla @Suokala kertoi vaihtaneensa Z6:sen pois huonon seuranta tarkuuden vuoksi, en tiedä tarkoitetaanko sillä samaa asiaa mutta tällä listalla Z6 on kolmantena ?
Hyvä että otit tässä esille asian että on saattanut olla myös viallinen yksilö. Mielelläni kuulisin onko jollain muulla vastaavaa huonoa kokemusta räksästä oman tai vieraan käden kautta ?
Pitäisi jaksaa tutkia tuota esitystä tarkemmin, mutta oliko siellä eri objektiiveilla nuo pisteytykset? Ainakin huomasin Z7 ja Sigma 150-600 C sekä Z6 ja Nikkor 300 PF (jonka edellä mainitsin #134, hintoineen - vertaapa ite, myös kokoa ja painoa ). eikun olihan siinä Z7 Lens used: Z 70-200mm f2.8 VR S with TC 1.4x ja Z6 Lens used: AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR and TC 2.0x III Sitten bongasin samoin heti sivun alusta että Nikon D500 (85%/98%). Melko naurettavaa että pitää tehdä oma sarja "kilpailuun" peilittömille, mutta kiva kuitenkin kun tuonkin tuloksen sai siitä esityksestä lukea. @mlphotic vertaas huvikses noi prosentit taulukkoon jossa A9 II & I johdossa ja sitten Z6 sekä viestiisi #128. En osaa arvioida tuon testin painoarvoa käytäntöön. Sen osaan sanoa ettei järkyttävän kalliita Nikon Z objektiiveja vielä liiemmin ole ja siksi on myös testattu adapterilla peilikameroitten Nikon F objektiiveja.
Ne on kyseisen henkilön käyttäjäkokemuksia ja mainitsee kameran ohessa myös mitä objektiivia on käyttänyt. Toki sillä on vaikutusta mitä on käyttänyt. Se kannattaa myös huomioda, että sarjanopeus on erilainen eri kameroissa. Nikon Z suhteen on kiintoisaa tietää, mitä tarkennusta ja nopeutta on nähtävästi fiksuinta käyttää nopeissa kuvaustilanteissa. Mielestäni siinä taidettiin mainita, että peilikameroista D500 oli aika kova luu. Tuohan juttu siis perustuu tämän hetkisiin peilittömiin eli siinä ei huomioida peilikameroita kuten edellä jo mainittiinkin. Olympuksen ja muiden merkkien suhteen kannattaa koettaa löytää käyttäjäkokemuksia sekä koettaa suodattaa itselle tärkeä info.
Kaunis kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille ja erityiskiitos vielä jäsenelle @Mirrored Varmasti jotkut kysymykseni ovat saattaneet olla huonosti muotoiltuja tai ehkä muuten vaan "tyhmiä" mutta hyvin olette osanneet niihin vastata.
Viimeiseen kameranvalintaan liittyen, onko jo leikitty camerasize sivulla? Kuvien päältä tulee tietoja näkyviin. Nikon FTZ adapterin tietoja ei näköjään. Compact Camera Meter Compact Camera Meter
Ei se näy yläperspektiivistä kuitenkaan. Muuten jää sitten vaihtoehdoksi valita kokonainen runko siihen ihailtavaksi. Vaikka D4 tai OMD-1X. Siinä mukava sivusto ettei tule kalliiksi. Eikä tartte ikkunoita kierrellä sateessa.
Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM Contemporary Kuvanvakautus vähentää ravistelun tärinää (koskee Nikonia ja Canonia ). Eikö tommonen ny yhen räkätin kanssa jo kilpaile? Valovoima jää tosin. Sigma 18-300mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM Contemporary ------------------- Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM C - Välineopas Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 C opinion with pictures.: Third Party Lens Talk Forum: Digital Photography Review Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM review - Introduction - LensTip.com (Tää viesti ei suosittele eikä väitä mitään! Nuo kolme linkkiä ovat esimerkkejä siitä kuinka erilaisia arvioita on. Lenstip on aika perusteellinen.)
Vaihtoehtoja on nyt punnittu ja lopputulema on se, että Olympus kauppaan on otettu yhteyttä. Saan parisataa alennusta, kun annan yhden vanhan jo kaapissa vuosia säilössä olleen kameran vaihdossa ja nyt kun saa lisäksi Pro F1.2 25mm tai 45mm obiskan kaupan päälle, niin onhan tuo mielestäni aika edullinen hinta OM-D M1 mark ii + 12-45 F4 Pro zoom + 25mm F1.2 Pro ~1300€ Vai onko jotain muuta vastaavaa samassa hintaluokassa 1000€-1600€, joka olisi mielestänne parempi ? (Vielä ehtii vaihtamaan) Luin myös ennen päätöstä läpi kokonaisuudessa M1 mark ii kameraa koskevan keskusteluketjun (82 sivua, huh..) ja siellä loppupäässä ketjua jo kehuttiin, että viimeisten firmispäivitysten jälkeen tarkennus liikkuviin kohteisiin ilmeisesti pitäisi olla myös jo nykyisellään ihan hyvällä mallilla ? Kameraa en ole päässyt kokeilemaan, joten siltä osin menee sokko ostokseksi. Tässä joitain syitä miksi tähän Olyyn kallistuin vs Sony RX10 IV - Tekniikka testattu muiden toimesta todella sään kestäväksi (Tulee todella tarpeeseen merellä avoveneessä.) - Soveltunee paremmin, myös matkoille ja muuhun yleiskuvailuun paremmin vs Sony. - Vakaaja on erittäin hyvä ja tulee myös tarpeeseen jatkuvasti keinuvassa veneessä. (Onko siltikään riittävä, en osaa sanoa.) Suurin haaste varmasti tulee olemaan uuden harrastuksen opettelu kameralla, jossa jo ennestään valokuvauksen salat tunteva on moittinut kameraa vaikeaksi käyttää. Sony olisi saattanut auttaa helpommin harrastuksen alkuun. Toivottavasti tässä ei käy niin, kuin joku jo aikaisemminkin on maininut, että MFT järjestelmäkameran omistajan onnellisemmat hetket on kameran osto ja sen myynti.
Piti siitä veneestä ja vakaajasta sanoa jo aiemmin että tuskin on merkitystä hyvälläkään vakaajalla veneen liikkeen kanssa auttamaan. Kyllä käsien epävakaisuudessa kapeilla kuvakulmilla on ihan tarpeeksi. ( Steadicam – Wikipedia ) Mites on muuten sen telen kanssa? Mikä Olympukseen?
Vaihdoin Canon mk2:sta olympus M1 2:een. Kyllä siihen tottui nopeasti, kunhan ei innostunut liikaa lisäillä kaikenlaista mukavaa mitä asetuksista löytää....
Suottaapi olla hyvin näin, saattaa olla myös että tuo venekuvaus pienellä veneellä merellä telellä kuvatessa on jopa mahdoton tehtävä millään välineistöllä jos meri käy. Lintuluodoille taas ei ole kovin lähelle mitään asiaa keväällä. Tuo telepuoli on vielä täysin auki, mutta onneksi sen kanssa ei mitään kiirettä vielä ole. Talvi menee varmaan vähemmän tai enemmän valokuvausta / kameraa opiskellessa.
Hinta on laatuun nähden vähintäänkin kohdillaan. Ja jos tuo 25/1.2 jää sinulle jostain syystä hyllyyn pölyttymään, niin myy se mulle, maksan siitä sinulle kohtuullisen pinon riihikuivaa. Tarkennuksesta: viimeisin firmis on oikein hyvä myös jatkuvan tarkennuksen suhteen. Jos siihen joskus teleä kaipaat, niin ehdottomasti Olympuksen oma M.Zuiko 300/4 Pro. Jäätävä kuvanlaatu ja telen vakaaja yhdessä runkovakaajan kanssa antaa tarvittaessa mahdollisuudet todella hitaisiin suljinaikoihin käsivaralta. Niitäkin liikkuu käytettyinä sopuhintaan. Ja onhan toki se uusi telezoom M.Zuiko 100-400/5.0-6.3, siitä minulla ei ole kokemuksia.
Saattaa olla hyvinkin että tuo 25/1.2 jää minulle tarpeettomaksi ja jos näin käy niin kyllä se olisi hyvä myydä niin saisi kompensaatiota telen hankintaan.
Tuo Olyn 12-100 F4 voisi olla myös mielenkiintoinen vaihtoehto tuon 12-45 tilalle. Pitää käydä jossain vaiheessa hypistelemässä kokoa että meneekö jo liian ison kokoiseksi turisti zoomiksi.
Mulla on ollut olympusta ja nikonia. Oli esim D500 ja sigma 60-600mm .. Tympäännyin vain kantelemaan ja kannattelemaan moista yhdistelmää. Hommasin räksän ja esim lintujen lentoon kuvaus onnistuu minulla tällä paremmin kuin millään muulla kameralla ikinä. 220mm sonyn macrot ovat erittäin scarppeja jopa hieman pilvisenä päivänä.. Erinomainen laite kerrassaan.. Eikä tarvita kuin itse kamera, suodin , vara-akku ja pieni laukku. No muistikortti tietenkin.