Kun tämä foorumi on tosi Nikon-painotteinen niin kokeillaan olisko tälle ketjulle tarvetta. Tähän voi kirjoittaa kaikkea RF-järjestelmän juttuja, tarinoita ja kokemuksia. Ittellä on ollut pian vuoden ÄrRä ja ajatukset on vieläkin puolesta ja vastaan. Pieniä ärsyttäviä asioita on matkassa. -objektiivin vaihrossa harmittaa objektiivin takatulppa joka menee paikoillen vain yhdessä asennossa, ja sen merkintä on niin huono ettei onnistu nopeasti heittämällä. -ISO:n vaihtaminen jotenkin takkuaa kun EF-objektiivi on kamerassa normaalisovitteella kiinni, RF:tä vaihdan sen objektiivirinkulasta ACR:n kameraprofiilit ei oikein natsaa, parhaimmalla niistä tahtoo tumma pää mennä tukkoon, itse tekemät profiilit on sitten muuten kehnoja.
Kokeilin R-runko. Tuntui muoviselta ja ei sopinut käteen. Napit ihan oudoissa paikoissa. Pidän kyllä Canonin kuvausjäljestä ja mielestäni r systeemiin on mielenkiintoisemmat optiikat kuin nikonin zetaan
Nappuloitten sijoittelua en paljon moiti, enemmän niitä sais olla. Itte oon ilmeisesti vanha huonosti uutta oppiva kalkkis kun asiat ei tunnu aina sujuvan. 5D Mk3 kyllä istuu käteen kuin nakutettu, vain AF-nappi on R:ssä paremmin....ja R5:ssa taas huonommin kuin R:ssä, luultavasti. Muita kuin paljas-R:ä en oo luonnossa nähnytkään. Jotenkin kustomoitavuus on mulle vain rasite, aiheuttaa valinnanvaikeutta. Takanäyttö on hyvä, pystykuvissakin voi kuvata näytöltä ja pystykuvauskahvalla saa kamerasta hyvän otteen. RF L objektiivit on hävyttömän kalliita ja älyttömän isoja, kiva niitä olis kyllä omistaa enemmän, toisaalta pimeät iso-F-numeroiset objektiivit ei multa saa pienintäkään ymmärrystä, 5.6 mulla menöö raja.
"Foorumin painotteet" johtuvat tietenkin ainoastaan jäsenten omasta halusta ja toimista. Hienoa että pääsee lukemaan myös Canonista. Canon tuskin on häviämässä kartalta kuten muutamaa muuta ounastellaan. Se päinvastoin porskuttaa.
Näin oon asian ymmärtänyt. Sillä erällä toisella foorumilla on pitkät vämmäysketjut Canoneista, mutta säälittävän lapsellisia juttuja suurin osa.
Kah, tämmöinen ketju. Laitetaanpa sitten vähän ajatuksia diletantti-harrastajan näkökulmasta, kun tuollainen EOS R tuli hankittua 6D:n tilalle vajaa pari kuukautta sitten. Tavallaan puolisokkona vieläpä, kun en ollut moista laitosta käpistellyt sen enempää, kuin kaupan demokappaletta viiden minuutin ajan. Syy päivitykselle oli ilmeinen; 6D:n tarkennussysteemi on vähän rajallinen, varsinkin peitoltaan. Ja kun tuo hetki sitten yhden vuoden rajapyykin ylittänyt esikoispoikamme oli alkanut jo jokin aika sitten liikkumaan, alkoi tuo 6D:n tarkennus vähän tulemaan tielle. Harkitsin kyllä vieläkin peilillisissä pitäytymistä, eli siis 5D mk IV:hen päivittämistä, mutta on vaikea ohittaa sitä tosiasiaa, että R:ssä tarkennusalueen peitto on melkein koko sensorilla. Tärkeä juttu, kun tykkää kuvata melko läheltä ja kapealla terävyysalueella. Puhumattakaan kasvojen ja silmien tunnistuksesta. Aluksi vähän arvelin, että R:n ergonomia vähempine nappuloineen olisi tullut tielle maisemahommissa. Pienen säätämisen jälkeen homma toimii kuitenkin kenttäolosuhteissa varsin sujuvasti, eikä 6D:n nappuloita hirveästi ole tullut ikävä. Runko tuntuu kädessä järeämmältä, varsinkin pystykahvan kanssa. Siltikin R:n ergonomia on kieltämättä Canonille epätyypillisen hiomattoman tuntuinen. Sen kanssa voi kuitenkin elää, kunhan sen säätää omaan räpyläänsä sopivaksi. Se halvatun hipaisupalkki on tosin turhin keksintö sitten leipäkoneen. Kuvanlaadullisesti ero noiden kahden välillä on pienempi, kuin mitä kameroiden ikäerosta ja spekseistä voisi päätellä. Ehkä se kertoo jotain siitä, että mikä on se tosimaailman kuvanlaatu, joka tuolla jo vuonna 2012 julkaistulla 6D:llä on saavutettavissa. Dynamiikassa ja tietysti kroppaamisvarassa on toki parannusta, muttei mitenkään mullistavasti. Nettiin tietty jo 8mpix on tarpeeksi, mutta minäkin sentään joskus teetän printtejä. Ja haluan niiden olevan kelpoisia seinälle. Kumpikin noista rungoista täyttää tuon toivomuksen, joskin R antaa vähän enemmän liikkumavaraa. Se, mitä tuo R-sarja kuitenkin mielestäni eniten kaipaa, on lasitavara. Vaikka vanhat EF-lasini toimivatkin saumattomasti adapterin kanssa, tuovat ne kokonaisuuteen turhaa kokoa ja painoa. Vaihdoin minulle hyvin rakkaaksi tulleen EF-bajonettisen Tamron SP 35/1.8:n Canonin RF-sarjan 35/1.8 STM:ään, ja kokoero noiden kahden välillä oli huikea! Mitä kaipaisin, olisi korvaaja EF 50/1.4 USM:lle, ja mieluiten saman kokoisessa paketissa, kuin tuo kolmevitonen. Tai jos edes saisi sen f/1.8 "nifty-fiftyn"... Ne L-sarjan lasit taas ovat harrastuksekseen kuvaavan näkökulmasta pääosin täysin naurettavan hintaisia, vaikka piirtäisivät kuinka kauniisti. Ja lisäksi moni niistä on hillittömän kokoinen. 50-millisen ei tartte painaa kiloa ja olla litraisen kaljatölkin kokoinen. Kaiholla muistelen vanhaa Nikonin käsitarkenteista 50/1.8:a. Tuo EOS 6D on vieläkin talossa, kun ei sitä kukaan ole myydään-palstalta halunnut. Tavallaan tekisi mieli pitää se kakkosrunkona, mutta sitten pitäisi joko tottua tuon adapterin käyttöön tai hyväksyä kahden lasisarjan kustannukset. Otan sen vieläkin silloin tällöin käteeni, jos se sattuu saapusalla olemaan, kun poikaamme kuvaan. Eikä sen kuvanlaatu vieläkään petä. Ja sen käyttökokemuksessa on jotain virkistävää filmikameran tuntua. Ehkä se on tarpeeksi yksinkertainen ja välitön. Siltikin, jos tuo 6D ja R ovat vierekkäin, valitsen yleensä R:n.
Hyppäsin parin laitesukupolven yli 5D2:sta R:ään vuosi sitten, vaikka 5D2 jo ylittikin kykyni. Puolisollani oli entuudestaan 6D2. Akut ja lisälaitteet yhteiset. Meillä on muutamia hyvälaatuisia C:n objektiiveja yhteiskäytössä. Kuvaan jonkun verran makroja, luontoa ja maisemaa pääasiassa jalustalta vallitsevassa valossa. En ole ohjelmoinut nappeja, kun en tarvitse nopeaa nappulalogiikkaa. Syväterävyyden näytön kytken varmaankin johonkin nappiin tai sitten siihen liukusäätimeen. Olen ollut varsin tyytyväinen laitteeseen ja se on vastannut odotuksiani. Takatelkkari on näppärä ja käyttölogiikka selkeä. Kamera ei ole ryssinyt ainuttakaan kuvaa, itse olen ollut kämmeihin syyllinen. Takana olevaa liukusäädintä en käytä, yksi korttipaikka ja video-ominaisuudet ovat riittäneet tarpeisiini hyvin. Ostin videointia varten EF-s 10-18mm vakaajallisen lasin, mikä on varsin näppärä käsivaralta kuvatessa. 6D2:een verrattuna tarkennus tuntuu monipuolisemmalta, kasvo- ja silmätarkennus on nopeampi ja parempi, osuu koirankin silmiin. 6D2 puolestaan tuntuu käteen vähän tömäkämmältä ja EF-optiikat istuvat vähän paremmin ilman ylimääräisiä sovitteita. Huolellisesti otetussa kuvassa on vaikea havaita laatueroja 5D2:n, 6D2:n ja R:n välillä. R sietää kohtalaisesti ISO-arvoja, kun olen tottunut kuvaamaan pääasiassa 100-400:lla. Olen harkinnut joitakin RF-laseja, mahdollisesti aloitan edullisilla 35-millisellä tai 600/800-millisellä ja annan ISO:n mennä muutaman stopin korkeammalle kuin ennen. Vanhoilla laseilla pärjää joka tapauksessa pitkään. Jatkan todennäköisesti R-sarjalaisella, mutta hyppään todennäköisesti ainakin yhden sukupolven yli tässä tuotekategoriassa. Optiikan laatu ja valikoima on ollut ja on jatkossakin tärkeintä minulle.
Minä löysin tuohon syväterävyyden tarkistukseen puolivahingossa jostain hyvän vinkin, että sen voi ohjelmoida valokuvaustilassa siihen videopuolen rec-nappiin. Olishan se tietty kivampi kun ois se vanha kunnon dedikoitu nappula sitä varten, mutta menee se tollakin. Tuo RF35 on oikeasti aika kiva kakkula. Kohtuullisen kokoinen, ja optisesti oikeastaan ainoa kompromissi mielestäni on melko raskas vinjetointi täydellä aukolla. Terävyys on kuitenkin hyvä jo täydeltä aukolta lähtien, ja toisaalta tuo vinjettikin kehystää monen kuvan aika maukkaasti, että hiinä ja hiinä paljonko se on huono juttu. Itse tykkään käyttää sitä tehokeinona. Aukon verran himmentämällä se hälvenee jo paljonkin. Tässäpä esimerkki, RF 35/1.8 tädyellä aukolla, sil vous plait:
Minäkin tykkään RF 35:ta. On ainut objektiivini jolla kamera pysyy kohtuullisen kokoisena. Itse hankin juuri R:n kaveriksi EF 85/1.4 L:n kun uurenveroisen käytetyn näin lähiliikkeessä, vanha EF 85/1.8 saa lähteä vaihtoon vaikka sekin on ihan hyvä.
Tuo Canonin R tai RP kiinnostelee vähän. Sattuuko kellään olemaan käyttökokemusta kummastakin, lähinnä kiinnostaa tuo etsimen näyttö. Onko käytännön eroa RP:n ja R:n etsinkuvan välillä? (2.36M vs 3.69M)
Näyttäisi olevan etsimen resoluution lisäksi R:ssä myös RP:tä isompi etsinkuva. (Finder magnification) Tuonhan näkee heti jos rinnan katsoo molempien läpi. Käytännön erot ovat mieltymyksiä ja tarpeita. Esimerkiksi käsitarkennos osasuurennoksella hyötyy suuremmasta resoluutiosta tai kuvatun tarkennuksen tarkistus - jos näkö on hyvä..
Tuohon R:ään kun laittaa lähes minkä objektiivin tahansa kiinni, niin on semmonen möykky ettei ilman akkukahvaa huvittaisi sitä käyttää, eipä tarvitsekkaan.
Noo...se on kyllä menossa myyntivitriiniin....tiedät kyllä minne..näytti olevan samanmoinen jo myynnissäkin. Hyvä peli sekin. Toi EF 85/1.4 L on ainut kasiviitonen millä antiikki-R:ään saa vakaajan ja kohtuusuuren aukon.
No just, säähän hankitkin kamerasi kokonaisena eli kahvan kanssa. Kilon punnus se EF85/1,4L IS näyttää olevan myös. Mistä vakaajavimman sait?
Ei varsinaisesti hirmuinen vakaajavimma, mutta kun meni kuuskymppinen just rikki niin pitää varautua vanhuurenvapinahan. Kieltämättä oon niin ihastunut 85 milliseen ja mielessä on ollut hetken ajatus vähän saara päivitystä siihen mittaan niin tässähän se nyt tuli, käytetyn lasin muodossa.
Kävin ostamassa sen 35-millisen ja se alkoi tuntua heti varsin mukavalta käsivaralta, huteralta, kuvatessani. LR:ssä jälki näyttää asialliselta ja isolla aukolla kohde erottuu taustastaan terävänä. Tarkennusnopeus on riittävä. Kamera-optiikkakombo on tasapainoinen käsitellä, vaikka pidän kamerassa melkein jatkuvasti Smallrigin L-levyä.
Huhutaan että nämä olisi Canonin RF objektiivien julkaisut vuodeksi 2021. Vaikuttaa hyvältä. Canon TS-R 14mm f/4L Canon TS-R 24mm f/3.5L Canon RF 10-24mm f/4L USM Canon RF 14-35mm f/4L IS USM Canon RF 24mm f/1.8 IS STM Macro Canon RF 35mm f/1.2L USM Canon RF 100mm f/2.8L Macro IS USM Canon RF 135mm f/1.4L USM Canon RF 100-400mm f/5.6-7.1 IS USM Canon RF 400mm f/2.8L IS USM Canon RF 500mm f/4L IS USM Canon RF 600mm f/4L IS USM Canon RF 800mm f/5.6L IS USM Canon RF 1200mm f/8L IS USM Lähde: Canon 2021 Lens Roadmap Leaked: 16 New RF Lenses On the Way
Onhan tossa peräti 2 ei-L-sarjalaista... Se mikä minua vähän risoo näissä peilittömissä on tuo lasitavara. Se kun tuppaa olemaan kallista ja painavaa. Nytkin jo tuon RF-sarjan lasien keskihinta on vaivaiset ~2100€/kpl Rajalassa. Nikonin Z-sarja on sentään pari saturaista halvempaa keskihinnaltaan, vaikka laskuihin ottaisi mukaan sen Z-noctin, mutta järjetöntä siltikin. Jossain määrin tuntuu, että kamera- ja optiikkavalmistajilta on vähän lähtenyt mopo lapasesta viimeisen vuosikymmenen aikana. Normaaliobjektiiveista on yhtäkkiä tullut kilon punnuksia, joilla on kokoakin sen verran, että pihvejä voi nuijia kahta kerrallaan. Tekeväthän ne vakuuttavaa jälkeä kun pikseleitä alkaa tuijottelemaan, mutta loppujen lopuksi kuinka paljon se lopullinen kuva siitä nettoaa tenhoa, jota ei saisi vähän vähemmälläkin? Ammattilaiselle on tietty yhdentekevää, jos työkaluista pitää maksaa. Mutta näin harrastelijan näkökulmasta nuo pilviin kohoavat hinnat käyvät vähän harmillisiksi.