Jotkut yksinkertaiset uskovat kaiken mitä yritykset keksivät kertoa, Pesonenhan puhui silkkaa paskaa vaikka kuinka paljon, eihän se enää mikään salaisuus ole.
En nyt kovin mielelläni enää osallistuisi politiikasta keskusteluun täällä, mutta hämmästelen nyt kerran vielä vasemmiston vihakamppanjaa yrityksiä kohtaan. Tarkoitus on tietysti horjuttaa yhteiskuntajärjestystä, mutta miksi äänestäjät toiminnan hyväksyvät.
Bachelor of arts ei tarkoita kuvataitelijaa. Se on alemman korkeakoulututkinnon nimitys (Suomessa hum. kand.). Ylempi tutkinto on Master of arts.
Nykyään Suomessa taiteen kandidaatti, TaK (Aalto-yliopisto) tai Kuvataiteen kandidaatti, KuK (Kuvataideakatemia). Vastaavasti sitten maisterit TaM ja KuM. Jonkilaista inflaatiota tutkintonimikkeissä, jos "kauppaopiston naiset" saavat bachelor-nimikkeitä.
Tuota, onko sinulla sitten jotain perusteita väittää, että Kaipolan tehdas ei ollut kannattava? Vai liitytkö sinäkin Marinin seuraan esittämään totuutena perusteettomia väitteitä? UPM ei ole missään vaiheessa väittänyt, että tehdas ei olisi kannattava. YT-neuvottelujen perusteluissakaan niin ei ole sanottu. Se on huomion arvoista, koska kun just suljettiin Säynätsalon vanereitehdas, niin kannattavuus avattiin aika selkeästi: kymmenestä viime vuodesta yhtenä päästiin plussalle. JOS Kaipola olisi tappiollinen, se olisi kyllä sanottu. Melkoisella varmuudella. Nyt toimarilta ei irtoa hohtimillakaan lausuntoa tehtaan kannattavuudesta. JOS niin ilmeinen perustelu kuin kannattavuus olisi olemassa, totta helvetissä sitä käytettäisiin - järjenvastaista jättää niin hyvä perustelu ilmoittamatta. Johtopäätös: tehdas on ollut kannattava, mutta ylikapasiteetin vuoksi jossain on tuotantoa vähennettävä, ja muut firman tehtaat ovat vielä paremmin kannattavia. Niitten kapasiteettia kannattaa käyttää. Hintatason säilyttämiseksi ylituotantoa ei kannata harjoittaa. Perussyyhän on tietysti laskeva kysyntä. Ja ennuste, jonka mukaan kysyntä vähenee edelleen.
Mitä tulee totuudenvastaisiin väitteisiin, niin UPM:n Pesonen on kiistatta niissä ansioituneempi... https://www.is.fi/taloussanomat/art...RigvjWa89Ufb3pNKriSAK972H0Kktyk7PIcChcROT1vlE
Itse asiassa kylläkin väitit, että Marinin lausuma oli totuudenvastainen, mutta se siitä. Kyseistä tietoa lienee erittäin vaikea saada, ja, kuten edellä kirjoitin, siitäkin voi päätellä jotain, että ko. tieto salataan noinkin tehokkaasti. (Voi tietysti olla, että UPM:n johto avaa vielä asiaa julkisuuteen, kun asiasta on noussut häly. Jos ei niin käy, niin juttuhan on täysin saletti - ei UPM jättäisi niistämättä Marinin nenää, jos siihen niin mainio tilaisuus avautuisi.)
Vain tuo keskimmäinen. Hallitusohjelmassa on sähköveron lasku, ja se toteutuu. Dieselvero on pysynyt suunnilleen samalla reaalitasolla viimeiset 15 vuotta, siis suhteessa myyntihintaan. (Toki senttejä litraa kohti on noussut, mutta about inflaation mukana.)
Absurdi ajatus, että markinatalouteen uskovassa yhteiskunnassa yksityisen yrityksen omistajat olisivat vastuussa ihmisten toimeentulosta. Markkinataloudessa joku myy työpanostaan ja toinen ostaa. Mikäli tarjous ja kysyntä ei kohtaa niin kauppoja ei synny. Tämä nyt ihmettelynä politikkojen vollotukseen yritysten yhteiskuntavastuusta. Tai siis erään politikon.
Luulen, että nuo kuljetuskustannukset ovat aika iso juttu. Kaipola nyt vaan on ns. helvetin kuusessa, matka Keski-Euroopan kulutuskohteisiin on pitkä ja kallis. Tuotteiden osalta dieselillä ei taida olla niin suurta merkitystä, junat kulkevat sähköllä. Raaka-aineen kuskaus on sitten toinen juttu, Kaipolahan käytti paljon keräyspaperia. Sitähän haetaan joka marketin pihalta.
Hallitusohjelma oli kyllä tiedossa. Sama lausumahan oli jo Rinteen ohjelmassa: "Energiaverotuksen uudistus Lisätään energiantuotannon päästöohjausta poistamalla teollisuuden energiaveron palau- tusjärjestelmä ja alentamalla II veroluokan sähkövero kohti EU:n sallimaa minimitasoa. Uu- distus toteutetaan kustannusneutraalisti siirtymäkauden kuluessa. Siirretään sähköveron veroluokkaan II kaukolämpöverkkoon lämpöä tuottavat lämpöpumput ja konesalit." Eli mennään EU:n minimiin.
Joo mutta ei tuo Master of arts englanniksi mitään taiteen maisteria tarkoita. Arts tässä yhteydessä tarkoittaa humanistisia ja yhteiskuntatieteitä. Kiva muuten sanoa Ruotsissa, että on suorittanut KuK-tutkinnon.
Ei tosiaan. Toveri Milphotic tarkoitti oletettavasti muotoa "Master of Fine Arts", joka vastaa osapuilleen meikäläistä taiteen maisteria tai kuvataiteen maisteria. Ihan 1:1 nuo tutkinnot eivät toisaalta mene, mutta parempaakaan käännöstä ei taida olla.
Eikös yhtä absurdia ole yritysjohtajien ajatus siitä, että valtion pitää heitä jotenkin erityisesti kannustaa ja tukea? Etenkin jos konsernin voittoprosentti on yli kymmenen ja siitä jaetaan osinkoja yli 50 prosenttia. Markkinataloudessa joku myy tuotettaan ja toinen ostaa. Mikäli tarjous ja kysyntä ei kohtaa niin kauppoja ei synny. Tämä nyt ihmettelunä yritysjohtajien vollotukseen valtion vastuusta heidän yrityksistään.
Suomessa pidetään itsestään selvyytenä, että valtio tukee verorahoilla hyvinkin kannattavia yrityksiä. Absurdia...? Ehkä. Perusteluja tälle "itsestään selvyydelle" en ole nähnyt - olisko se sitten se "huoltovarmuus" vessapaperin osalta? Niin tai näin UPM on kyllä saanut osansa, ehkä jopa "more than fair share". Käsiin sattunut kuva on muutaman ajan takaa, mutta kärjessä reilulla marginaalilla on....