Juu. Toisaalta siinä objektiivissa on kuvanvakain eli se toimii rungon vakaimen kaverina. Toinen hyvä puoli on koko, eli se ei mitenkään älyttömän iso. Canonilla löytyy myös tuo superzoomi joka on aika saman kokoinen mitä tuo Nikkor. Sonyn kameroille löytyy sitten Tamronin 70-180mm 2.8 ja Sonyn 70-200mm 4.0. Tällä hetkellä ei ole tietoa, että tuleeko Nikonille tuota Tamron 70-180mm. Peilittömiä jos ostamassa, niin kannattaa testailla ennen ostamista. Kannattaa myös muistaa, että ne vanhenee teknisesti todella nopeasti. Tilanne muistuttaa hiukan mitä tapahtuu puhelimissa. Jäitä kannattaa olla hatussa. Nikkor 24-200mm arvio: Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR Review | Photography Blog
Aikaisempaa kokemusta löytyy Fujin alkupään tuotannosta joten peilittömät eivät ole ihan uusi juttu. Ei peilikameraa vastaan mitään mutta lähinnä ajattelin tuota tulevaisuutta. Oma veikkaus kuitenkin on että suurin osa tuotekehityksestä panostetaan peilittömään tulevaisuudessa. Jos nyt kasaisi tuon järjestelmän niin että voisi sen linssejä hyödyntää tulevaisuudessa pelkkää runkoa päivittämällä.
"Peilittömiä jos ostamassa, niin kannattaa testailla ennen ostamista. Kannattaa myös muistaa, että ne vanhenee teknisesti todella nopeasti. Tilanne muistuttaa hiukan mitä tapahtuu puhelimissa. Jäitä kannattaa olla hatussa." Ei ne peilittömät millään tavalla huonone vaikka uusia kehittyneempiä tulisikin, kuvan laatu on riittävällä tasolla jo nyt.
Näinhän se menee. Lisäksi kameralla on tarve nyt joten en viitsi jäädä odottamaan esim Nikonin uusia malleja joiden ilmestymis ajasta ei ole vielä tietoa. Jos ja kun seuraavat tulevat niin niillä on todennäköisesti hintakin aika paljon kovempi.
No tämä! Mullakin on kakkosversio laitteesta, josta on olemassa kolmosversio. En ole nähnyt mitään syytä päivittää, tämä on oikein hyvä minulle, vuosia, varmaan niin kauan kuin suljin kestää...
Eikös niissä peilittömissä ole samanmoiset kennot kun peilipeleissä, olen ymmärtänyt että kuvanlaatu on sama. Laitteessa mekaniikkaa vaan vähemmän.
No nyt on Z6 kitti hankittu. Muistikortteja ei hyllystä löytynyt joten sellaisen metsästys seuraavaksi. XQD vai Cfexpress onko noilla suurta eroa jos ei juuri videota kuvaa? Onko vinkkejä mistä halvimmalla alkuun 32 tai 64 gigainen? Vielä jos on vinkkiä antaa löytyykö noita Vaasasta? Lisäksi täytyy todeta että laadukkaan oloinen vaikka tuon Leicalla kuvaamisen jälkeen odotin paljon heppoisempaa laitetta.
No, kuten edellä on jo todettu, peilittömistä on kaupoissa ensimmäisen polven versiot. Kehitys on nopeaa, ja uusia pukkaa koko ajan. Tekniikka vanhenee nopeasti, ja vaihtoarvo putoaa samaa tahtia. Pellillinen on eri asemassa. Uusia malleja tulee harvoin, osin siksi, että vuosikymmeniä hiottua laitetta on vaikea parantaa.
Mulla olisi nämä. Sony 32GB XQD G R:440mb/s W: 400mb/s Lexar Professional Workflow XR2 XQD (model: LRWXR2U) Hinta: 100€
Lainataas tätä topiccia, kun tuossa tullut alkuvuodesta saakka kuumeisesti uutta runkoa Nikon Df tilalle mietittyä. Youtubesta selailin kuukausitolkulla eri kameroiden runkoja Fujin ja Nikonin välillä, mutta sitten tapahtui tarinaan käänne. Heitin viime viikolla vaihtotarjousta omista laitteista Helsingissä sijaitsevaan liikkeeseen ja en voinut kieltäytyä tästä mahdollisuudesta. Nikonin tavarat roudasin perjantaina liikkeeseen ja kävelin hymyssä suin pois uuden järjestelmän kanssa. Reppu keveni reilun kilon verran ja nyt sen sisältä löytyy; Sony a7 III Zeiss 55mm 1.8 Zeiss Batis 85mm 1.8 Zeiss Batis 18mm 2.8 Näillä mennään nyt ja opetellaan!
Joo, erittäin tyytyväinen olen. Tämä ei tosiaan ollut alkuunkaan se, mitä lähdin hakemaan, mutta eihän se aina elämässä niin mene. Vaihtotarjous oli niin hyvä, etten jättänyt enää ostohousuja kaappiin, vaan hyppäsin suoraan syvään päätyyn. Tuossa nyt yhden mökkireissun harjoitellut räpsyjä ja onhan noi kaikenmaailman säädöt hieman eri luokkaa, kuin aiemmissa Nikoneissani. Tästä se on hyvä polkasta alkanut kahden viikon kesäloma käyntiin ja nappailla kuvia talteen!
Joo siis runko uutena ja linssit käytettynä, niin meni reilusti vähemmän rahaa kuin olisin sen Nikonin D780 pelkän rungon ostanut. Ainoo mikä kirpas enemmän ku luopua Df rungosta, oli toi Nikonin 85mm f/1.4D. Se on kyl Nikonin helmi! Mut näillä mennään ja omia valokuvasivustojakin rupesin rustaamaan pystyyn tästä innostuksesta Tulee sen verran vähän julkaistua mitään, niin tuonne sitten tyrkkäilen Nikonilla 10 vuotta kuvailua ja tulevaisuudessa Sonyn otoksia
Itsellä oli aiemmin. Canonin EOS 600d, jonka ostin eka uutena ja tyttäreni vietyä sen omiin käyttöihinsä, ostin uuden käytettynä. Ostin markkinoille tultua kroppikennoisen Canonin 250d. Siihen tuli 18-55 kitti putki mukaan 600 ekeen. Minulla oli Sigma 18-50 f2. 8 EX Dc Macro sekä Canonin kitti 75-300 f4-5.6 III. Päivitin objektiiveja. Ostin käytettynä eka Canon 70-200 F4 L usm putken (maksoin hieman alta 400 ekee) sekä Tamron SP f2. 8 VC DI Usd lasin (maksoin 420 ekee) käytettynä. Tässä lopuksi hankin käytettynä Canon EOS 6d täyskennon vähän käytettynä (600 ekee) . En viitsinyt enää ostaa lasia 14-40 välille, joten täyskenno vaikutti hyvältä ratkaisulta. Tässä kohtaa mennään ja kameraan sijoitukset ovat nyt valmiina. Tykästyin heti täyskennoon varsinkin illemmalla kuvattaessa. Kropit ovat kivan kevyitä, varsinkin tuo Canonin 250d
14-40 ? En ymmärtänyt. EDIT. Taisit ostaa 24-70mm Tamronin, jätit mainitsematta polttovälin. Ei se ihan siihen sovi mutta lähelle, mmCalc
Taitaa Canon myydä putkia 11-24 mm ja 17-40 mm välille. Jos jossain kohtaa tarvii täyskennollisella kuvia alle 24mm, niin pitää vaan käyttää vanhaa 18 mm putkea siihen testiksi. Toistaiseksi on riittänyt tuo 24mm. Onhan tuo 24 mm kroppikennolliselle hieman rajallinen. Tuli heitettyä vähän epätarkasti tuo 14-40 ihan muistivaraisesti äkkiseltään P. S. Tamron oli 24-70, jonka ostin
Mulla on kuvausinto meinannut lopahtaa. Kinofilmikameroilla (Nikkormat, Nikon, Zorki) tulee räpsittyä enimmät, perässä tulee keski- ja isoformaatin filmivehkeet. Digikalusto (D600, X100S) on jäänyt lähes täysin hyllyyn pölyttymään. Peilitön täyskenno yksinkertaisella käyttöliittymällä saattaisi palauttaa digikuvausintoa. Fuji olisi tietysti muuten paras, mutta vanhat optiikat kaipaa speedboosteria väliin... Kuinka käyttäjäystävällisiä Z-Nikonit ja Sonyt (mk1, mk2) on? Muutama 5000- ja 6000-sarjan Sony kävi hyllyssä, eikä niistä osannut suoriltaan sanoa, pelaako Pleikkaria vai käyttääkö kameraa.
Sonyt kiinnostaisi mutta muutaman kerran kokeilleena ei vaan käytettävyys itselle toimi. Nikonin digikameroista itsellä Df, joka ei ole kyllä käytöltään niitä parhaimpia mutta kuvien laatu vähintäänkin riittävä. Jotenkin päädyin vanhahkoon Canonin työhevoseen 5D Mark III. Siinä on kamera joka ei ole kuvaajan tiellä ja omassa käytössä ei löydy ominaisuutta joka pilaisi kuvani. Ihan omin voimin menee välillä pilalle Pitkä jaaritus mutta peilittömistä kiinnostaisi Canonin R tai RP. Nyt niitä saa edullisesti, lähes