Musta se on kyllä järjenköyhyyttä, jos rungon vähiten käytetty namikka tuotta tuollaisia ongelmia, sillä kun ei ole toiminnallisuuden kannalta mitään merkitystä.
Peili-Canonissa yleensä säädän ensin valotuksen ja sitten painan laukaisimesta. Virta on siinä laitettu päälle joskus viime vuoden puolella viimeksi. Peilitön tuloo sammutettua useammin. virtakytkin on ihan yliarvostettu juttu.
En oo vielä kertaakaan putsannut pölyjä 5 D mk3:ta eikä niistä tunnu olevan haittaa, 2014 ostin sen käytettynä.5D:tä putsailin useammin. Akut akkukahvassa kestää ihan riittävän pitkään, kertaakaan ei ole loppunut kesken. En käy Utsjoella 40 asteen pakkasella, kerran oon Torniossa käynyt kun oli kesä, vuosi oli 1986.
Haluan vastauksen että ostanko peili vai peilittömän ..Toki peilin kolina on poissa mutta mitä muuta voisit kehua...olen laiska selvittämään, luotan laukun erikoisasiantuntihoihin ...
Tuota ei toinen oikein voi sanoa. Onhan täällä kokemusasiantuntijoita, mlphotic lienee eniten kuvannut molemmilla. Kuvauskohteet, tavat ja tottumukset ovat persoonakohtaisia. Jos et tarvitse nopeutta, akunkestoa, hämärässä tarkennusta tai nopealiikkeisiin kohteisiin tarkennusta, tulet kyllä toimeen peilittömälläkin. (Tosin, minäkään en tarvitse mitään noista, mutta en silti koskisi peilittömiin. Se taas on toinen juttu, koskapa wanhan liiton miehenä yksinkertaisesti vain pidän peilikameralla kuvaamisesta.)
No mä olen kuvannut 33 vuotta peilillisellä (tai no, on mulla sellainen vieläkin, taas, hyvä peli se on) ja nyt vajaat 100 000 ruutua peilittömällä. Peilittömän kiistattomia etuja ovat etsin, elektroninen suljin, kuvausnopeus ja koko sekä paino. Tarkennuksessa kunnolliset kasvojen tunnistukset. Peilillisen sä tunnetkin hyvin...
Tammikuussa vielä kehuit, toukokuussa sen sijaan oli lelumainen fiilis verraten peilivehkeisiin; "funktionaalisuus, toimintavarmuus, akunkesto, tarkennus erityisesti, valikkoloogisuus, painikkeet, mekaaninen kestävyys, ergonomia esimerkiksi eivät minua vakuuttaneet". (otsikot; siirtyminen Z6 ja optiikat sekä Nikon D870 julkaistu - puoliksi Z6) En ole täysin innoissani. Akkua saa ladata hemmetisti ja konffaamiseen pitäisi keskittyä. Tai ainakin käyttöohjetta pitäisi lueskella pirusti ednemmän kuin huvittaisi. Aiemmin kirjoittamani lisäksi, esim mainituissa otsikoissa. @emerik En huomannut mitään perusteita mielipiteellesi että XQD kortti on hyvä asia. Etsin kyllä alkanut viehättää. Jo se että pystyy säätämään valotusta vain katsomalla että näyttää hyvältä etsimessä. Suurennostakin enemmän kuin D810:ssä, mikä kuulostaa lukuina vähäiseltä erolta mutta läpi katsoen selvemmältä. Kuvakoot ovat heikot. Onneksi on sentään 1:1 mutta 4:3 ja 1,2x kroppi sekä aiemmin mainittu 5:4 puuttuvat Z6:sta. Niitä löytyy D810:stä mikä taas ei lohduta esim M-bajon kanssa.
Aika pitkään tuossa säätämisessä menee, jotta löytää itselle hyvät ja järkevät säädöt. Youtubessa tuli katseltua, että mitä asetuksia suositeltiin. Akun suhteen en ole kokenut mitään ihmeellisyyksiä, eli ihan hyvin on kestänyt. XQD kortin suhteen taisin mainita, että fyysisesti parempi mitä SD. Koko on isompi ja on kestänyt ulkoisesti hyvin. Mitään ongelmia en ole havainnut sen käytössä. Kortinlukijassa se lämpenee kyllä. Hinta on noissa ongelma. Toivon mukaan kuitenkin kaikki valmistajat siirtyvät tuohon CFexpress. Näkisin parempana, että olisi yksi korttityyppi jota kaikki käyttäisi. Se oli hyvä juttu, että Nikon toi tuohon Z6 tuen tuolle CFexpress. Mutta eihän sillä kortilla käytön suhteen ole isoa merkitystä näissä nykyisissä kameroissa.
Jos olisin itse runkoa vailla niin valitsisin peilittömän EOS R5, siinä kun on paras AF ja IBIS ja vielä käteen erittäin hyvä, sekä kaikki nappulat siellä missä pitääkin.
Kyllä kamera saisi olla kouraan sopiva. Varmasti löytyy runkoja helposti joiden peili ei kolise kuin D700 ja herkkyyttä roimasti. Kyllä tässä runkoa ollaan ostamassa, en löpise lämpimäkseen
Olen aina ottanut ainoastaan joutavanpäiväisiä kuvia, täydellinen itsekritiikin puute sallii minun tykätä niistä
Kännykkä on sekoittanut aikalailla joutavanpäiväistä kuvaamista. Toisaalta ihan kätevä ja hyvä juttu, mutta syväterävyydet ja monet perusvalokuvauksen asiat jää sillä taka-alalle, osaksi saavuttamattomiin. Sen tilalle tuloo helposti ohjelmallinen kikkailu, joka ei oo välttämättä hyvä asia. Oon usiempana vuonna kuvannut kuva-päivässä teemalla. Se on tosi hauskaa ja opettavaista juttua. Parasta antia on antanut yhdellä ja samalla kiinteällä objektiivilla ja samalla rungolla kuvaaminen, ja vain se 1 kuva päivässä tarvitaan. Ja näistä kuvista on ollut myöhemmin rutkasti iloa ja hyötyäkin. Näissä teemoissa huomaa päivittäin vaihtuvan valon merkityksen. Yhdellä kiinteällä kuvaten oppii perspektiivistä ja sen merkityksestä paljon. Pitää miettiä mitä sillä voi kuvata että kuvaan saa sen ”jujun” mikä tekee SEN kuvan. Sitten se peilitön/peilillinen.....juttu. Siihen asiaan vaikuttaa tosi paljon mitä ja kuinka kuvaa. Mulla on varmaan vähän kieroutuneet ja urautuneet kuvaustyylit, tykkään kyllä kuvata peilittömällä. Kuitenkin kun ottaa peilikameran käteen, niin kyllä se tuntuma ja mahtava selvä etsin ei voi olla säväyttämättä aina uurelleen. Ja se että kun kamera on lepotilassa....niin etsimestä näköö silloinkin, se on luxsusta. Itte en tykkää kameran laajasta customointiominaisuuksista. Nikonin Z:ta en tiedä, mutta EOS R on kohtuuyksinkertainen peilittömäksi kun vertaa vaikka Olyyn.
Jatketaan paasaamista ja vaikka nyt onkin Z-ketju niin puhumpa kumminkin R:tä. Tässä oli studiokuvaussessio päällä, joku oli ryöstänyt mun pyörillä olevan satulatuolin jolla tapaan istuskella kun painan nappia. Otimpa R:n käteen, käännin kameran pystyyn ja takanäytön pystykuvausasentoon. Olipahan mukava kuvata takanäytöltä pystykuvia, niinkuin yli-ylihyvälllä kuiluetsimellä olis kuvannut. Pystykuvauskahva oli tuossakin ihan mainio, kuvausote oli tukeva ja luonnollinen. Ei siinä paljon tullut mieleenkään kuinka huonossa paikassa on virtakytkin, vaikka sitä peilittömässä käytänkin. Tämä ei toimi vanhemmanmallin Sony A7 ja Nikonin Z:lla....eli se siitä käytettävyydestä.
Joiutavanpäiväisyys ansaitsisi tosiaan oman ketjun. Tarpeellisia ovat ehkä vain röntgenkuvat, mitä henkistä arvoa sitten milläkin on, se on toinen juttu.