Eihän sinun hankintasi lainkaan minulle kuulu, mutta noin muuten kommentoin, että kai sitä harkita voi, vaikka sitten tosiaan päätyisi siihen, että ei uskalla/halua ostaa... ihan hyvä kamerahan tuo on...
Heh, varmasti ymmärsit mitä tarkoitin. Mutta sanottakoon vielä täsmällisemmin; tämän uutisen myötä otin ostohousut pois jalasta enkä uskalla enää ostaa Olympusta. Minun E-M1.2-runko ja viisi mft-linssiä pysyvät edelleen käytössäni ja niitä on ilo käyttää. Kuvanlaatu pienillä (1600 tai alle) ISO-herkkyyksillä on erinomaista, IBIS parasta mitä rahalla saa. Rungon koko on juuri käteensopiva ja ergonomia parasta A-ryhmää, linssit ensiluokkaisia ja suhteellisen pieniä. Käytettävyys on nopeaa ja intuitiivista. Mutta, on melko suuri todennäköisyys, että uusia PRO-runkoja ei enää nähdä, ja samaten nykyisten softapäivitykset ovat kysymysmerkki. Minkä tahansa järjestelmäkameran etu on se, että vanhat linssit käyvät uusiin runkoihin. Tekniikka kehittyy vuosi vuodelta, enkä aio sijoittaa enää Olympukseen jolta ei välttämättä tule enää uusia runkoja kovinkaan kauaa. Minä pidän innovaatioista ja siitä, millaisia uusia mahdollisuuksia ne tuovat kuvaukseen. Jos muut valmistajat tuovat uusia innovaatioita (ja parannuksia) uusiin runkoihin, olen tietysti siinä leirissä mieluummin.
Iso panostus mft-kameroihin ja -objektiiveihin. oli virhe. Alkuun ei saatu laatua riittäväksi suurista puheista riippumatta, ja sitten myöhemminkin tökki huolto, vaikka kuvan laatu saatiinkin täyttämään harrastajan tarpeet, mikseipä ammattilaistenkin. Koko mtf jäi jollain lailla kehityksen jalkoihin, kun ff-peilittömiä alkoi tulla kauppaan. Isompiakin firmoja on mennyt kanttuvei (Kodak, Nokia) huonon ennakoinnin tai sen puutteen vuoksi.
Olympus puhuttaa. Tämä tuli katsottua, tosin kaikkia kommenteja en jaksanut lukea. Olympus agrees to sell imaging business by the end of the year
Täytyy vielä sanoa, että on merkillepantavaa, miten olen Olympus Ambassadorien suunnalta kuullut vain vakuuttelua siitä, että tämä vuosi mennään ”business as usual”. He eivät puhu sen jälkeisestä ajasta mitään. Tämä on ymmärrettävää siinä mielessä, jos ja kun heillä ei yksinkertaisesti ole enempää tietoa aiheesta. Mutta huolestuttavaa on se, mikä jää sanomatta. Jos JIP aikoisi aidosti kehittää kärjestelmää sanotaan nyt vaikkapa seuraavat 2-3 vuotta ja yrittää saada siitä kannattavaa, sen (ja Olympuksen) olisi pitänyt vahvasti tuoda esiin joka tuutista sitä miten tässä ajateltiin toimia. Tuntuisi loogiselta, että sopimuspöydässö oltaisiin sovittu että sen jälkeen kun ilmoitus on tehty, laitetaan kampanja päälle jolla rauhoitetaan huhumylly. Tämähän on suoranainen PR-katastrofi ensin Olympuksen puolelta vakuutella että ”kyllä, toiminta jatkuu kuten ennenkin 2020 loppuun saakka”, eikä JIP mainitse sanallakaan konkreettisia suunnitelmiaan tämän jälkeen. Jos halutaan pitää bisnes elossa, olisi aktiivinen vakuuttelu JIP:n puolelta nyt kultaakin kallimpaa. Vahingon korjaaminen jälkikäteen on huomattavasti vaikeampaa ja kalliimpaa kuin (dis)informaation kontrolloiminen huhumyllyn ollessa kuumimmillaan.
Olympuksella oli ja on edelleen vaihtokampanja Kameratorin kanssa. Se oli hyvä ja oikeasti niin hyvä että sen seurauksena olen pari filmikameraa köyhempi ja ups kiikutti eilen E-M1 mark 3 + 12-45 pro objektiivin. Siinä ne paketissa vielä ovat ja ihmettelen pitäskö ne palauttaa... Minulla on Olympus ollut vähintään kakkoskamerana viim. 5 vuotta että kovasti toisaalta haluttaisi ne ottaa köyttöön....
Kaikenlaisia spekulointeja on. Mulla meni näköjään ainakin yksi minulle osoitettu viesti ohi. Perusongelma oli se, että joku esitti väärää tietoa jo aikoja sitten. Tästä seurasi krooninen kassavaje, jota ei saatu hallintaan. Nyt osa liiketoimintaa myydään jonnekin, jotta tämä saataisiin hallintaan ja riskien realisoitumisuhan takia selkeästi irti muusta liiketoiminnasta. Käytännössä valokuvaus heitetään siis "leijonille", koska tässä kohtaa helpoin ja ilmeisesti pakko. Olympus ja sen järjestelmät tuskin mihinkään heti häviää. Valokuvaus.
Olympuksen karu viesti kameravalmistuksen myynnistä on selkeästi halu kertoa kuluttajille, että pää on tullut vetäjän käteen ja hanskat putosivat hiekkaan. Se on sääli, koska mft järjestelmä tarkoitti pientä kennoa, pientä runkoa ja pieniä keveitä objektiiveja. Eihän se studiokamerana katu-uskottava ollut vaikka mft on ollut monen ammattilaisenkin käytössä. Kuluttajathan tämänkin kaupan ratkaisivat. Ilmeisesti moni potentiaalinen helposti mukana kuljettavan kameran käyttäjä siirtyi puhelinkameran käyttäjäksi. Minulla on ollut 4 Olympuksen digikameraa ja tälläkin hetkellä yksi. Luultavasti sillä on vielä vuosia jäljellä minun käytössäni. Vähän jäi harmittamaan, että Pen-F kameran tullessa markkinoille en siihen tarttunut. Se oli juuri minunlaiselleni kuvaajalle tarkoitettu väline. Aikani asiaa pähkäiltyäni kameran valmistus ehdittiin lopettamaan. Suurella todennäköisyydellä Olympus kameroiden valmistus siis päättyy, mutta eihän olemassa olevet kamerat romuksi muutu saman tien. Objektiivit jatkavat elämäänsä luultavasti vuosikymmeniä, mutta digirungoille tuskin filmiajan kameroiden ikää uskaltaa luvata. Tämä nyt kiireistä lauantaiaamun pohdiskelua, kun koira jo tönii jalkaan, että lenkille on aika lähteä ja heti.
Eiköhän tuo JIP-vaihtoehto ole kuitenkin parempi kuin töpselin vetäminen heti seinästä. Sitäpaitsi lopputulos ei ole vielä selvillä.
Heti kuvasin yhdet hautajaiset Olympuksella E-M5.2 ja 12-40mm f/2.8 lasina. Tärkein toivomus oli huomaamattomuus, pieni tila, vähän saattajia. Kuvaamisen toivottiin olevan mahdollisimman huomaamatonta. Olympus ei pelottanut ketään ja tilaisuuden henki ja saattoväen tunnelmat tallentui mahdollisimman autenttisina ja luonnollisina. Ei häirinnyt ketään. Toivottavasti tulokset miellyttävät. Jos itselleen on rehellinen niin ei tekninen laatu ole sitten lähelläkään, ei oikeastaan sinne päinkään verrattuna millä itselleni kuvaan, Nikonin Df ja muutama hieno manuaalitarkenteinen lasi ja eniten kädessä Canonin 5DIII+50mm f/1.2L Mutta tilaisuuteen sopivat kuvat tuli Olyllakin.
Saapa nähdä, mikäli käy niinkuin jotkut epäilevät, että Olyn tarina on kohta historiaa, niin jatkaako Panasonic m4/3 parissa ? Gh6 sieltä ainakin on tulossa ja joku toinenkin malli, mutta kuin jatkossa ?
E-M1mk2 ollut julkaisusta lähtien käytössä ja toiminut todella hienosti. Minulla on ne linssit mitä tarvitsen, joten jään katsomaan mitä tästä hommasta tulee vai tuleeko enää mitään. Jos ei uudempia runkoja enää tule niin todennäköisesti ostan parin vuoden päästä käytetyn E-M1mk3 ja kuvailen sitten sillä. Myöhemminkin ehtii vaihtaa järjestelmää jos mieli tekee, ei siinä rahallisestikaan paljon häviä vaikka odottelee. Kaikki kamerat ja linssit hukkaa arvoa koko ajan kuitenkin.
Nii. Onhan niitä vielä varmaan pari Talbottiakin liikenteessä, ainakin Saabia. Ei kannata hautakiviä pystytellä ja vehkeitä kuoppaan heittää. Mikään ei ole varmaa. Brändinä sellainen, että vaikea uskoa kaiken loppuvan esim. 1.1.2021. Ite kun Pentaxin järjestelmällä kuvannut 30 vuotta, niin viimeisen 20 vuotta jo tottunut siihen, että "no nyt se kuolee ja kaikki loppuu".
Panasonicin GH-sarja on käsittääkseni todella suosittu videokuvaajien parissa, ja se onkin lajissaan aika lyömätön peli. Sieltä suunnalta voinee odotella uutta runkoa jatkossakin. G9 on myös aika mainio still-kuvaajan kamera, mielenkiintoista nähdä tuleeko sieltä vielä joku G10. Ensi tammikuussa tulee kolme vuotta julkaisusta joten vuoden sisään kuvittelisi jotain kuuluvan seuraajasta jos sellainen on tekeillä.
Lisättäköön tuohon vielä teleputkien erittäin alhainen hinta verrattuna ulottuvuuteen. Ei olis ollut varaa osteskella mitään 600/4-vakaajaputkia.
Rauhoittukaapa nyt. Tuotemerkkejä menee ja tulee. Jokainen digirunko ja objektiivi vanhenee viidessä vuodessa muinaismuistoksi. Käyttäkää niitä sen aikaa, kun ne ovat käyttökelpoisia. Älkää myöskään liikaa murehtiko valmistajien ja kauppiaiden murheita. Se ei ole teidän tehtävänne.