Siinähän on montakin linkkiä aiheesta - ketjun heti alkupuolella. Niitä, hiemankin seuraamalla, ei kertakaikkiaan voi olla ymmärtämättä mistä on kyse? Mikä siis mättää?
Lopeta nyt. Et edes tunne minua ja jatkat haukkumista & kiusaamista. Miksi? Itseäni kiinnostaisi keskustella valokuviin liittyvistä asioista. Haukkumisen kohteeksi joutuminen masentaa. Pyydän, ystävällisesti, että lopetat kiusaamisen jo. Vaikka olisinkin "älyvajaa" (jälleen lisää haukkumasanoja), niin oikeuttaisiko sekään kiusantekoon?
Menee jo överiksi. Taas. Lopeta jo kiusaaja erkele. Hellanlettas, kuka sanoi, kuka taas alkoi? Ja juuri tätä ennen t&t. Sama juttu.
En ymmärrä. Mutta ikävä olo tuli - taas. Kiitos vaan kovasti. Olet varmaan oikein tyytyväinen nyt? Sait poistumaan. Tästäkin keskustelusta.
Jännä nähdä mitä tästä seuraa. JIP siis osti Olympuksen kamerabisneksen. Relevantti kysymys lienee, haluaako se, ja jos niin miksi, tuhota ostamansa brändin? Pari todennäköisintä skenaariota lienee: 1) Brändi on niin älyttömän vahva ja tunnettu, että sitä yritetään tosissaan muutama vuosi elvyttää tuottavaksi. Kysehän ei ole liikevaihdon kasvattamisesta per se, vaan ennenkaikkea katteen parantamisesta. Kukaan ei tietysti dumppaa loputtomiin rahaa kannattamattomaan bisnekseen, mutta usein näissä tapauksissa ollaan valmiita ensin sijoittamaan. Pidän tätä todennäköisimpänä vaihtoehtona, koska se olisi liiketaloudellisesti luultavasti paras liike. 2) JIP myy patentit ja laittaa ostoksensa lihoiksi. Tämä skenaario on todennäköinen vain siinä tapauksessa, että kauppasumma ja/tai ehdot ovat niin edulliset että manööveri kannattaa. Muuten siinä ei ole kerrassaan mitään järkeä. Jos näin kuitenkin käy, saamme nauttia patenteista jonkun muun valmistajan tuotteissa. Ei tässä oikein muuta järkevää vaihtoehtoa näillä tiedoilla ole jos asiaa ajattelee bisnesmielessä. Oletan, että ensin tapahtuu 1 ja sitten 2 jos homma ei mene putkeen. En usko että kohta 2 tulee heti ensimmäisenä kyseeseen, ihan vain siitä syystä että uskoisin Olympuksen brändin olevan sen verran arvokas ja kauppasumman sen verran iso, ettei olisi järkevää laittaa heti kaikkea sileäksi. En, edelleen näillä tiedoilla, oikein näe järkeä ostaa tunnettu brändi ja yrittää olla tekemättä sillä rahaa mahdollisimman paljon. Vaihtoehto 2 sulkee pois vaihtoehto 1:n, mutta toisinpäin näin ei tapahdu. Toki kaikki tämä on tässä vaiheessa pelkkää arvailua, enkä edes tunne kamerabisnestä mitenkään syvällisesti, mutta perustan olettamani pitkään kokemukseeni myynnin parissa teollisuuden eri sektoreilla.
Suurkiitos siitä että kirjoitit aiheesta. Sellainen on, nykyisin, jo harvinaista. On iso asia että hyvääkin käytöstä ja viitseliäisyyttä on yhä löydettävissä, täältäkin. ____________________________________________________________________________________________________________________________ Masentavaa on, sensijaan, joidenkin toisten kirjoittajien harrastamat aivan käsittämättömät henkilöön kohdistuvat, toistuvat, hyökkäykset, jotka eivät liity mitenkään valokuvaamiseen. Sellainen tekee varsin surulliseksi. Ja jos niitä on ihan pakko harrastaa niin miksi ei jätä niitä vain tuolle "T&T" -roskaosastolle? (Tulit siis, Mirrored, tänne jatkamaan kun niin harmitti?) ________________ ________________
En tiedä, mutta tänä päivänä on hyvin harva omistaja, joka edes tietää, mitä omistaa. Omistajaa harvemmin kiinnostaa brändit. Mikä kiinnostaa, on tuotto sijoitetulle pääomalle. Ei se sen ihmeellisempää ole. Lähihistoriasta ja -alueesta esimerkkinä Anttila/Kodin ykkönen.
Voisitko jättää tämän ketjun aiheelle "Olympus" ja purkaa sitten, sisäsyntyisiä katkeruuksiasi, jossain muualla? Tee vaikka upouusi "hellejuttu" sinne T&T -höpötyksiin? Jos on siis pakko kiusata lisää? Nuo sinun muiden viestien loputtomat tallentamiset eivät liity käsiteltävänä olevaan aiheeseen, taaskaan, mitenkään. Koen ahdistavan kiusantekosi jo jonkinasteisena vainoamisena. Se on jopa hieman pelottavaa, kuten olen jo maininnutkin. Voisin arvata ettei "Olympus" -aiheesta kiinnostuneet ole juurikaan kiinnostuneet tuosta vääntämisestäsi (saatan toki olla väärässäkin?).
Onko sulla jotain muuta kuin "hellanlettas " laittaa tähän aiheeseen ja kaivella youtubekommentaattorien uusia pätkiä? Ehkä viestisi editoit pian pois kuten noissa viimepäivien kiusaamisissakin koskien digikuvanimimerkkiä. Ed. Joo, ei todellakaan liity aiheeseen ja kuka siihen on syyllinen taas hä? Lukee ketjun kronologisesti niin saa tiedon.
En ole kiusannut "digikuvamerkkiä" enkä muutakaan nimimerkkiä. En osallistu mihinkään sellaisiin. Täyttä valehtelemista, jälleen! Uskomatonta touhua. Onko sinulla jokin erityisoikeus kieroilla ja valehdella miten huvittaa täällä foorumilla? Ja sitten kun siitä ei pidä niin SINÄ teet ylläpidolle ilmiantojasi. Ne jopa noteerataan oli niissä tolkkua tai ei? Välillä sitten kirjoittelet hulluja yksäreitä muka kymmeniä vuosia sitten tapahtuneista asioista, joihin oikeasti eivär viestittelysi kohteet liity mitenkään. Siis täysiä huuhaa juttuja ja vieläpä hyvin sairaita sellaisia. Väkivaltaa ja muuta ahdistavaa. En käsittele tätä enää tässä ketjussa vaan jätän tilaa aiheellisille asiakirjootuksille.
Omat väittämäni voin todistaa, halutessani kaikki. Sinä valehtelet. Arvotonta joten: Hei hei Oikeasti aivan kipeätä menoa _______________________ Ja mitä tulee aiheeseen on siitä ihan aiheellista liittää tähän linkkejä netistä. Koko ketjukin alkoi sellaisella. Jos joku on ollut noissa yrityskaupoissa itse mukana niin runoilkoon omia näkemyksiään framille - ilman lähdeaineistoa. Ainahan huuhaata nettiin mahtuu...
No niin. Päivän parhaat Oly-jutut on toistaiseksi tuolla t&t osastolla. Kirjoitettu ennen näitä vavisuttavia uutisia. https://foorumi.kameralaukku.com/threads/legendaariset-lausahdukset-laukussa.137572/
Siis täh? Enkö juuri kirjoittanut, että uusi omistaja yrittää tehdä ostoksellaan mahdollisimman paljon rahaa? Jos siinä voidaan mitenkään hyödyntää tunnettua brändiä joka on juuri ostettu, näin myös tasan taatusti tehdään. Kirjoitat, että ”tänä päivänä on hyvin harva omistaja, joka edes tietää, mitä omistaa” on tietysti ihan puutaheinää, jos sinulla ei ole jotain dataa väitteesi tueksi. Ja tottakai omistajaa kiinnostaa brändit, jos ja kun se on yhteydessä tuottoon. Miksi JIP olisi ostanut Olympuksen jos brändi ja sitä kautta rahan tekeminen ei kiinnostaisi? Patenttien takia? Jos Olympuksella oikeasti olisi NIIN arvokkaita patentteja että kannattaisi tuosta vaan dumpata tunnettu brändi - jolla siis jo itsessään on valtavasti rahallista arvoa ja potentiaalia - jää epäselväksi miksei Olympus itse myy niitä. Todennäköisimpänä vaihtoehtona Olympus haluaa karsia kalliit rönsyt ja keskittyä sen core businekseen, ja toisaalla JIP:in analyytikot ovat arvioineet investointi/tuotto-ennusteen muutaman vuoden aikajänteelle ennenkuin paketti pannaan lihoiksi.
Sijoittajan näkökulmasta ei sinällään brändillä ole mitään virkaa. Vain odotusarvo ratkaisee. Ei minulla ole mitään faktaa (tai dataa) esitettäväksi. Ihan kuten sinulla ei ole hypoteesisi tueksi. Näin ihan loogisesti. Kuinka paljon sinua kiinnostaa, lukeeko setelissä dollari vai euro? ...en uskonutkaan. Tuossahan tuo tulee aika selvästi esille. Se oli ehto; selkeästi kirjattu. Selkeä viesti myös.
JIP osti Sonyn Vaion 2014, onko kukaan nähnyt niitä koneita enää aikoihin? Hieman pelottaa Olyn puolesta.