Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

L-Mount kamerarungot

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana digikuva81, 25 Lokakuu 2019.

  1. Anie Mist

    Anie Mist Active Member

    324
    41
    28
    Esität nyt ikäänkuin totena että tietyntyyppisessä rakenteessa kyse ei ole häiriötyyppisestä spämmäämisestä. Tai että ”omissa ketjuissa pysyessään mitkään viestit eivät häiritse”. Tämä ei tietenkään pidä objektiivisesti paikkaansa.

    Jos lukijaa kiinostaa tietty ketju ja sen aihealue, ja siellä on yksi joka spämmää ketjun ja siten aihealueen lukukelvottomaksi, kyse on monen lukijan mielestä häiriöspämmistä ja siten voidaan suoraan todeta että olet väärässä.
     
  2. Anie Mist

    Anie Mist Active Member

    324
    41
    28
    Ja vielä voidaan todeta, ettei sen pitäisi toimivalla foorumilla olla lukijan vastuulla vain ”olla lukematta niitä ketjuja jotka harmittavat”. Moderoinnin pitäisi yksinkertaisesti saada spämmääminen loppumaan, jott foorumi pysyy houkuttelevana kaikille käyttäjille - myös niille jotka ovat kiinnostuneita spämmin kohteena olevasta aihealueesta.

    On helppo veikata, ettei tällainen edesauta uusien käyttäjien ja keskustelijoiden saamista foorumille. Etenkään niiden nuorempien, jotka ovat jo tottuneita hyvin moderoituihin, spämmivapaisiin foorumeihin. Uskaltaisin arvata, että jos randomkäyttäjä eksyy tälle sivustolle ja haluaisi keskustella esim L-mountin kamerarungoista, hän etsisi aika nopeasti jonkin toisen saitin tätä ketjua hetken luettuaan.
     
    saurama tykkää tästä.
  3. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Auttaako ignore tässä tilanteessa?

    "Naapurifoorumilta" ko. nimimerkki taisikin jo saada bannit kun katosi tänne suoltamaan linkkejänsä.
     
    Anie Mist tykkää tästä.
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 134
    3 469
    113
    Ei tietenkään. Jos lukijalla on pakkomielle selata kaikki mahdolliset viestit läpi, niin tietenkään mikään ei auta, ei edes se "ignore". Foorumille kirjoittelevan vastuulle ei kuitenkaan voi sälyttää kaikkia mahdollisia lukijoiden häiriötiloja.

    Kukin saa tietysti vapaasti pitää mielipiteensä, ja julkistaakin sen, mutta omani on edelleen se, että kahteen ketjuun keskittynyt viestittely ei voi olla häiritsevää - tai jos on, niin omaa asennoitumista on hyvä miettiä ihan arkena sitten taas matalaalkoholiseen ruokavalioon siirryttyä.
     
    Tuus4 tykkää tästä.
  5. Anie Mist

    Anie Mist Active Member

    324
    41
    28
    Voit katsoa ihan rauhassa onko kyse kahdesta ketjusta. Itse löydän noin kolmessa sekunnissa tämän lisäksi 7DMKII, kroppikenno ja Canon DSLR-ongelmat eli viidestä tällä hetkellä ylinnä olevasta ketjusta neljä. Nopeasti silmäiltynä näissä kaikissa ihmeteltiin tämän yhden käyttäjän postailua.

    On aiheellista kysyä että missä tai kenessä on vika, jos käyttäjä X saa lähtöpassit yhdeltä foorumilta ja spämmää toisessa useat ketjut lukukelvottomiksi, niin että useampi jäsen sitä jatkuvasti ihmettelee.

    Niin joo, vihjailu muiden käyttäjien mahdollisen alkoholinkäytön vaikutuksesta asennoitumiseen menee aika pitkälle henkilökohtaisuuksien puolelle. Tiesitkö, että alkoholin kokonaiskulutus Suomessa on vähentynyt viime vuosina, joten premissisi ei siinäkään valossa oikein toimi.
     
    Viimeksi muokattu: 22 Kesäkuu 2020
    mlphotic tykkää tästä.
  6. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
    Tästä puuttuu vielä tulostin.

    180 PPI tulostustarkkuudella paperin leveys 64" - käytetään (92 x 62)" ja tarvitaan tulostin Epson SureColor SC-S80610L, joka löytyy hintaan 27 599,30 €.

    Ja sitten nostetaan kamala meteli objektiivin muutaman tuhannen euron hinnasta xD
     
  7. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
    Pelkkä tulostuspaperi maksaa jo 295,20 €
    Enhanced Matte Paper, 64

    Ja tuolla tulostaa vain 13 kuvaa. Hintaa per kuva tulee 22,71 €.
     
  8. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
    Eikä nuo APO-Summicron-SL objektiivit huonoja ole:


    Hyvin pärjää vertailussa Canonin objektiiville RF 50mm 1.2L. Tätä juuri tarkoitan sanoessani, ettei sen pimeän tarvitse olla huono. Senkin voi tehdä hyvin. En ymmärrä lainkaan näitä f/1.8 miten sattuu suunniteltuja halpoja.
     
  9. Est

    Est Well-Known Member

    17 668
    1 941
    113
    :)
     
  10. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
    Oli se pikselikohinakin saatu kuriin:



    Tosin tässä käytetään kameran kohinanpoistoa ja naapurifoorumilla se haluttiin innokkaasti kytkeä pois. Tästä ei selviä, kuinka rumaa jälkeä kamera tekee ilman kohinanvaimennusta.
     
  11. Anie Mist

    Anie Mist Active Member

    324
    41
    28
    Joo, mä olinkin väärässä. Ei tähän kannata turhaan puuttua. Silmäni aukesivat vihdoin sille, kuinka laadukasta keskustelua täällä onkaan!

    Pelkästään tässä L-mount -ketjussa on nyt nähty yhden käyttäjän toimesta mm. linkkejä eri näytönohjaimille ja arvuuteltu - erillisissä postauksissa tietysti - tarvetta sille, tarvitaankohan niitä sittenkin kaksi. Sitten on - taas erillisissä postauksissa - tutustuttu Intelin ja NVIDIAN näytönohjaimiin oikein linkkien kanssa. On linkattu YouTube-musiikkivideoita. On linkattu uutisia koskien Hawaijin ja Kalifornian välisen merialueen muoviroskaa. On käyty kronologisesti läpi hevoskärryjen vanteiden evoluutio. On ihmetelty yli 50k$ videokuvausjalustaa. On käyty läpi paitsi titaanin ominaisuuksia, myös teräksen keveysominaisuuksia - linkkien kera, kuinkas muuten. Viimeisimpänä on postattu Epson SureColor SC-S80610L tulostimen hinta, ja perään vielä uusi postaus jossa on linkki tulostuspaperin myyntisivulle.

    Pisteet kaikille joiden mielestä tuo ei ole spämmäystä, hienosti te vedätte!
     
  12. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
  13. Jari_S

    Jari_S Well-Known Member

    3 498
    720
    113
    Ei taida sulle yksi pullollinen riittää… ?
     
  14. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
    Tuo on kyllä mielenkiintoinen, jos 75mm on noin hyvä - onko selvästi parempi kuin 50mm? 50mm on taas parempi kuin 35mm

    90mm sanotaan olevan näistä se paras. Tässä romuttuu se teoria, jonka mukaan pidemmällä polttovälillä suuri etäisyys kennolta linssille ei olisi enää ongelma. Peilittömälläkin paras laatu tulee vasta 90mm polttovälillä. Voidaanko tästä päätellä, että polttovälistä riippumatta kennon ja linssien välissä ei saisi olla ainuttakaan ylimääräistä millimetriä etäisyyttä.