Kyllä, autoissa f4 on aikalailla maksimi, mitä voi tiputtaa, JOS haluat koko auton teräväksi. Mutta jos haluat taidetta tai muuta niin sitten vaan alle 4 suoraan. Linnuissa taas....aina ei ehdi ees tarkistaa koko aukkoa, keskittyy suljiajan riittävyyteen. Joskus se on f5,6 tai f8 kun hetket menee ja tulee ja 400mm on täysin käytössä. Sitä se on, luontoa et voi kontroloida, mutta autoja voit.
Jep. Lähikuvia linnuista oksalla ym.voi vetää ton täyden aukon. 5,6 mulla yleensä se lukema. Eli ei mikään mega matala f2 tai jotain. Autoissa sitten tilanteen mukaan, 50mm:stä en ole ees ehtinyt vielä liikaa kokeillakaan.
Tota, joo... Hyvä naudan sisäfileepihvi on tosiaan kalliimpaa, kuin hunajamarinoitu kanasuikale. Jännä juttu... Toi E-M1X on valmistajansa lippulaivamalli, kun taas EOS Rp on hinnat-alkaen-malli. Mielekkäämpää olisi ehkä verrata jotain OM-D E-M10:ä tohon Rp:hen. Tai sitten voisit verrata tota E-M1X:ää vaikkapa Nikonin Z7:aan? Satun olemaan puolijohdeteollisuudessa töissä, ja tiedän varsin hyvin, mitenkä tuotteen koko vaikuttaa valmistuskustannuksiin. Yhden FF-kokoisen kennon tuotantokustannukset ovat tuntuvasti enemmän, kuin kahden APS-C -kokoisen, koska saanto ei koskaan tule olemaan lähelläkään sataa prosenttia.
sulla menee nyt väärin päin noi numerot ne luvut on nimittäjässä, ei osoittajassa - eli aiemmin tuo kirjoitettiin ja kerrottiin, miten asia on, nyt se pitää itse tietää Elmar (I) f= 5 cm 1:3.5 Elmar (I) f= 5 cm 1:3.5 - Leica Wiki (English) eli ne aukkosuhteet on 1:5.6 ja 1:2 1/5.6 = 0,18 1/2 = 0,5 eli sulla menee tässä nyt metsään - f2 ei ole näistä matalampi, vaan nimenomaan korkeampi - eikä ole oikein sanoa että matala aukkosuhde tai korkea aukkosuhde. tässä puhutaan aukon koosta - eli on joko suuri aukkosuhde tai pieni aukkosuhde. f/2 on suurempi aukkosuhde kuin f/5.6 toisin sanoen puhutaan käänteisluvusta Käänteisluku – Wikipedia
Toinen hintavertailu, joka kertoo saman asian: 8 000,00 € - Canon EOS-1D X Mark III - 36 x 24 mm kenno 6 100,00 € - Hasselblad X1D II 50C - 43.8 × 32.9 mm kenno Suuremman kennon ei tarvitse tuoda lisähintaa.
Japanilaiset kameravalmistajat Nikon ja Sony puhuu eri nimillä ja ristiin keskenään: Suuret aukkoarvot pienentävät aukkoa, jolloin kameraan pääsee vähemmän valoa. Pienet aukkoarvot puolestaan suurentavat aukkoa, joten kameraan pääsee enemmän valoa. Tutustu ja perehdy - Digitutor-opas - D5300 | Nikon F1,4 suurin aukkosuhde Aukon ja syväterävyyden merkitys valokuvauksessa | Sony FI
Filmileica pitää ehdottomasti olla joka ketjussa! Leican summicron versioista v3 on mielestäni paras.
jaa no näyttää se olevan tuo suhdeluku edelleen Leicalla - mielestäni se on kaikkein selkeintä ilmoittaa noin: 1:1.4 Toisaalta tuo 1.4 on likiarvo - todellisuudessa se on neliöjuuri 2 1/neliöjuuri(2) = 0,707 eli et himmennä aukolta f/5.6 aukolle f/2 nyt sinulla on aukkosuhteen f/5.6 objektiivi, joten minulle jäi täysin mysteeriksi, miksi puhut aukkosuhteesta f/2 - tuollainen ei ole mahdollinen sinun objektiiveillasi
täällä se on taas vähän erilailla objektiivin etulinssin ympärillä on ensin polttoväli ja perässä "F2" eli se f/ on jäänyt pois, samoin 1: 28 mm/1:2,0 Ultron VM 28 mm / 1:2.0 Ultron - Voigtländer 10mm/1:5,6 Hyper Wide Heliar VM 10 mm / 1:5.6 Hyper Wide Heliar aspherical - Voigtländer mutta sivustolla tekniset tiedot: Technical specifications Aperture Ratio 1:5,6 ja Aperture Ratio 1:2,0 eli - nyt sitten vain lasketaan Aperture Ratio 1:5,6 = 0,177 Aperture Ratio 1:2,0 = 0,5 Objektiivin Ultron aukko on huomattavasti suurempi kuin objektiivin Heliar. joten - voit himmentää Ultronia aukolle 1:5,6 mutta - et voi himmentää Heliaria aukolle 1:2 jotta menisi erityisen sekavaksi, jostain syystä pienin aukko sitten ilmoitetaankin näin: Minimum Aperture F 22 vähän taitaa olla kameravalmistajatkin hukassa näiden kanssa, että miten nämä pitäisi ilmoittaa ja merkitä
In photographer slang, when someone says they are "stopping down" or "opening up" their lens, they are referring to increasing and decreasing the f-stop value, respectively. Camera Exposure: Aperture, ISO & Shutter Speed eli avatessa mentäisiin ylöspäin, himmentäessä alaspäin? eihän f/2 voi silloin olla mega matala - sen pitäisi päinvastoin olla mega korkea
ehkä se vastaus löytyy vertaamalla suljinaikaan 1/4000 - nythän voitaisiin samalla tapaa sanoa että pieni suljinaika - 1/1000 on tätä huomattavasti suurempi suurella tarkoitettaisiin enemmän valotusta ja pienellä vähemmän valotusta - näin aukkosuhteestakin täytyisi puhua sen mukaan, mihin valotuksen lopputulokseen se johtaa f/5.6 = pieni aukko f/2 = suuri aukko samalla tapaa nämä molemmat suhdelukuja ja se kiinnostavampi lukema on usein viivan alla ISO 100 = pieni herkkyys ISO 4000 = suuri herkkyys
Minä en tajua näistä tuon taivaallista. Pääasia, että tiedän mitä kameralla teen ja kuvista tulee katsottavia ja sellasia mitä tahtoisin.
Usein kameran käyttöohjeissa kirjoitetaan teknisissä tiedoissa painosta, vaikka kyse ei siitä olisikaan. Kyse isossa kuvassa vähän samasta asiasta. Voi tehdä monimutkaisesti ja vielä monimutkaisemminkin. Oleellista perusteet. Vaikka ei osaa selittää, niin suurimmalla osalla ne tulee ns. "selkärangasta". Kiitos perusopetuksen. Juhannuksen alla tapahtui muutos, jonka jälkeen kilogramma ei ole enää entisensä Suomen laissa Edit. Jos tässä tosiaan perusyksiköillä keskustelua halutaan käydä, niin se keskustelu kestää kyllä aina kastepäivästä tuomiopäivään. Valtioneuvoston asetus mittayksiköistä annetun… 431/2020 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®