Uusin eBay-lasi aiheuttaa hieman harmaita hiuksia. Paketista löytyi päällisin puolin todella hienossa kunnossa oleva Nikkorin 50mm/F1.8 pancake, mutta todellisuus iski kun kurkkasin etsimen läpi. Linssin tarkennusalue on todella pahasti pielessä merkintöihin nähden. Ääretön noin 50cm kohdalla ja toinen ääripää noin 32cm kohdalla. Mekaanisesti linssi toimii niinkuin pitää ja tarkennus pyörii erittäin pehmeästi. Voiko tämän kalibroida itse kuntoon vai meneekö liian vaikeaksi? Vai voiko tolle ylipäätään edes tehdä mitään? Kiitos avusta!
Mikä versio tarkemmin on? Kuinka lähelle tarkentaa yms. Nikon Lens Versions and Serial Nos (Huomaa vaihtaa myös Specifications ylärivissä.)
FE2 runkona, kaikki muut (24, 35, 50, 85) linssit pelittää niin kuin pitääkin. Tää pancake on ihan pehmeä äärettömästä lähelle (koska tosiaan tarkennusalue tällä hetkellä lasissa on 50cm - 32cm) kun etsimestä katsoo. Tarkennusrengas pyörii siis ihan normaalisti päästä päähän ja toimii mekaanisesti täysin samalla tavalla kun mun toinen 50mm/F1.8. Ymmärrän tän niin, että linssiä on ehkä joskus peukaloitu ja se on kasattu jotenkin väärin koska tilanne on nyt tämä. Tosi huonosti löytyy mitään Youtube-videoita, mutta olen ymmärtänyt, että näiden linssien tarkennusta (ja sitä kautta ääretöntä) voi säätää.
Yritän edelleen saada kuvaa tästä. Ilmeisesti se tarkentaa äärettömään mutta etäisyysasteikko näyttää silloin 50cm? Tiedäthän että etäisyys mitataan filmitasolta. No, muut jatkakoon. Kuitenkin, kai kokeilit digirungollakin? Onkohan tähyslasi paikoillaan oikein.
Ei siis noin. Vaan näin: Käännän linssin tarkennuksen äärettömään, katson etsimestä. Täysin pehmeä kuva. Mittaan etäisyyden missä tarkennus oikeasti on ja saan filmitasolta noin 50cm. Käännän linssin toiseen ääripäähän eli 0.45 ja mittaan. Tarkennus on oikeasti filmitasolta 32cm päässä. Ongelma toistuu digirungolla (D750) samalla tavalla. Olen aiemminkin saanut samanlaisen ongelmalinssin Japanista, mutta silloin meni fiilikset ja se lähti samantien takaisin myyjälle. Nyt mua aidosti kiinnostaa miten tän voi korjata.
Sorry edellinen. Nyt vasta sain luettua tajun kanssa. Tuohan ei siis ole ollenkaan kunnossa. Kyse ei olekaan mistään normaalista tarkennusetäisyysosoittimen säädön tarpeesta, vaan olet saanut käsiisi ihan kuraa.
Älähän hättäile. Ehkä joku osaa sanoa? Itse en ole vastaavaa vikaa kohdannutkaan. Objektiivin purkaminen ja kokoaminen kokonaan lie kuitenkin maallikolle melko haastavaa. Onhan täällä foorumilla kuitenkin näkynyt melkoisia taitureitakin aiheessa. Itselläni on näin vaatimattomia suorituksia. Nikkor AI himmenninrenkaan puhdistus Super-Angulon 75/8 avaaminen, sienen puhdistus, large format
Omasta ketjusta edellä bongasin @AnteroP ja sitä kautta: Repair: Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S Mulla on 50/1,8 'longnose'. Ai-versio. Ei ole koolla pilattu se (kään).
Palautukseen vaan ja rahat takaisin. Minua ei kiinnosta nykyään selvitellä toimivana myydyn tavaran korjailuja, vaan ostan toisen toimivan. Myyjäkin oppii tarkastamaan tavaran kunnon jatkossa kun makselee postit toiseenkin suuntaan ja saa paskaa palautetta ostajalta. Tuntuu olevan nykyään yleistä, että myydään rikkinäistä kamaa tietoisesti toimivana ja palautetta antaessa levitellään käsiä ja selitellään että hähhähhää yksityisten välisessä kaupassa ei ole palautusoikeutta ja hähhähhää ei takuuta. Näin siis FB:n puolella, täällä ei ole tullut koskaan ongelmia.
Vaikuttaa siltä, että linssi on avattu ja koottu väärin. Pelkkä kollimointivirhe ei ole kyseessä. Kamerahuolto uskoakseni saa sen kuntoon jos haluat maksaa muutaman sata euroa ts ainakin sen hinnan korjaamisesta ja odotella jonkin aikaa. Jos jotain osia on jäänyt edellisellä "korjaajalta" yli, niin harvalla huollolla on enää osia noihin. Linssi on kyllä hyvä. Onnistuin japanilaisesta liikkeestä tilaamaan toimivan.
Kiitos vastauksista! Näköjään pakko laittaa takaisin, seuraavaksi saa vääntää myyjän kanssa kuka maksaa takaisin ja mitä. Erikoinen juttu, tämä on jo toinen samanlaisesta tarkennusongelmasta kärsivä lasi mikä on Japanista tullut. Jotain outoa tossa vintagelasien myynnissä selkeästi on, enkä enää usko, että monikaan eBay-myyjä edes tietää mitä myy. Lähes kaikkien myyjien myyntitekstit ovat linssistä riippumatta hyvin samankaltaisia ja alkaa olla aika tuuria mitä tulee ostettua. Pancake vielä jostain ja sitten saa riittää.
Ei kuitenkaan yllä aivan 50/2 tasoon ja myös ekat 1,8 versiot ilmeisesti hakkaa tämmöisen. Nuo on toki nyansseja vain ja voi tulla ilmi esim d800 rungolla suurena tihrustaessa. Tärkeämpi valintakriteeri voi olla koko ja ergonomia, joka 'longnose' -versioissa on minusta oikea ja ongelmaton. Leikin luurilla. Rajausta en löytänyt mutta tehosteita.
Nykyisin ei kuulemma välttämättä tule edes japanista vaikka niin uskottelevat. Hassua, että Saksan ebay, joka on etenkin liikkeiden suhteen suurinpiirtein Suomen tasoa, on nykyään täynnä muiden maiden ilmoituksia.
Joidenkin testien perusteella 50 mm Nikkor AI-S f1,8 japanin versio on paras 50 mm mitä Nikon on tehnyt. Ero euroopan versioon, jonka hankin ensin, on huomattava. Nämä tunnistaa pienimmästä tarkennusetäisyydestä. Euroopan versio tarkentaa 0,6 cm ja japanin 0,45. Käytän joskus D800En ja usein FM2n kanssa. Moitteettomasti toimii molemmissa.
Varmaan paras noista "pannareista". Noin tietämättä sellaisesta testistä. Mitä kussakin testissä sitten tarkkaillaan, on kovin vaihtelevaa ja usein puutteellista. Taivaanrantaan on yleensä erilainen tulos kuin lähelle ja kulmiin samoin sekä eri aukot ja vinjetointi. Ja bokeh, coma, heijastukset jne. Mutta ennen kaikkea arvottaminen on henkilökohtaista ja painotuksista riippuvaa. Niin kuuluukin olla. Focus throw 210° on kiva myös mun AI 1,8 versiossa. Ja tarkennusrengas on riittävän pitkä, lyhyt kuitenkin. Mekaniikka on luotettavamman tuntuista kuin äärimmäisen kevyiksi ja lyhyiksi tehdyissä pannareissa. Yksilöeroja varmaan on toki kaikissa silti. 45cm tuli jo 70-luvun alkupuolella 50/2 lasiin. Tuossa f/5,6 D800 ja Tamron 24-70/2,8 v1 zoomiin vertailu. Nuo saa täysikokoiseksi. Nikkor Tamron
Subjektiivistä tämä toki usein onkin ja jokaisella on omat mieltymyksensä ja jokaisella projektilla omat tarpeensa. Tuo on tällä hetkellä käytössä. On ollut useita 50 mm laseja LeicaM, LeicaR, CanonL, Sigma Art, Voigtländer mm mutta pidän tästä nyt ja on vähintäänkin riittävän hyvä. Tosin pohdin myyntiä kun kuvaan pääosin Hasselilla.