2 099,00 € + 99 € = 2 198 € olisi edullisin full frame setti, mutta nyt pitäisi pärjätä vain yhdellä objektiivilla. Saman tien voisi ostaa Leica Q2.
Rahalassa uusi D610 849 euroa. Jää siinä pikkuisen objektiiveillekin. D610 + 24-120/4 VR 1249 euroa. Siinäkin jää pikkuisen lisäobjektiiveillekin. Topi
Emminä sitä sano, etteikö voisi puhuakin. Mutta kun samalla pitää myös vastaanottimen päällä, saattaa jopa vahingossa oppia jotain. Just my two cents... Ja onhan noita täyskennorunkojakin tosiaan nykysellään aika edukkaasti; jo mainitut D610 ja 6D mk II, sitten EOS RP ei ole paljoa yli tonnin, sitten tietysti Sonyn A7 ja A7 mk II kummankin puolen tonnin seteliä.
Millä logiikalla laskettuna 24 megapikselin D610 on parempi kuin 32,5 megapikselin Canon EOS M6 Mark II? Jos 24 megapikseliä riittää, niin Canon EOS M100 lähtee kaupasta hintaan 309,69 € 309,69 € - Canon EOS M100 329,00 € - Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM 319,00 € - Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM 499,00 € - Canon EF-M 32mm f/1.4 STM 250,10 € - Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM 1 706,79 € yhteensä hintaa Ei pärjää full frame.
Ööhh... Ainakin nyt äkkiä tulee mieleen dynamiikka, kohina ja sävyskaala, missä täyskennoiset tapaavat kroppikennot pieksämään. Toinen juttu jo aiemminkin todettu, eli objektiivin elämä helpottuu jossain määrin, kun viivapiirtoa per millimetri tarvitaan vähemmän täyskennoisella. Ihan jostain sattuman syystä katselin juuri Cameralabsin arvostelua EOS 90D:stä, jossa tuo 32,5 mökäpikkelssin kenno on. Ja eivät ne esimerkkikuvat mitenkään esimerkillisen teräviltä näyttäneet. Kyllä kroppikennollakin jälkeä saa, ei siinä mitään. Mutta tarvitaan ihan tuntuvan kallista lasia, että tuollaisesta 32,5 MP kroppikennosta saa edes puoliakaan irti.
Ihan yhdentekevää. Kun pikseleitä on paljon, on kamera tärähdysherkempi. Varmin kombinaatio on leica m4 ja summicron 50 v3. Siinä yhdistyvät leica lasin maagisuus, persoonallinen riittävän terävä piirto täydellä aukolla ja jotain sellaista jännää mitä ei voi sanoin selittää. Vähän kuin hyvä taide - herättää kysymyksiä muttei anna vastauksia. Lisäksi se palauttaa kuvaus innon, mitä digi ei palauta. Puhumattakaan tele-elmaritista muotokuvissa... Edit 1: siihen tri-x ja d76 ja focomatti baryyttipaprulla. Tuo jälki blew digi out of the water Edit 2: Taidankin hakea 10 vuotta vanhoja digilehtiä varaston laatikosta ja pyyhkiä niillä perseeni. Niillä kun ei ole muuta käyttöä. Ja kappas! Yli 50 v leica pilittää yhtä hyvin kuin uutena ja rahallinen arvo sen kuin nousee. Vaikkei sillä rahallisella arvolla ole paskan latin väliä. Edit 3: Ei siis ihme, että Canon myöntää dslr kameran ongelmat, kun filmileica m on kaikin puolin niin paljon parempi
Yksi tuote, jonka hinnasta on myöskään turha nostaa meteliä, on Canon RF 35mm F1.8 IS Macro STM. Juu kyllä on edullinen, mutta ongelmana tuon kanssa on, että kameran Canon EOS R5 kanssa yhteishintaa tulee enemmän kuin mitä kamera Sony Cyber-shot RX1R II maksaa. Tuon Sonyn saa hintaan 4 300,00 €. Sitten jos RF 35mm on vain yksi osa settiä, kokonaishinnasta tulee kuitenkin jotain aivan muuta kuin edullinen.
Ei muuten pidä paikkansa tuo väite, ettei DSLR voi olla kuvanlaadultaan parempi kuin peilitön. Nikonin tapauksessa meinaan. Nikon menee kennon osalta kaksilla rattailla. Peilittömiin tulee kennot, joilla on automaattitarkennuspisteitä. DSLR kameroihin tulee kennot, joilta nuo automaattitarkennuspisteet puuttuu. Nyt onkin niin, että jos kuvaa Nikonin DSLR objektiiveilla, kuvanlaatu on parempi DSLR kameralla, koska DSLR kameran kuvanlaatu ei kärsi noiden kennolla olevien automaattitarkennuspisteiden vuoksi.
eli sieltä kennolta puuttuu ne vaihetunnistuspikselit Reaaliaikanäkymä - Automaattitarkennus Kontrastin havaitseva automaattinen tarkennus missä tahansa kuvan kohdassa (kamera valitsee tarkennuspisteen automaattisesti, kun kasvotarkennus tai kohteen seuranta on valittuna) Nikon D850| FX DSLR| täyden kennokoon 4k-video
493 phase-detect points Nikon's Z7 mirrorless camera has full-frame 45MP sensor, in-body image stabilization and hybrid AF
Tässä hyvä syy jättää Nikonin peilittömät hankkimatta, mutta sama ei sitten toimikaan puhuttaessa Canonista. Canonilla on samat kennot sekä peilittömissä että DSLR kameroissa. Samoin Leicalla ja Panasonicilla ei ole kennolla mitään kuvalaatua tuhoavaa vaihetunnistuspikselijoukkoa.