ja taas pelittömissä sehän ei tarvitse mennä noin, että full frame on parempi kun croppi 0.83x (35mm camera equivalent) with 50 mm lens at infinity; -1.0 m-1 - LUMIX DC-G9 0.78x with 50 mm lens at infinity; -1.0 m-1 - LUMIX DC-S1 onko Micro Four Thirds jopa full frame kameraa parempi etsinkuvan perusteella?
Kyllä siinä on eroja. Jared Polin oli jossain messuilla hypistelemässä medium format kameraa ja kehui suurta etinkuvaa. Kyllä suuremman kennon kameroissa on suuremmat ja paremmat etsinkuvat, mutta eri asia sitten, onko etsinkuva mikään kameran valintaperuste. Hasselblad H6D-100c kameraan on saatavissa kolmea erilaista etsintä HVD 90x - Image magnification 3.1x HV 90x II - Image magnification 2.7x HVM - Waist-level viewfinder. Image magnification 3.2x https://cdn.hasselblad.com/0d402917-de3a-4d3a-a23e-87550f6a875a_datasheet_en_v5.pdf Kameralla on aivan riittävästi hintaa jo ilman etsintäkin ja etsimien hinnat alle 2 000 €, joten en usko tämän olevan se syy vaihtaa kameraa.
Toisaalta mistä sitten johtuu tuo full frame järjestelmän paremmuus tässä tapauksessa. Suurempi kuvakenno ei aina takaa parempaa tulosta - linkatulla videolla verrattiin 100 megapikselin medium format kameraa full frame Canon ja Sony kameroihin - väitettiin, että medium format on selvästi huonompi: Micro Four Thirds System objektiivi Micro Four Thirds System kamerassa ei itseasiassa ole lainkaan huonompi kuin sinun Canon EF objektiivi Canon EOS DSLR kamerassa. DXOMARKin pisteet menee vertailussa Micro Four Thirds System kameralle lukemin 30 vs 23. https://www.dxomark.com/Lenses/Comp...Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II__255_1071_1297_1136 Nythän sinä tässä vain korjasit sinun settisi ongelman, joka oli oikea objektiivi väärässä kamerassa: Canon EF 70-200mm f/4L IS USM kiinnitettynä kameraan: Canon EOS 7D Mark II - Sharpness 9 P-Mpix Canon EOS 5D Mark IV - Sharpness 21 P-Mpix https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF70-200mm-f-4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__977 https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF70-200mm-f-4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-IV__1106 Eli vähän hassu ajatella, että vaihdettiin parempaan. Ehkä enemmän korjattiin ongelma. Jos verrataan tilanteeseen, että ollaan hankittu laadukkaita pienemmän piirtopympyrän objektiiveja, niin itseasiassa ero ei olisi ollut hurja. Hyvä croppikennon objektiivi voi olla jopa parempi kuin huono full frame objektiivi: Canon EF-M 22mm f/2 STM - Review / Lens Test - Analysis Canon EF 35mm f/2 (full format) - Review / Lens Test Report - Analysis
Kiinnostais kyllä tietää, mitä sulle jäi.. eli se koko setti tällä hetkellä - mitkä objektiivit ja mikä telejatke?
Puutaheinää tulee niin ettei voi kaikkea seuratakaan. Riittää kun lukee edes yhden monista päivittäisistä posteistasi. Toivottavasti Samiaalkaan ei tuota kategoriointia uskonut säännöksi, sillä se on valetta.
Kah, onnittelut! Hyvä runkohan tuo 5D mk IV on, mallia työjuhta. Tuskin tulet pidemmälläkään tähtäimellä pettymään. Ja on siinä täyden kennon "lookissa" jotain omaansa, varsinkin korkeammilla herkkyyksillä sävyskaala on jotain ihan muuta, kuin kroppikennoilla. Himottais itseäkin päivittää 6D tuohon samaan runkoon, mutta pidättelen vielä... On muitakin rahareikiä. Talokin pitäisi vaihtaa isompaan...
En minä liian vakavasti näitä ota. Kameran omaan tarpeeseen ja budjettiin sopivaksi katson. Aina on parempia ja vielä parempia. Mutta lompakko kertoo mihin on varaa. Kompromissi se on joka tapauksessa tehtävä. Aina.
Työkalun sitten ostit. Itsellä mark 2 vaihtui tähän samaan neloseen syyskesällä viime vuonna. Hyvin tyytyväinen olen ollut. Semmonen ohje sulle (-kin), että kun aikaa jää, niin lue käsikirja ajatuksella muutamaan kertaan läpi. Ota vaikka vuoden tinki ja selailet manuaalin kerran neljännesvuodessa läpi. Sitten kannattaa myös katsella tuubista videoita. Niistä saa usein vinkkejä, joita ei ole itse huomannutkaan. Mutta juu, nyt on runko pitäksi ajaksi. Ps. Noille nimimerkin digikuva81 horinoille ei kannata tuhlata aikaa. Sillä on jonkinlainen kriisi päällä nyt.
Joo kyllä tää nyt aika limitti on, tän jälkeen puhutaan tonneista. Ja voittaako 1Dx:ssä enää niin kamalasti sitten? No oli miten oli, eiköhän tällä pärjätä nyt!!! Ja sehän se on, kun on tätä muutakin elämää. Niin ei voi vaan kameraan tunkea rahaa liikaa.
Noniin kiitoksia tästä! Joo pitänee tutkia sitä kirjaa läpi ajan kanssa. Uskon myös tuohon, että nyt olen saavuttanut sellasen päättärin tän runkoasian kanssa, ettei tartte nyt ihan heti miettiä. Seuraavat alkaa tuhansista euroista ja siihen ei ole mitään mahollisuuksia. AInoa asia, mitä VOISI vielä pohtia on se 2,0 telejatke, mutta tekeekö sillä mitään. Katellaan joskus jos tulee ajankohtaiseksi. Pääasiat tuntu olevan aika samaa mitä 7D II:ssa, hyvin samantapasia valikkoja, joskin huomattavasti laajempaa valintaa pystyy tekemään. Kosketusnäytöstä ei ole mitään käsitystä, miten se toimii tai käytänkö, mutta kaipa se aikanaan tulee. Ens viikolla pääsee testaamaan vähän, tänään piti mennä mutten ehtinyt sitten loppupepeleissä kun meni puoli iltapäivää ihmetellessä näitä kuvaohjelmia.
Samanlainen vaihto oli täälläkin. Sellainen käytännön ero näkyi heti, että akkua tuo Mark IV kuluttaa huomattavasti Mk II -mallia enemmän. Mitään merkittävää eroa esim. kuvanlaadussa tms. en ole huomannut.
Kaikenlaisilla kameroilla kuvaan ja monia olen jo laittanut eteenkin päin. Halusin kokeilla Canonia melkein 20 vuoden jälkeen ja mietinnässä oli APS-C vs FF. Ja nyt täytyy sanoa että onneksi päädyin vähän käytettyyn 5D Mark III:seen uuden cropin sijaan. Viimeksi hetki sitten käsittelin tai oikeastaan vaan lajittelin päivällä ottamiani kuvia kun kerran tuunatuilla Lightroom tuontiasetuksilla tulee itselle mieleistä kuvaa ihan minimaalisilla säädöillä, pääasiassa rajauksilla. 5D:llä kuvan ottaminen sopii minun käsiini ja kameran toiminta tuntuu niin luontevalta että pystyy keskittymään kuvaamiseen kun kamera "ei ole tiellä". Onnittelut hyvästä valinnasta @Samiaal!
Ei tarvi pohtia, olet valintasi tehnyt ja nyt tiedetään, ettei tee. Ei katella, ei tule ajankohtaiseksi. Note also that the EOS R can focus even when the lens’s maximum aperture is just f/11, which provides even more flexibility when using f/5.6 telephoto lenses with a 2x teleconverter (since the 5D IV maxes out at f/8 lenses). Canon EOS R vs Canon 5D Mark IV Eli sun olis tarvinnu valita EOS R. En ihan 100 % luotettavaa tietoa löytänyt tästä. Kameroissa on sama kenno ja voisi ajatella, että jos yhdellä toimii, toimii toisellakin. Sen tiedämme, ettei optista etsintä käyttäen tule toimimaan, mutta toimiiko tarkennus aukkosuhteella f/11 live view tilassa. Sun täytyy vaa testaa.
Juu mä en jaksa nyt enempää etsiä. Monessa paikkaa sanotaan, että f/8 on maksimit, mihin voi mennä. Sitten asiasta ei löydy tarkempaa tietoa. Kait sitä voi jollain tapaa testaa? Kamera live view tilaan ja kokeilee vaan.
En osaa verrata 7D:hen kun en ole koskaan käyttänyt, mutta mark IV saman asian voi tehdä monella tavalla. Esimerkiksi tiettyjä valintoja voi tehdä valintapyörillä, joystickilla tai sitten kosketusnäytöllä. Itsellä näyttö on kytketty pois päältä, niin en juurikaan käytä sitä lainkaan. Mutta oman maun mukaan. Voi kokeilla kaikki tavat ja valita sitten itselle parhaiten sopiva. Jos aika on kortilla, niin melkein sitten voisi kannattaa ottaa se tuttu LR vielä ainakin vuodeksi ja käyttää säästynyt aika runkoon totutteluun. Siinä saa vuoden kulumaan ihan mukavasti. Sitten jos aikaa jää, niin voi vaikka katsella vaihtoehtoja LR:lle.