Ollut kai iät ajat. Ongelman lähtökohta lienee siinä, että suojatyöpaikassa ei varsinaisesti ole koskaan tarvinnut tehdä mitään. Kerran vuoteen pyytänyt sihteeriä tulostamaan inventaarioluettelot, muuten aika rauhallista oloa. Sitten yhtäkkiä iskee tilanne päälle - tarttis tehdä jotain. Siinähän ollaan täysin neuvottomina uuden yllätävän tilanteen edessä, eikä ketään neuvomassa, miten töitä tehdään. Ajatellaan nyt tätäkin tilannetta: pitäisi ostaa suojavarusteita. Ei ole kontakteja, ei yhteyksiä, ei tietoa, ei kokemusta - ei mitään edellytyksiä hoitaa hommaa. (Ja ammatti jumalauta on "ostaja".) No, tallinnalaiset talousrikolliset onneksi ehtivät apuun - ihan vain parin miljoonan välityspalkkiolla suostuvat soittelemaan tavarantoimittajille ja hoitamaan tilauksen. Huh, kun helpotti! Porukka varmaan jo hetken ehti luulla, että pitää itse ryhtyä töihin.
Nauttimisen loppu. Olisko tuossa hiukan hätiköimisen makua kummiskin, kun tiistaiksi on pyydetty selvitys HVK:n hallitukselta? Ehkä ei sentään, aika selvä tapaus.
Todella. Hiukan jää avoimeksi, mikä olisi viikonlopun aikana muuttunut. Ehkä asian olisi arkenakin voinut hoitaa. Siellä painaa nyt porukka duunia pyhien yli. Selvitys tiistaiaamuksi...
Olisi alkanut vimmattu itku ja valitus hampaattomista ministereistä jotka eivät kykene päätöksiin, tehdyt virheet olivat sitä luokkaa, että tämä oli ainoa oikea tapa.
Toki touhu oli absurdia - niin ei vain menetellä missään tolkun organisaatiossa. Hiukan kuitenkin sitäkin hajua, että Haatainen halusi suojata omaa persettään ja esittää tehokasta.
Niinpä. Taitaa oppositio kuitenkin huudella poliittisen vastuun kantamisesta, ja mediassakin on vaadittu ministerin eroa. Populismia tietenkin, eihän hallitus operatiiviseen toimintaan osallistu.
Pääsiäisen aikaa, Pontius Pilatus esimerkkinä. Haatainen yritti olla jämäkkää ministeriä tiedotustilaisuudessa, mutta jotain falskia siinä oli.
Oletko tosissasi, ministereillä on kai tärkeämpääkin tekemistä kuin kytätä jokaisen toimialansa instanssin tekemisiä, siihen ei luultavasti kukaan kykene, pitäisikö Niinistönkin nyt maan johtajana erota, kun alamaiset ovat tehneet virheitä?
Eiköhän tuo eronnut tyyppi olisi sysännyt vastuun Haataiselle, jos näin olisi, näitä kauppojahan oli kymmeniä, eikä edes Lounema muistanut kenen kanssa kauppoja on tehty, en usko hetkeäkään, että tällaisista vkaupoista olisi konsultoitu ministerin kanssa. Tuntuu siltä, että vanhoja miehiä on alkanut ahdistamaan.
Poliittisesta vastuusta ja sen kantamisesta puhutaan usein. Mutta mitä poliittinen vastuu käytännössä on ja miten sitä kannetaan? Poliittinen vastuu ei ole juridista eikä taloudellista vastuuta. Poliittisen vastuun kantamista on mielestäni ainakin kritiikin vastaanottaminen ja mahdollinen toiminnan muuttaminen. Ministerin tehtäväs eroaminen on poliittisen vastuun kantamisen näkyvin muoto.
Suomessa poliittinen vastuu on yleensä ollut "sori siitä"-tyyppistä touhua, muutama nainen on eronnut, miehet harvemmin.
Enpä usko, että ministeri päivittäistoiminnassa on mukana. Välissähän on vielä HVK:n hallitus ja sen puheenjohtaja, jota kukaan ei ole syytellyt mistään. Hän nyt enemmänkin voisi olla vastuun kantaja, mutta kyllähän tuo itse toiminta on virkamiesten puuhaa. JOS ministeri puuhailisi esim. HVK:n johtajan kanssa suoraan jossain tilauksen teossa, ja ohittaisi HVK:n hallituksen, olisi kyseessä aika ruma ohijohtaminen, sitä ei pidä tehdä. Ei tuollaisen toimielimen kuin HVK:n hallitus, yli voi tai saa kävellä.
Näinhän sen pitäisi mennä. Tästä eroamiskäytännöstä on kuitenkin käytännössä luovuttu, kun mm. valehtelevien ministerien myötä, kuten Stubbin tapauksessa ministeri pyyteli vain anteeksi silmänkääntötemppua, samoin kuin ministerien nuhteettomuusvaatimuksien osalta, kun asiakirjaväärennöksistä tuomitusta Kataisesta tuli ministeri. Nämä ministerit nyt vaan valikoituivat satunnaisina esimerkkeinä, kyse ei ole kokoomuksen mollaamisesta, mutta ovat niin räikeitä esimerkkejä siitä, miten heikkomoraaliset pääsevät avainasemiin ja tekemään vahinkoa kansalle mm. korruptoituessaan.
HVK ei ole yritys vaan TEM:n alainen laitos. Sen hallituksella ei ole sama vastuu kuin yksityisen yrityksen hallituksella. Toimitusjohtaja on valtioneuvoston nimittämä ja työsopimussuhteessa ja toisin kuin yrityspuolella. Kokonaiskäsitys tapahtumien kulusta on edelleen varsin hämärä. Toivottavasti selvitykset tuovat lisäinfoa. Varautumisvastuu on Suomessa hajautettu eri vastuuviranomaisille kuntasektorilla ja paikallistasolla. Se, mitä tässä tilanteessa tapahtui missäkin, on edelleen selvittämättä.
Katainen erotti, muutaman kyyneleen kera, kun Ike oli luvannut käyttäytyä, muttei sitten kuitenkaan. Jäätteenmäki erosi, kukaan mies tuskin siihen aikaan.
Antti Rinteen ero pääministerin paikalta oli mielestäni poliittisen vastuun kantamista. Joku toinen voi olla eri mieltä.