Hei. Löytyykö apua minulle ihmeelliseen asiaan? Kyseessä on Ilford Fp4 laakanega 4X5 jossa on nuolella osoitettuja vaaleita palluroita. Mistä ihmeestä nuo tulee? Erottuu tuolla taivasosalla. Liittyy jotenkin kehitykseen mutta miten? Osaako kukaan antaa vihjettä moiseen? Tällasta esiintyy useammassakin negassa. -P-
Itsellä näitä oli kun keskeyte meni vanhaksi, katseli pulloa valoa vasten ja siellä oli sellaisia "haituvia".
Tuossa voisi _ehkä_ olla kyse kahdesta eri asiasta. Kaksi ylintä voisivat olla kehityksen aikaisia ilmakuplia ja muut vanhan kiinnitteen aiheuttamia. Mutta tästä en lähde käräjäoikeuteen.
tämä on tietokoneen näytöltä kuvattu eli kuva. (Skannattu) Tässä tuli ilmakuplat esille joka on käynyt omassakin mielessä. Kuitenkin nämä on aika harvassa "satsissa" ilmeneviä juttuja että jotenkin tuo ilmakupla tipahtaa pois. Lisäksi kun prosessi on prikulleen sama AINA. Nuo litkujen tuoreudet ehkä vois ymmärtää ja enempi keskeyte, vaikka tiuhaan niitä vaihdan mutta jos ei sittenkään tarpeeksi tiuhaan...
Ilmakupla jättää negaan kirkkaan täplän, siis positiiviin mustan pilkun. Jos/kun tuo kuva on positiivi, ei kyseessä voi olla ilmakupla. Roskia negalla se voisi olla - Ehkä pöly kuitenkin on poissuljettu. Vai onko?
Tarkennan vielä kun huonosti ilmasen asian eli negassa on nuo pallukat. Tuo esimerkkikuva on skannattu LR:stä Exporttasin kuvan. Eli se on kuva. Vielä liitteenä toinen kuva joka on pinnakkainen. Tuossa aika selkeesti näkyy jäljet.
.. niin kemikaalit eli kehite ja ilfostop ja kiinnite. Näin menee ja vuosikausia olen näin tehnyt ja silloin tällöin ilmenee tämä juttu.
No, jatketaan pähkäilyä. Jos negan pintaa tarkastelee lupilla, näkyykö siinä jotain mekaanista vauriota? Kummaltakaan puolelta katsottuna? Vai onko vika vain tumma täplä negassa? Valopihasuojan epätäydellinen liukeneminen voisi olla (teoriassa) yksi mahdollisuus, se tosin näkyisi negan takapuolen pinnassa. Käytätkö esihuuhtelua, vai laitatko suoraan kehitteeseen?
Aivan, kiitos. Sitten tuskin on kysymys kiinnitteestä, mutta itse negassa nuo läiskät siis ovat värittömiä?
-Valopäydällä luupilla tarkkaan tutkittu negan molemmin puolin ja on vaikea sanoa että näkyisi mitään noihin laukkuihin liittyvää. Ei edes havaittavaa tummaa täplää. -esihuuhtelua en ole käyttänyt vaan kehite suoraan purkkiin, ilfostop,huuhtelu, kiinnite, Hca ja pesu +FotoFlo ja ilmakuivaus.
Ei vaikut skanneri. Tuossa jälkimmäisessä kuvassa täplät näkyy ja kuva on vedostettu eli ei skannattu. Se ensimmäinen kuvaesimerkki oli skannattu.
Huomasin jättäneeni yhden asian mainitsematta tuossa alkuasetelmassa. Skannerin lasin puhtaudesta tuli mieleen että lasit yleensäkkin pitää tarkistaa. Linssit silmämääräisesti näyttää olevan kunnossa samaten kun skanneri jne. mutta keksin kahlata historiaa pätkän matkaa taaksepäin ja kun olen harrastanut tätä tapahtumamerkintää laakakuvien osalta (vaikka kuulostaa että monen mielestä se on joutavaa puuhaa) niin löysin yhden yhteisen tekijän eli keltainen suodinlasi jota olin käyttänyt kaikissa noissa kuvissa missä nuo pallurat ilmeni. Eilen tein ”tehokkaan” testin ja sain varmistettua että näin on asian oltava. Se miksi näin on käynyt ei selviä minulle tässä, jos sitä tietoa enään haluakkaan mutta helpotuksen henkäys on nyt syvä. Keltasuodin on tyyliä digi jotain… liekö tuolla digillä jotain osuutta asiaan, en osaa kuin arvailla mutta en meinaa koleilla enään. Kiitos kaikille kommenteista, loistavaa että on tällainen paikka josta saa oikeita kannanottoja. Pysykää terveinä
Suotimessa vikoja? Olet kuvannut hyvin pienellä aukolla, 45-64? Täpläthän ovat melko skarppeja, eikä suodinta nyt ihan helposti saa terävyysalueelle. Onko vastavalo päässyt suoraan suotimelle? Jos ongelman lähde on tunnistettu, en tietenkään epäile, etteikö näin olisi. Ihmettelen vain, miten se olisi käytännössä mahdollista, suodinhan on kai etulinssissä melkein kiinni.
Epäile ihmeessä vaan, sillä saadaan selvyys jos saadaan ja ainakin oppia minulle ja toivottavasti jollekkin muullekkin. Eli tämä varmaan pitää kans paikkansa. Nyt kun sen kuulee/näkee niin huomaa itsekkin että tällainenkin juttu on ja ihan järkeenkäypä kaiken lisäksi. Olen kyllä käyttänyt tuollasia 32 ja 45 aukkoja aika paljon. Vastavalosuojia ei ole muutakuin ns. karvalakkimalli eli kädellä koitetaan suojata mahd heijastumia. Noissa kuvissa suurimmassa osassa ei ole kyllä esim aurinkoa joka heijastais ainakaan perinteisesti. Kaikki pitää ottaa huomioon jatkossa nyt kun on iso annos tullut opittua uutta. Voihan se olla että testini onnistui ihan jostain muusta syystä ja huomaan taas joku päivä että…. siihen saakka etenen kuin eilen. Jos tämä ongelma putkahtaa esiin uudestaan niin jatkan viestimällä (jos jotakuta muutakin kiinnostaa).