Tuo tyttären kuva on parasta. Asento, ilme, sävymaailma, valaistus jossa myös tummat hiukset irtoaa sopivasti taustasta. Valaistus ei näissä saa ollakkaan tasaisempi. Täys kymppi.
Vilhelmiina, täydellä aukolla. Viltsu on oikeasti todella hauska nuori nainen, kontrasti on huvittava. EDIT: Hieman rajummin käsitelty versio kuvasta, ehkä jopa hieman liikaa?
• Vihelmiinan kuvassa on suoruutta, teeskentelemättömyyttä ja voimakasta läsnäoloa. – Siinä hyvän henkilökuvan tripla.
Kiitos, en saa näitä tämän terävimmiksi 1/10s suljinajalla. Jalusta on tukeva Berlebach UNI ja mallit ovat istuneet niin paikallaan kuin pystyvät. Aion ottaa kokeiluun myös Fomapan 200, sillä saisi suljinajan hieman nopeutettua. fomapan 200:n prässäysmahdollisuudet myös paremmat.
Keni oikeasti salama on aika hyvä näissä isoissa formaateissa, en hirveästi ymmärrä mutta tässäkin tiukassa potretissa on salama mukana . Terävää tulee( tosin tasosalama näkyy pupilleissa) Aino Itsekkin pyrin luonnonvaloon mutta kuten tiedät , se on haastavaa edit , hieno kamera sinulla
Keni, minä ole ottanut useita 8x10 potretteja 1/15 s suljinajalla ja täydellä aukolla ja erittäin terävää on tullut. Terävyyteen vaikuttavat myös optiikka, aukko, tarkennus ja moni muu. Yhtä parametria kerrallaan muuttamalla löytyy varmasti se paras.
Totta Kimo. Katsotaan nyt mitä keksitään! Ekaks kokeilen kuitenkin hieman nopeammalla filmillä. Eikä tuollainen lievä epäterävyys oikeastaan niin paljon minua harmita. Mulla on pari Paolo Roversin kirjoja, hän kuvasi pitkälti samoilla laitteilla ja valoilla kuin minä ja aika paljon epäskarppeja kuvia hänelläkin.
Keni siinä on ristiriitaa...Itse näen Ison formaatin tarkoituksena äärimmäiseen terävyyteen, tai ainakin syväterävyyden suhteen. Pehmeää saa kaikilla formaateilla . En tiedä, kunhan tuumailen .
Nyt on Fomapan 200 -filmiä tulossa. Sillä saan suljinaikaa pykälän verran nopeammaksi tai aukkoa hieman himmennettyä. Jos prässään, molempia. Tarkentamisesta en usko että on kyse, käytän 7X luuppia ja terävältä näyttää tähyslasilla. Ehkä se Ektar kaipaa hieman himmentämistä, mene ja tiedä. Selvinnee ajan kanssa.
Luulen että äsken selvitin mistä pieni liike-epäterävyys johtuu. Takalauta heiluu melko herkästi ehkä millin verran (täytyy katsoa voiko sitä kiristää jotenkin). Olin vetänyt lankalaukaisimen kameran takalaudan nahkaisen kantokahvan läpi missä se oli aina kätevästi käsillä. Laukaisuvaiheessa syntyy lankalaukaisimella väkisinkin pieni liike joka todennäköisesti on heilauttanut takalautaa just sen verran että lievää epäterävyyttä syntyy. Eli kyseessä puhdas amatöörivirhe! No, aina oppii!
Vilhelmiina jällen, nyt filminä Fomapan 200, aukko f8 ja 1/10s. Nyt on jo skarppi, Kiitos Kimo ja Henri kun potkaisitte persuksiin ja pakotitte selvittämään mistä johtui. Myönnän olleeni väärässä nyt kun ensimmäistä kertaa näen terävän 8x10 kuvan. Kiitos!