Onko tällaista kameraa?

Käyttää kinofilmiä, mittaa etäisyyden (ei scale focus eli ei mikään Minox tai Rollei 35), on pieni, siis kokoluokkaa Contaxin T-sarja ja Nikonin 35 Ti, ei niin suuri kuin esimerkiksi Canonetit tai Konican Hexar. Mittaa valon ja sallii valotuksen aidon käsisäädön (siis ei pelkästään täysautomatiikkaa tai esivalinta-automatiikkaa vaan ihan oikea käsisäätö), hyvälaatuinen kiinteä lasi polttovälialueella 35 - 70 mm?

 

Kiitos tarjouksesta, mutta Contax T on kyllä ihan viimeisiä kameroita mitä ikinä olisin myymässä. Sitä ennen menisivät melkein kaikki järkkärit ja kompaktitkin poislukien Nikonin 35 Ti. Ja sitä ennen menisi jokunen digikin Contax T on minulle paljon, paljon parempi kuin esimerkiksi T2 tai Fuji Klasse.
Aloin vain miettiä, että olisihan se yö- ja hämäräkuvausta ajatellen hyvä olla tuollanen valotuksen suhteen aidosti käsisäätöinen ettei tarvitsisi käyttää filminherkkyyden säätöä tai jonkinlaista erillistä korjauskiekkoa. Ja pieni sen pitäisi olla.
Contax T:nkin hinnat ovat muuten vähitellen alkaneet nousta. Ei vielä niin järjettömälle tasolle kuin T2:n, mutta kuitenkin.

 

Unohdin mainita, että seleenikennoa en hyväksy valonmittaukseksi. Anteeksi.

 

Juu, niin on mutta niin on tarkoituskin Ei tätä nyt tarvitse ihan kuolemanvakavasti ottaa, mutta jos tuollainen löytyisi niin olisin kiinnostunut (XA:ssahan ei ole valotuksen käsisäätöä eikä sen lasikaan ole ihan niin hyvä kuin hypetetään).

 

Selvä, kiitos. Luotan tähän.

 

Nikon 35 Ti olisi myös niitä viimeisiä kameroita. Ennen kaikkea siksi, että sen lasi on oikeasti hyvä. Luultavasti toiseksi paras lasi mitä minulla on missään. Paras on vanha Nikonin 50 millinen LTM-lasi jota käytän Bessassa, parempi kuin modernit Nikonin viiskymppiset. Toiseksi paras on tuon Ti:n kolmeviitonen, se on kolmeviitosista mitä minulla on ihan omaa luokkaansa. Kerrankin lasi jonka kohdalla hypetys on totta.
Muutoinhan nuo ovat kovin erilaisia kameroita (kokoeroa on, mutta ei pääsääntöisesti ratkaisevasti). Nikon on automaattikamera, tarkennus ja filminsiirto molempiin suuntiin tapahtuvat sähköllä, sähkönkulutus on "odotettua", en ole koskaan laskenut montako filmiä menee yhdellä paristolla.
Täysautomatiikalla 35 Ti toimii valoarvon logiikalla, kuvaaja voi siis siirtää mitattua suljinaika-aukko-yhdistelmää ylös ja alas. Onhan se kätevä tapa hallita syväterävyyttä / liikkeen pysäyttämistä, mutta aika harvoin sitä käytän. Hyvä mahdollisuus kuitenkin.
Aukon esivalinta on myös mahdollista, mutta täysi käsisäätö ei.
Kameran erikoisuus ja varmaan aikanaan tärkeä myyntiargumentti on tuo "kellotaulunäyttö". Pidän siitä, se on suuri ja selkeä, asiat on eroteltu toisistaan hyvin ja se antaa yhdellä silmäyksellä keskeisen tiedon.
Tarkennus (senkin voi tehdä manuaalisesti) toimii varsin luotettavasti, mutta eihän se nykyisen mittapuun mukaan nopea ole. Toisaalta kolmeviitosella harvemmin kuvataan lentäviä lintuja tai formuloita. Minulle se on kelvannut ja se toimii kyllä aika vähässäkin valossa.
Etsimessä on parallaksikorjaus ja se on kooltaan aika samanlainen kuin tämän luokan kameroissa yleensä, tarkoittaa vain sitä, että en käytössä ole mitään eroa pannut merkille.
Yksi selvä suunniteluvirhe kamerassa on. Etsin antaa sinällään tietoa aika paljon selvästi, mutta se ei näytä yhtä aikaa valittua suljinaikaa ja aukkoa. Aukko näkyy joka tapauksessa tuosta kellotaulusta, ja etsimeen saa näkyviin joko ajan tai aukon. Tämä tarkoittaa sitä, että jos kuvaan automatiikalla ja haluan tietää molemmat tekijät, pitää aika katsoa etsimestä (mikä ei ole ongelma) ja aukko kellotaulusta. No, jos haluan katsoa aukon kellotaulusta, pitää minun joko laskea kameraa alas tai kääntää sitä että aukon näen. Silloin kameran asento muuttuu siitä, missä se on silloin kun katson etsimestä ajan. Ja silloin tietysti myös automatiikan laskema aukko voi muuttua. Näin ei tietenkään välttämättä käy, eikä edes todennäköisesti jos pitää kameran suurin piirtein samoin suunnattua. Ja jos valitsee aukon ennalta, ei koko ongelmaa ole edes teoriassa. Mutta harmittava suunnitteluvirhe, etsimeen olisi hyvin voinut laittaa oman näytön sekä ajalle että aukolle.
Kamerassa on joitain erikoisuuksia, manuaalisesti voidaan valottaa kymmeneen minuuttiin asti, salamatoiminnot ovat suhteellisen monipuoliset, manuaalitarkennuksessa on erikseen ääretön ja niin edelleen. Näistä puheenollen, takakannessa on vipu (vai luisti?) pseudopanoraamaa varten. Vaikka sen käyttö näytetään etsimessä, on minulla kerran (varmaan taskussa tai repussa kuljetuksen aikana) mennyt vahingossa päälle. Puoli rullaa tahattomia pseudopanoraamoja No, nyt osaan aina välillä tarkistaa sen.
Valotuksenkorjailu on +- kaksi aukkoa mutta kolmasosa-aukon välein. Hyvin harvoin on itselleni tullut tilannetta jossa olisin kaivannut kolmatta aukkoa, mutta se tietysti riipuu kuvaajasta.
Käytön yleislogiikka on sellainen, että yläkannen vasemmassa alanurkassa on suuri säädinpyörä jolla muutetaan kellotaulun muuttujien arvoja. Muilla kytkimillä sitten valitaan, mitä tuo iro pyörä milloinkin tekee. Valotuksenkorjailun suhteen esimerkiksi homma menee niin, että yläkannessa on kolme pientä painonappia, kuvaaja painaa niistä plus-miinus-merkittyä ja samalla säätää isoa pyörää. Minulle se on melkein yhtä kätevää kuin jos olisi oma säädin korjailulle.
Yksi varoituksen sana, Nuo kellotaulun viisarit voivat heilahtaa väärään asemaan tai kohtaan. Jos kameraa kovin kolistellaan, voi käydä niin, että viisari esimerkiksi osoittaa aukkoarvoa 4 vaikka pitäisi osoittaa arvoa 5,6,. NE siis menevät pois synkronista. Nikon on tämän vaaran huomannut, koska kamerassa on erityinen toiminto jolla viisarit palautetaan oikealle paikalleen. Tätä ei ehkä ole syytä kovin pelätä: vaikka en tarkoituksellisesti kohtele kameroitani kaltoin, ovat ne kuitenkin käyttökapistuksia ja niiden tulee sietää normaalia käyttöä, olen kaikkien näiden vuosien aikana yhden kerran käyttänyt tuota viisarien palautusta.
Valonmittaus toimii hyvin.
Jos saisin pitää vain joko tämän tai Contax T:n? Contaxilla on Nikoniin verrattuna taas omat vahvuutensa joita Nikonilla ei ole. Ja Contaxissakin on oikein hyvä lasi. En oikeasti tiedä kumman pitäisin, ne ovat kuitenkin eriluontoisia kapistuksia. Kummastakin olisi kovin ikävä luopua, Nikonista ennenkaikkea tuon lasin vuoksi.

EDIT Ensimmäinen Ti:ni aikanaan kehitti kosteusherkkyyden. Sadesäällä tai heti sateen jälkeen vaikka itse kamera ei kastunutkaan, se heitti toimimasta. Kuivuttuaan toimi taas. Kyseessä oli yksilövika, koska toinen kappaleeni ei ole koskaan niin tehnyt. Kunhan mainitsen. Iipeissä osta-nyt-hinnat näyttävät lähtevän vajaasta viidestäsadasta. Muistelen että aika äsken niitä sai kolmeen ja puoleensataan...
EDIT 2 Yksi huono puoli vielä unohtui: DX-koodin ilmaisemaa herkkyyttä ei voi muuttaa. Itse prässään harvoin ja voin silloin käyttää jotakin muuta kameraa, mutta jos tuo olisi ainoa kamera olisi tilanne tietysti vähän toinen.

 

Liian suuria, mittaetsinjärkkäripuoli on jo kunnossa.

 

Kyllä minä arvostan sen vielä pykälää korkeammalle, vaikka tuo Carl Zeissin 38mm T* on epätavallisen hyvä sekin. Mutta tämä on aivan oma kokemus enkä osaa siteerata mitään LPM-arvoja