Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Päivän =)

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana herby, 11 Heinäkuu 2006.

  1. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 408
    1 061
    113
    Mukava olla isolla kirkolla. Jumbossa kahvitauko tälle tallustelulle :)
     

    Liitetyt tiedostot:

  2. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 333
    3 000
    113
    Sähän olet kuin Kolumbus, hänkään ei tiennyt missä oli.... :) Jumbohan on jossain siellä maalaiskunnan puolella.
     
    Kimo, niffe ja Est tykkäävät tästä.
  3. Est

    Est Well-Known Member

    16 799
    1 711
    113
    Joku eräveikkojen ostoskeskus?
     
    Kimo ja niffe tykkäävät tästä.
  4. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 408
    1 061
    113
    No joo, ei ihan kirkolla mutta lähellä :) Vakio ajantappopaikka kun yövymme tässä lähellä matkoille mennessä.
     
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 333
    3 000
    113
    Jotenkin onnistuin lukemaan tuon otsikon väärin, ja ehdin jo pohdiskella....

    Näyttökuva 2020-1-14 kello 22.53.54.png
     
  6. Est

    Est Well-Known Member

    16 799
    1 711
    113
     
  7. Est

    Est Well-Known Member

    16 799
    1 711
    113
     
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 333
    3 000
    113
    Pikainen silmäys... Metaanin osuuden vähättely pisti kuitenkin heti silmään. Sanottiin kyllä, että sen vaikutus (per molekyyli) on "moninkertainen" hiilidioksidiin nähden, mutta sitten jo oli kiire todistamaan, että se hajoaa ilmakehässä nopeammin kuin CO2.

    Se "moninkertainen" tarkoittaa kuitenkin kerrointa 84. (Laskettuna 20 vuoden aikajaksolle.)
    - Salaliittoteoreetikko epäilisi heti, että CO2:n osuutta pitää poliittisista syistä painottaa... :)
     
  9. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Odotin etukäteen myös että metaani olisi tullut selvemmin esille. Onko se noin viidennes, mikä on metaanin osuus lämpenemisvaikutuksista kokonaisuutena sitten paljon vai vähän, voi itse kukin arvioida. En kuitenkaan vielä alkanut tarkistaa, löytyykö sivuston kirjoittajien joukosta MTK:n pomomiesten serkkuja:)
     
  10. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 333
    3 000
    113
    :)

    Maa- ja metsätalousministeriö lienee kuintenkin julkaisun taustalla. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, kuten aikanaan Helsingissä oli tapana sanoa.
     
  11. motris

    motris Well-Known Member

    4 695
    703
    113
    Käsittääkseni skenaarioita ollaan uudistamassa. Silloinhan tuonkin sisältö muuttuu. Olen kuullut huhupuheita, että SRES A2-skenaario on turhan optimistinen.
     
  12. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Tuli mieleen ihan tarkistaa, mistä tuo sanonta tulee: Päivän sitaatti: ”Jäljet johtavat sylttytehtaalle.” – Päivän Lehti
    Tuon ilmastosivuston tekijät sivun alalaidan mukaan ovat Aalto-yliopisto, Suomen ympäristökeskus ja Ilmatieteenlaitos. Syke näyttäisi olevan ympäristöministeriön tutkimuslaitos (paitsi vesivara-asioissa) joten sikäli suoraa yhteyttä maa- ja metsätalousministeriöön ei näyttäisi olevan.
     
  13. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 143
    496
    83
    Hiilidioksidin määrällä ei nykyisellä ihmisen aiheuttamalla vaihteluvälillä ole mitään merkitystä muuta kuin, että jos sitä nyt teoreettisesti saisi muka vähän laskettua, niin muutama ihminen enemmän kuolisi nälkään. Sama pätee metaanin määrään ilmakehässä. Jos me nyt lopetamme karjatalouden, niin maapallo pelastuu ja saadaan ihmispopulaation määrä laskuun, puhumattakaan jäljelle jääneiden tyhmistymisestä tärkeiden vitamiinilähteiden poistuessa ravintoketjusta. Tyhmä ihminen = entistä helpompi manipuloitava, mikä helpottaa isäntien taakkaa. Tärkeintä kuitenkin on, että saadaan luotua vastakohtaisuuksia väestöryhmien keskuuteen ja markkinointikonsepteja, joilla ilmastokompensaatio takoo Sammon lailla hyvinvointia Wall Streetin perheille ja Chelsea pensionereille.
     
    JPu ja mlphotic tykkäävät tästä.
  14. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 333
    3 000
    113
  15. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    On se tosi hyvä, että näillä ilmastonmuutoksen kieltäjillä ei ole mitään yhteyksiä fossiilisten polttoaineiden alan suuryrityksiin ja heidän toimintaansa eivät suuryritykset suinkaan rahoita. Ei toki. Ihan pyyteettömiä totuudenetsijöitä kaikki (totuudenetsijöitä jotka esimerkiksi sanovat että Kööpenhaminan ilmastokokous tavoittelee kommunistista maailmanhallintoa ja että evoluutiota ei ole): Before the Flood - Top 10 Climate Deniers 'Sceptics' Hall of Shame
     
  16. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 333
    3 000
    113
    Eikä vastaavasti ilmastovouhottajilla mitään kytköksiä sähköautokauppiaisiin, jne. :)
     
  17. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    No ei tietenkään:) Niinhän se aina kaikissa erimielisyyksissä on, että vastakkain ovat pirut ja enkelit...
    EDIT Vakavammin puhuen, yhteyksiä sähköautokauppiaisiin (tai aurinkopaneelikauppiaisiin tms) ei ole vastaan tullut, mikä ei tietenkään tarkoita etteikö sellaisia voisi olla. Luulisi vastapuolen olisi sellaiset julkistaneen suureen ääneen jos sellaisia olisi.
     
    Viimeksi muokattu: 17 Tammikuu 2020
  18. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 333
    3 000
    113
    Niin.... Jotain sillä vouhotuksen markkinoimisella on kuitenkin tarkoitus jonkun ansaita. Ei ole uskottavaa, että kaikki poliitikot ja muut toimijat olisivat vain yksinkertaisesti hölmöjä - toki niitäkin joukkoon mahtuu varsin hyvin.

    Vanha sääntöhän on "follow the money", jos jonkun asian perusteet ihmetyttävät. Kuka hyötyy, toisin sanoen.
     
  19. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Tottakai hyötyviä osapuoiia on paljonkin. Akkuteollisuudesta tuulivoimaloihin ja vaikka mihin, selvähän se. Mutta aivan toinen kysymys on, tekeekö ilmastonmuutoksesta _ilmiönä_ epätoden se, että joku siitä taloudellisesti hyötyy?