Molemmissa kuvissa 1/2s f11. Vanhat 60-luvun Photsx-studiovalot, päävalossa 500W lamppu. Seuraavaksi kokeilen kuvata täydellä aukolla ja lyhyemmällä valotusajalla.
On siinä kai, mutta jotenkin tykkään näistä vanhoista kuumavaloista, niissä on minulle oikeanlainen fiilis. Sitten kun säädöt alkavat olemaan kohdallaan (sitähän tämä vielä on, säätämistä), ryhdyn tekemään kuvista 8x10 pinnakkaisia. Kodak 8x10 Heavy Weight Printing Frame odottaa jo pimiössä.
Kiitos! Seuraavaksi taidan hankkia nopeampaa filmiä, ehkä Fomapan 200 tai jopa 400 että pystyn kuvaamaan hieman nopeammalla valotusajalla ja toivottavasti saamaan terävämpiä kuvia. Nämä kuvat siis Fomapan 100:lla.
Fomalla voi tehdä kyllä testit jne. mutta sitten oikeisiin kuviin suosittelisin kyllä vaikka Ilfordin tuotteita. Taikka päivität valot 70-luvulle Profoton alkuperäisellä 2400 Ws geniksellä ja parilla salamalla (vink, vink). -jja
Erittäin hyvä sommittelu ja mielestäni valokin on hyvä. Tarkennuksessa on toivomisen varaa ja pakotan sut käyttämään salamaa ihan teknisistä syistä Toki pohjoisikkuna valo on se paras monesti tai lamput mutta ne ajat on mitä on. Varmasti joku salamavelho kertoo tarkemmin ja luulen että sullakin on se hanskassa. Tiedän kyllä nämä isojen poiken kameroiden oikut ...hyvää uuttavuotta t Kimo
Mun mielestä hyviä kuvia kaikki. Timon ja tyttäresi kuvassa kaipaisin itse kuitenkin ehkä tasaisempaa valoa. En tiedä onko ollut tarkoitus ja oletko tyytyväinen, mutta näin itse ajattelen.
Pidän kovasti siitä, että tällaista taitoa ja ymmärrystä pidetään yllä. Toisaalta varmaan erilaiset välineet koulivat erilaisiin suuntiin ja toisaalta ihmiset suuntautuvat temperamenttinsä ja lahjakkuutensa mukaisiin välineisiin. Vaikka en pystyisi tällaisia tekemään, voin kuitenkin näistä nauttia, mistä kiitos. Ensimmäisestä ja viimeisestä pidän eniten.
Kiitos Kimo ja erittäin hyvää uutta vuotta sinullekin ja samalla kaikille muillekin laukkulaisille! Tarkennus täydellä aukolla on haastava, myönnetään. Salamalla saisi enemmän tehoa, mutta haluan ekaks käydä tie loppuun Photaxin kuumavaloilla kun mä nyt piru vie raahasin ne kotiin Skotlannista saakka. Seuraavaksi nopeamapaa filmiä, ja ehkä aukko tai pari pienemmäksi. Oppimista virheiden kautta ja omaksi iloksi tämähän loppujen lopuksi on!
Hyviä on tottakai en sitä sano mutta jos tarkoituksena on terävyys vaikkapa kasvoissa niin jotain on tehtävä. Kuullostaa ehkä pilkunviilaukselta mutta... Ny minusta luullaan etten pidä kuvasta, kuten sanoin joko aika on pitkä tai tarkennus ei ole ollut kohdallaan. Formaatti on minulle hyvinkin tuttu ja en kommentoinut vittuilu mielessä. t Kimo
Kiitos. Matka on vielä pahasti kesken, mutta ehkä hieman toivoa on, ainakin omasta mielestäni. Olen jokseenkin tyytyväinen, mutta en täysin. Haulaisin enemmän valoa. Nämä kaikki kuvat on otettu yhdellä päävalolla noin 45 asteen kulmassa vasemmalta ja iso heijastin oikealla puolella. Niin, ja heikko taustavalo myös. Haluaisin lisää valoa, ja mulla on vielä toinenkin Photax-lamppu, mutta en ole oikein keksinyt mihin sen sijoittaisin (saa neuvoa). Päätin että aloitan yhdellä päävalolla ja etenen sitten siitä kun se on jotenkin hallussa. En tavoittele täydellisesti valaistuja potretteja, pidän yllätyksistä ja varjoista.
En tiedä ihan miten liittyy kommentiini, kun en viitannut sinun kommenttiin. Tarkennuksena siis, että Timon ja kuvissa nuoremman neidin kuvassa kaipaisin itse tasaisempaa valoa. En tiedä, mutta uskoisin itse tekeväni ihan noin saman virheen (teknisessä mielessä), jos kuvaisin isolla formaatilla, ja kuten tässä. Näissä on (minun mielestäni) hyvää otetta kaikissa. Ensimmäisessä kuvassa nainen on vanhempi, joten minulle käy valaisu siinä kuten on. Tarkennus on minusta kaikissa ihan ok. Toki valo ja tarkennus on tosistaan jollain tavoin riippuvaisia.? Mutta jotenkin kuvaajaa tietäen voin nähdä, että jotain näiden kaltaista on haettu. Eli ihan onnistuneita, mutta parannettavaa on.