Linux kiinnostaa siinä määrin että ajattelin asentaa. Tämä tulisi puhtaalle kovalevylle. Jos sitten kuitenkin tarvitsee Windowsia joidenkin ohjelmien tai laitteiden takia, voiko sen asentaa Linuxin 'sylissä' toimivaksi? Mint kai olisi hyvä valinta`..
Vilkkaita spesifejä foorumeja joo löytyy, mutta täällä on näkynyt aika monta Linux käyttäjää ennenkin ja kuvankäsittelyn / skannerien / tulostamisen yhteys ei ole pahitteeksi.
Perinteisesti, ennen ainakin, piti asentaa ensin wintoos. Linux asentuu nätisti sen rinnalle ja tekee jopa valikon josta voi valita kumman käyttöjärjestelmän käynnistää. Mint on ehkä se vaivattomin vaihtoehto, olen sitä (laiskuuttani kai) käyttänyt varsin pitkään. Toinen vaihtoehto on kovasti kehuttu Zorin, vaan siitä ei ole vielä kokemuksia. Molemmat perustuvat pohjimmiltaan Debianiin joka on vahva perusta käyttikselle. Joskus asiasta kirjoittelin jutuntynkääkin: Avoin sorsa – kuvankäsittely ja Linux
Yleensä kai tuo tehdään dual-bootin kautta. Ensin asennetaan Windows ja Linux asennusvaiheessa kysyy asennetaanko se dual-boottina. Jos asennat siten, niin sitten kone aina käynnistettäessä kysyy kumpaan mennään. Olen pariin kannettavaan laittanut Linuxin. Kone joka jo tuntui vanhuudenraihinaalta nuortui 30 - 40 vuotta kun siirtyi Linuxiin. Jos Linuxiin olisi tarjolla aivan oikeat vaihtoehdot Lightroomille ja Photoshopille, vaihtaisin sen pöytäkoneeseenkin. Valitettavasti esimerkiksi Gimp ja darktable ovat kovin kaukana siitä. EDIT No niin, PHy jo ehtikin sillä aikaa kun kirjoitin
Toisaalta Linuxiin on tarjolla kaikkein paras raw-ohjelma nimittäin RawTherapee. On se toki Windowsiinkin
Taitaa tuossa olla jotain vaikeutta asentaa ensin Linux: Onnistuuko windowsin asennus linux/ubuntu koneelle? (3 vastausta) - AfterDawnin vastaukset Mutta onko oikeasti. Olisiko siitä hyötyä että Linux olisi omalla kiintolevyllään? Tuossa puhuttiin osioimisesta. -------------- Motrikselle tiedoksi ettei kyse ole skitsoilemisesta. Linux on enemmänkin arvovalinta askel pois kaupallisesta. Ja harrastus sinänsä oppia tietokoneesta enemmän.
Ainakin meillä täällä kaukana pohjoisessa on firma joka myy vähän käytettyjä yrityskannattavia (siis teknisesti hyvälaatuisia, ei markettikoneita) sanotaan nyt kolmellasadalla. Osta sellainen ja laita siihen Linux ja makustele miltä tuntuu. Kone toimii paljon rivakammin Linuxissa kuin Windowsissa ja Linuxiin on varsin laaja ohjelmatarjonta. Vähissä taitavat olla ennenkaikkea erilaiset haittaohjelmat ja virukset
Rawtherapee on voimallinen ohjelma, ei siinä mitään. Heikkoutena on ainakin toistaiseksi mahdollisten maskien käytön puuttuminen, ehkäpä nekin saadaan tulevaisuudessa ominaisuudeksi. Kannattaa muistaa että näitä opensource-softia tehdään OTOna ilman rikastumistarkoitusta, joten suora vertaaminen kaupallisiin tuotteisiin ei ole kovin fiksua. Ammattilaiset ehkä erikseen, mutta harrastelija pärjää erinomaisesti esmerkiksi Darktablella ja Rawtherapeella. Muutaman edeltävän kommentin perusteella ei ole mikään ihme, jos väki täältäkin vähenee. Saattaa toki olla sisäpiirin huumoria, mutta näin ulkopuolisen silmisssä vaikuttaa melkoiselta tunkiokamalta. Pardon my French.
Maskit eivät kuulu RT:hen, se on totta. Siitä on näitä LocalLab-variaatioita joita tosin olen vain kokeillut. Toisaalta RT:n ajatus on tehdä koko kuva-alan käsittely siinä ja paikalliset käsittelyt jossakin muualla. Ja tuossa koko kuvan käsittelyssä se kyllä pesee Lightroomin 6 - 0. Säätöjen monipuolisuudessa LR ei ole edes samassa kaupunginosassa. En aikoihin ole käsitellyt raakakuvia muulla kuin RT:ssä. Ja ihan huomautuksena, se kyllä päivittyy ja kehittyy koko ajan. EDIT Medianhallinta- ja työnkulkuohjelmana darktable ei kyllä korvaa LR:a sen enempää kuin Gimp Photaria. Ihan eri liigassa. Valitettavasti.
Normaali asennusjärjestys on, että ensin Windows ja sitten perään Linux. Molemmat omalle partitiolleen, tietysti. Jos nimenomaan haluat, että Windows tulisi mahdollisesti asennettavaksi joskus myöhemmin, niin silloin kai lähinnä kaksi mahdollisuutta sitä myöhempää tilannetta varten. 1) Asennat Windowsin Linuxin virtuaaliboksiin pyörimään. Ei paras ja voi olla vähän hidaskin, mutta jollain tavalla ehkä toimiva kuitenkin. Olen vähän pyöritellyt wanhaa XP:tä näin ja se on kyllä salaman nopea, mutta Win 10 tahmaa. Ei oikein osaa suositella pidempään käyttöön. 2) Asennat sitten molemmat uudelleen ja silloin (-kin) järjestyksessä ensin Win ja sitten Linux. Tietysti silloin pitää huolehtia datat vaikka USB levylle, mutta backupithan on muutenkin aina kunnossa. Ps. Linuxin asennus tänä päivänä ei ole mikään iso homma. Helpommalla esimerkiksi perus Debianin asentaa kun Windowssin. Sitten jos tarvitsee kirjoitin- scanneri tms. ajureita, voi joutua vähän voimistelemaan. Onnea tutkimusmatkalle. Sitä aina tarvitaan.
. Kiitos! Skannerien yms ajuriasennuksien hankaluuksista olen päässyt foorumeja seuraamalla vihille - sen verran paljon niitä aiheita on keskusteltu - mutta toisaalta myös yleensä ratkaisut ovat löytyneet. Noissa jutuissa korostuu luonnollisesti ongelmatilanteet mutta keskinäinen tuki lie yhteisössä myös hyvää. Esim. Suomi (Finnish) - Linux Mint Forums Kun kerran siitä windowsista ei pysty ihan luopumaan, ainakaan laakista, lie myös järkevää kiltisti asentaa se ensin. Mites nuo partitiot, voisiko järjestää omalle kovalevylleen nuo myös? Mulla kun on toinen SSD hankittuna minkä meinasin laittaa jotenkin kiinni jos mahdollista. Vai onko oltava nimetty c: asemaksi johon varataan osio toista käyttistä varten. Kahta SSD levyä ei ehkä pysty yhdistämään rinnan samaksi c: asemaksi? ed. Viimeiseen vastausta. Katselin ohjetta ja totesin että joku muu voisi tuota mulle laittaa mutta oma harrastus lie käytännöllistä rajata enemmän. Kun SSD on vaihtumassa uuteen (240GB), on kysyttävä onko ylimääräiseksi jäävällä 120GB levyllä mitään järkevää virkaa kytkeä koneeseen. P.S. RAM lisäkammat on hankittuna. 16 -> 32
+1 Satasellakin saa vanhan pöytäkoneen, jossa Linux toimii kuin se entisajan junan vessa. Kaikki toimisto-ohjelmat toimivat hyvin (OpenOffice jne.). Kannattaa kokeilla. Samalla säästyy sen kuvankäsittelykoneen resurssit siihen, missä niitä tarvitaan. Kaksi toimivaa konetta on aina parempi kuin yksi monitoimikone, jossa kaikki takkuaa.
Tässä mulla onkin nyt käytössä sellainen yrityskannettava, laatulaite jonka käytettynä ostin muutama vuosi sitten ihan takuun kanssa. semmosesta käytettyjen erikoisfirmasta. (PC Systems Finland) Ja vanhempi pöytäkoneeni voisi olla toinen.
Mintistä en tiedä, kun en ole koskaan edes kokeillut sitä. Voisi kyllä varmaan suositella sitä siksikin, että olet jo tutustunut sen käyttäjiin ja huomannut, että tukea siihen voisi löytyä. Tämä on tärkeä seikka. Usean fyysisen levyn käyttö onnistuu hyvin. Varaa esimerkiksi toinen levy kokonaan Windowssille, jonka asennat ensin. Sitten Mintti perään ja asennat sen toiselle levylle. Jos Mintin asennusohjelma toimii kuten Debian -pohjaisissa yleensä, niin kun varmasti tekee, niin siinä voi valita mille levylle asennus tehdään. Asennusohjelma tekee myös bootti-valikon, josta voit käynnistyksessä valita käynnistetäänkö Windows vai Mint. Usean levyn yhdistämisestä yhdeksi loogiseksi levyksi ei ole kokemusta. Mahdollisesti on mahdollista, mutta, kuten sanottu, ei ole koskaan tullut vastaan tarvetta. Itse teen aina niin, että levy on vähintään kahdessa partitiossa (plus swap kolmantena) ja Linuxin systeemi toiselle ja toiselle /home. Helpompi päivittää myöhemmin. Varaan yleensä syteemille 20 gigaa, mutta se on käytännössä kyllä yläkanttiin. Vähemmälläkin pärjää. Sitten tuo Sakken mainitsema kahden koneen vaihtoehto on kyllä myös harkitsemisen arvoinen myös.
Kuulostaa hyvälle että mun 120GB SSD:lle tulisi myös järkevää käyttöä kun siinä olisi Linux. Ja Win 10 240gb levyllä. Luulisi myös että epäillyt "monitoimikoneen takkuamiset" olisivat näin estetty.. luulisi. Eipä tässä muuta kuin back to basics seuraavaksi: Miten saan lisättyä toisen SSD:n, siihen rinnalle vaan (slave?) ja millaisin piuhoin. Kunhan ehdin koneen avaamiseen, niin alkaa selvitä/selvitys. Olen muka itse koonnut jo kaksi konettani, mutta todella en kaikkea itse laittanut.
Olen ollut huomaavinani, että ainakin uudemmat jakelut (Debian ja Ubuntu) nimeävät levyt siinä järjestyksessä jossa ne on liittimillä emolevyllä. Nehän voi olla nimetty emolla esimerkiksi jotain tyyliin Sata1, Sata2 jne., jolloin ykköseen liitetty levy on ensimmäisenä Linuxin levynä, toiseen liitetty toisena jne., eli jotain tällaista: SATA1 = /dev/sda SATA2 = /dev/sdb jne. Mutta tähän ei välttämättä voi luottaa ja aina onkin syytä pyrkiä muulla tavalla varmistamaan, että tietää mille levylle asennus on tarkoitus tehdä. Voi myös olla, että sillä on vaikutusta, missä järjestyksessä Bios näkee levyt. Tuohon slave-asiaan en osaa sanoa. Joskus kauan sitten IDE levyille määriteltiin jumpperilla, että onko kyseinen levy master vai slave, mutta en muista törmänneeni enää vuosikausiin tällaiseen määrittelytarpeeseen. Voi olla, että on ollut vain hyvä tuuri, mutta enemmän veikkaisin, että nykylevyt eivät enää välitä kumpia ovat.
GParted GParted -- A free application for graphically managing disk device partitions on mielestäni hyvä työkalu levyjen kanssa askarteluun, löytyy suoraan repoista. Jos ei ole varma mikä distro on sopiva niin voi asentaa niitä vaikka tikuille ja kokeilla ennen varsinaista asennusta. Create a bootable USB stick on Windows | Ubuntu tutorials