Itte en oo kova HiFistelijä, omin avuin saan parempaa Epsonilla mitä itte oon koskaan pimiössä. Riittää mulle....ja 60 cm leveänä tarvittavan mittaisena, omassa pimiössä yli 30x40 cm alkas olla liikaa. Ja kyllä Epsonillakin saa hienoja kun käyttää hienoja tulostuspapereita. Viimevuosina vaan on ollut aika laiska harrastamaan.
F3:n mielestäni aivan käsittämätön moka on etsimen vasemman yläosan valotusajan näyttöruutu. Onnettoman pieni ja huonosti näkyvä. Ja ajan myötä se näyttö usein lakkaa näkymästä. Mikseivät voineet laittaa normaalia toimivaa ja näkyvää viisarinäyttöä? Pilasivat muutoin kelvollisen kameran. F2AS:ssä on paljon parempi ratkaisu.
Ja miksi voisin? D3 mulla vähän aikaa oli, mutta ei koskaan uudempaa D4/Df kennoa. D3 vs D800 tuntui kuitenkin huomattavalta patrannukselta mutta siinä saattoi olla kyse vain taidon puutteesta. Oli ihan digin alkeita osaltani kun D3:n hommasin muutama vuosi sitten.
vastaa kysymykseen , normikuva iso 200 no vaikka se d3 vs 800 iso 200:lla ...ehkä sama ero kun kullitetuilla rc johdoilla tai tavallisella vahvistimen ja päätteen välissä
Se on enemmän automaattivalotuksen periaatteella suunniteltu. Ja se tyypillinen pro-nikonisti valotti negaa lehteen aikalailla tuntumalla, jossa aukkorenkaan säädön pykälät kertoo tarpeellisen valotuksen haarukan. Totta mooses kuitenkin , että Nikon kyllä mokasi tuossa. Ei automaattivalotukseen voi pakottaa noin. Konservatiivista sakkia sentään eikä siinä mitään pahaa tässä yhteydessä! Näkyvyys on heikko mittarinäyttöön ja se on pelkkä +- näyttö ilman nollaa välissä. Toisaalta moottoriperän toteutus oli huomattava parannus F2:n vastaavaan ja paketti paljon kivempi käyttää painollaan ja tasapainollaan.
Ei mitään hajua. Kokeile ja kerro meille! Määrittele samalla normikuva. Mun kaiutinkaapeleissa ei onneksi ole ollut kulleja. Ei edes nostattamassa joogalentoon. https://www.google.com/search?q=spe...AhUCpIsKHc5AD04QsAR6BAgGEAE&biw=2559&bih=1344
Pakettina toki kätevämpi ja moottoriperä on hyvä. Mutta jotenkin haluaisin FE:n toteutettuna F3:n filminsiirrolla ja toleransseilla
Niin varmaankin on. Kun aikanani FE:n hommasin ja kun runkoja on kertynyt (köh) aika paljon, niin en osannut enää perustella FM-sarjan hankintaa. Mutta toisaalta, miksei...
Parempi talvella kuin mikä? (Mut kimo, dynamiikkaero on ainakin D3 vs D4 tai D700 vs Df. Eihän sitä tarvitse kenenkään todistella. Se vain on, joten se myös näkyy kunhan tutkii rawejaan.)
No, mielipiteitä. F3 moottorin virtalähde ohittaa rungon nappipariston, mikä ainakin tekee melko luotettavaksi laitteen hyvin kylmänäkin. Ja muuten sitten se perinteinen paristojenhuolto, tartteehan ne olla hyvät pakkasessa. Tämä kai se ajatus oli ettei mekaanisia aikoja ole kuin kaksi. Ihan validi perustelu kuitenkin kameran luotettavuudelle.
Silti jääräpäänä olen sitä mieltä että erot ovat no jos ei naurattavia tietyssä valossa niin ainakin ....tutkittavia
Tää kela on kovin tuttua ja myös menneisyyttä. Yhtäkään täydellistä merkkiä ei ollut. Nikon petrasi sitten uudella aikakaudella 8 vuotta myöhemmin. F4 etsin on täydellinen, kuten sivumennen sanoen Leica R8 etsin myös - jälleen 8 vuotta Nikonin jälkeen.
Meitä oli kolme nuorta miestä muutama vuosikymmen sitten matkalla pohjoiseen. Pysähdyimme Sodankylässä erään annostelupaikan kohdalla, en muista enää ravintolan nimeä, ja päätimme syödä siellä. Tilasimme kolme tuhtia pihviä ja yhden poronkäristyksen. Tarjoilija kysyi epätietoisena kenelle tämä käristys tulee. Osoitettiin pihalle ja sanottiin että Turrelle, joka on kiinnitetty hihnalla mersun takapuskuriin. Tarjoilu loppui siihen.
Tuttua ja menneisyyttä, mutta joillekin vielä nykyisyyttä F4:n etsin on hyvä. Ainoa haitta on se, että MB-21:n kanssa kombinaatio painaa hiukkasen liikaa. Ja yksi painonappi on vähän liian pieni
Eipä liity tapaukseen varmaankaan, mutta kamala asia tuli tuosta mieleen. Ja näitä tapauksia on useita! Älkää koskaan kiinnittäkö autoon koiraa. Ei milloinkaan. Vetokoukkuun kiinnitetty koira raahautui auton perässä – poliisi selvitti tapauksen
Meillä ei ollut Turrea eikä mersua. Kalareissu. Mutta vitsiä yritettiin heittää tarjoilijalle. Se kostautui, kuten huomaa siitäkin, että tämä tulee aina esiin, kun puhutaan poronkärisyksestä.
Tää on varmaan vitsi jota en tajua, että D4:n kenno olisi paras.... Itselläni on D4 ja kyllä aikomuksena on vaihtaa D850 tilalle, heti kun käytettyjen hinnat putoaa jonnekin 1500-1700 euroon. Tai katselen kyllä D5:tenkin hintoja, mutta eipä tuo D4 rajoita omaa käyttöäni millään tavoin. Oma käyttöni on nettilaadun kuvien tarjoaminen, eli oikeaa tarvetta ei lisä pikseleille kyllä taida olla.
D4 ei ole tuttu, mutta D3 ja D800 ovat. Eroa kyllä on. Varjokohtien sävyntoisto on uudemmissa kameroissa parempi. D3 oli/on jo aika hyvä, siinä ongelmat oli suurelta osin ratkaistu, mutta vielä sitä magentaa värivirhettä oli siinä varjon rajalla.