Hei, Nälkä kasvaa syödessä... Otan pienessä firmassa tuotekuvia pikkustudiossa Canon 80D:llä. Kuvattavat esineet on yleensä melko pieniä. En ole ammattilainen, mutta harrastuneisuutta, 20 vuoden kokemus ja innostusta kuvaukseen on - siksi homma on tullut minun harteille. En ole kuitenkaan kovin perillä tämän päivän laitemarkkinoista. Canon 80D:llä saa ehdottomasti hyviä kuvia, mutta kiinnostaisi päivittää kalustoa hieman enemmän tuonne ammattilaissuuntaan. Budjetti on rajallinen, joten etsin suosituksia mihin suuntaan lähteä. Eli edullisemman luokan täyskennoiset kiinnostaa. Objektiivit menee tuossa myös vaihtoon eli mikäs olisi luonteva askel ylöspäin tuosta 80D:stä? Millaista runkoa ja objektiivia voisi suositella? Käyttö on yksipuolista eli esim. akun kestolla ei ole mitään merkitystä. Kuvat on viety kortilla koneelle / Lightroomiin, mutta kiinnostaa myös, jos nykyään on langattomia tapoja, jolla saisi kuvat suoraan lightroomiin editoitavaksi sitä mukaan kun näppäilee. Koska maksaja on vähennyskelpoinen niin kamera pitää ostaa uutena.
Myydäänhän sitä käytettyjäkin yrityksiltä, alv vähennettävissä. Sillä rajallisella budjetilla saattaa saada ammattirungonkin. Pienten esineiden kuvaamiseen Canonin 100mm macro olisi ehkä oma valintani, ainakin ellei sitten tilttiä tarvita.
Moro, Kiitos vastauksesta. Joo, ei tuo käytetty poissuljettu ole mutta joskus uusi on vähennysten jälkeen saman hintainen kuin käytetty ilman ALV vähennystä Tsekkaan tuon Canonin 100mm macron.
100m macroja on jokamies- ja se ammattilaisversio. Etsi siis L-versiota. Langaton siirto LR:ään onnistuu helposti, jos kamerassa on wifi. LR:ssä homman pitäisi hoitua Tethered Shooting-toiminnolla kunhan kamera ja kone ovat samassa verkossa (piuhalla tai wifillä). Rungoissa on siis oltava wifi. 7DII, 5Dr ja 5Ds-malleihin löytyy erillinen wifikortti SD-kortin tilalle. Toimii ihan hyvin 10m matkalla.
Sisällä kuvaillessa se langallinenkin toimii ihan hienosti. WiFiä ei tarvita, ja sen toimintaa takkuilee langallista enemmän.
80D:ssä on kyllä langaton, mutta on niin paljon hitaampi kuin ottaa kortti pois, importoida ja laittaa kortti takas ettei olla käytetty sitä.
Onko näkemystä mikä runko olisi tuosta 80D:stä hyvä päivitys? D5 MARK IV, Nikon D8XX? Milläs merkillä on objektiiveissä paras hinta-/laatusuhde?
Onko tietokoneen kautta kuvaaminen tuttua? Step by Step Tutorial for How to Shoot Tethered Entä tarkennustasojen pinoaminen? Ehdottaisin tutkia, olisiko D810:ssä riittävät ominaisuudet käyttöösi. Tai D800. Objektiivien hinta-laatusuhde on enemmän objektiivikohtainen asia kuin merkkiin sidottu. Sigma ja Tamron on paikoin lyömätön..
Canon EOS 5D Mark IV rungossa on se WiFi ihan itsessään ilman erillisiä kortteja ja hyvin toimii myös käytännössä.
Mitä tuossa googlailin pitkästä aikaa kamerafoorumeita niin Nikon D750 näyttää saavan lähes yksinomaan hehkutusta. Ilmeisesti ei ole niin "pron" tuntuinen kädessä kuin D810 tai Canon 5D, mutta kuvan laatu ja ominaisuudet ovat hintaansa huiput. En ole koskaan käyttänyt tosissaan Nikonia, pitäisköhän nyt... Tuota mainittua Canon EF 100:sta vastaisi ilmeisesti: Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm F/2.8G IF-ED Tuotakin kehutaan kovasti. Myös Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD 1:1 Macro on ilmeisesti hyvä ja vähän halvempi...
On Tamronin 90mm makro ollut jopa klassikon asemassa vuosikymmeniä eri variaatioin. Digicamera.net - Valokuvausfoorumi • katso viestiketjua - Paras macro FF Nikoniin
Saattaa se D750 tuntua 80D:n jälkeen ihan sopivalta mutta tuskin se mitään elämystä aiheuttaa vanhaa tukevammasta ammattivehkeestä. Mutta isompi kennokin jo riittänee ja toiset arvostaa myös keveyttä. Vahvemmin suunniteltu D810 ei nykyään maksele kuin kolme sataa enemmän (ainakaan harmaana tai käytettynä) ja siinä on kroppauksiin pikkelssejä. Esim. D750 DX kroppi -> 16MP ja D810-> 24MP. Mutta ehkä ikuisuusaihe että kuka niitä pikseleitä oikeasti tarttee kuinka paljon. Mutta D810:n kennon pikselitiheys vastaa 80D:tä. Kummastakin löytyy sähköinen etuverho yhdistettynä MUP-laukaisumoodiin. (mirror up). (D750 runkoon ominaisuus tuli softapäivityksen myötä.) Sitten olisi vielä D850 jota saa jo siihen hintaan mitä D810 kolme vuotta sitten. Ja peilittömät on tulleet, kun kerran tämän päivän laitemarkkinat mainitsit... myllerrysmullistus on alkanut. edit 20.5.2020 Taisi olla päin honkia nuo Nikonin DX kroppien pikselimäärät
Mitä enemmän näitä tutkii niin sitä enemmän eteen tulee kuvauksia ettei noiden paremman luokan runkojen välillä ole merkittäviä kuvanlaatu eroja. Ääri tilanteissa eroja on ja käyttömukavuuksissa (joka on osin mielipideasia), mutta hyvässä valaistuksessa ei niinkään. Nikonilla on monet mallit jo ollut vuosia joten ehkä kannattaa odottaa kunnes tulee seuraavat mallit. Sillä välin pitää käydä tutkimassa paikan päällä kaupassa mikä runko miellyttää ergonomisesti eniten. Peilittömät ei sinänsä kiinnosta, koska minun on vaikea kuvitella katsovan digietsimestä kuvatessa. Mutta maailma muuttuu, kenties minäkin pyörrän mielipiteeni. Kiitän vastauksista.
Että rungon vaihdosta olisi jotain näkyvää hyötyä pitäisi kennon olla madollisimman suuri resoluutioinen. Olettaen että valaistus on kunnossa, kuvaat jalustalla ja voi käyttää matalia iso arvoja. Tuollaiseen tuotekuvaamiseen parhaat on 5Ds ja 5Dsr ja lasiksi mahdollisimman hyväpiirtoinen, mutta kun ei ole tiedossa kuvattavien kohteiden tarkempi koko, niin vaikea sanoa onko macro paras vaihtoehto. Tuossa huippu macro. Sigma 180mm Macro f/2.8 EX DG OS HSM : Specifications and Opinions | JuzaPhoto