Kyllä voi todisteiden perustesteella sanoa, että Islam on kokoelma hyvin huonoja ideoita. Tietysti jos toteuttaa ja uskoo elämässään huonoja ideoita - voisiko sanoa että on huonompi ihminen - vastaus lienee todennäköisesti?
Liikennerajoituksista maksettiin kova hinta - Stern: Palokunta ehti Notre-Damelle vasta 45 minuutissa kävelymatkan päästä
Kiinnitin huomiota sikäläisten viranomaisten kiireeseen julistaa, että ilman muuta kyseessä on rakennustöistä johtuva onnettomuus. Ei tainnut olla vielä palokunta kunnolla paikalla, kun syttymissyy jo tiedettiin. Alle kuukausi sitten oli tulipalo Pariisin toiseksi suurimmassa kirkossa. Sen syttymisen syytä ei tiedetä tai ei ole kerrottu. Pariisin katolisissa kirkoissa tilastointiin kuitenkin viime vuonna noin 850 ilkivaltaista vahingontekoa.
Jos siinä on jokin syy peitellä mahdollista tuhotyötä, niin se on pyrkiä estämään matkimista ja vastaavia tekoja. Maailmassa on paljon hulluja, mutta vähän mielikuvitusta.
Olisiko, kuitenkin, kaikkein eniten matalaälyisiä, hyväuskoisia ja henkisesti laiskoja höppänöitä, joiden mielestä on vain liian vaivalloista uskoa muuhun kuin kulloinkin hallitsevan vallan viralliseen "totuuteen"? Helposti kurissa pidettävää laumaa...
Jep, tuollaista tehdään ihan täällä kotimaassakin. Meikäläinen kun erään sivutoimen vuoksi käy melko useinkin kirkoissa ja tunnen jonkin verran niissä työskenteleviä ihmisiä. Niinpä minulle kerrottiin eräässä kirkossa, että se oli juuri hiljattain yritetty polttaa. Joukko nuoria oli murtautunut yöllä kirkkoon sisälle ja keränneet alttarin eteen irrallisia tuoleja sekä virsikirjoja yms. ja pistäneet kasan palamaan. Onneksi kirkon palohälytys reagoi nopeasti ja hälytys toi paikalle poliisin ja palokunnan. Tekijät jäivät paikan päällä kiinni. Porukkaa johti silloin 16-vuotias tyttö ja homman motiiviksi kerrottiin saatananpalvonta. Viranomaiset ja kirkon henkilökunta sopivat siitä, että tapauksesta ei anneta tiedotusvälineille mitään tietoja juuri siksi, että joku muu vihamielisesti kirkkoon suhtautuva ei saisi uutisesta ”kipinää” vastaaviin tekoihin. Samaten ko. tekoon syyllistyneitä nuoria tietysti harmitti, että he eivät saaneet teolleen kaipaamaansa julkisuutta.
Juoppolaumojen kesämöykkääminen alkoi heti kun ilmat tulivat ns."kauniimmiksi". Ei helvetti tuota aivotonta mölinää. Ehkä koko yön joutuu kuuntelemaan kun kaikuu kadulla pitkin seiniä. Eikö noita saatanan alkoholisteja voisi laittaa jonnekin saarelle "pitämään hauskaa"? Ahvenanmaalle?
Notre Damista vielä...uusiskynnys ylittyi....tässä. Kristityt ovat mailman vainotuin kansanosa ja kirkkoja poltetaan käsittääkseni lähes viikoittain ja aika usein niin että seurakuntaa ei päästetä ulos. Ei vaan ylitä uutiskynnystä - arviolta; - noin 100 hyökkäystä kirkkoon tai polttoyritystä joka kuukausi - joka kymmenes kristitty on vainottu tai syrjitty uskonsa takia
Saattaa hyvinkin olla, ja osin tuntuu uskottavan lisäksi järkevältäkin. Julkisuuttahan ainakin tavanomaiset ilkivallantekijät osin tavoittelevat. Toinen puoli asiaa on sitten se, että uutisoinnin, tiedottamisen ja median muuttuminen epäuskottavaksi on haitallista sekin. Ihan viime aikoina, siis muutaman vuoden aikana, on saatu tottua siihen, että jopa valtakunnan päämedioitten (kuten Sanoma ja/tai Yle) uutisia lukiessa/kuunnellessa joutuu miettimään, mikä on julkistamisen tausta, lähde ja tarkoitus. Ne kun usein ovat ihan jotain muuta kuin riippumaton tiedonvälitys (jos sellaista enää onkaan). Tiedonvälityksen menettäessä uskottavuutensa tilaa vapautuu kaikenlaiselle hömppämedialle, joka ei sitten pyrikään olemaan puolueeton, vaan ajaa puhtaasti omaa juttuaan. "Tätä ei valtamedia kerro, mutta...". (Tuo lause antoi haulla 2 340 000 osumaa). Salaliittoteoriat, huhut, tahallinen trollausuutisointi - sekin on jokapäiväistä esim. Lähi-Idän sotien tapahtumista - saavat kuulijoita ja uskojia. No, ehkä asia ei olekaan muuttunut. Se, että uskoin Ylen tai Helsingin Sanomien uutisiin menneinä vuosikymmeninä, saattoi olla ihan vain lapsen uskoa auktoriteetteihin. Ehkä ne eivät olleet sen luotettavampia ennenkään.
Eiköhän Yleisradio menettänyt uskottavuutensa jo silloin kun kommunisti ja maanpetturi Hella Wuolijoki valittiin laitoksen johtoon. Hesarin uskottavuus meni luultavasti silloin, kun se alkoi kritiikittömästi lobbaamaan Suomea EUn syliin.
Kansan Uutiset on asiallinen ja tarpeellinen nykyäänkin pikkuruisena. Oli aikoinaan SKDL:n pää-äänenkannattaja (1957–1990), seitsenpäiväinen iso lehti. Suomen Kansan Demokraattinen Liitto – Wikipedia Notre Damen suurlahjoittajat saavat suuret verovähennykset
No juu, mutta kyllähän sitä Tiedonantajaa tavaillessa jotenkin osasi suhtautua kriittisesti kyseisen aviisin uutisointiin. Eihän varsinaisilta puoluelehdiltä sillä tavoin odotettukaan puoluettomuutta, pikemminkin päinvastoin. - Eihäh nytkään KD-lehteä selaillessa odota tapaavansa neutraalia suhtautumista homoavioliittoihin tms.
No niinhän se oli ja kaikki innokkaat kommarit sitä lukivat, ainakin jos oli vielä esim. metalliliiton jäsen, niin sitten sai työväenlehtisetelillä tuntuvan alennuksen ko. lehdykästä. Oikein todelliset aatteen miehet ja naiset olivat sitten vielä Suomi-Neuvostoliitto-Seuran jäseniä ja lueskelivat "Maailma ja me" –lehteä, jossa kerrottiin kuinka upeasti asiat olivat Neuvostoliitossa. Samalla varmaan haaveilivat vallankumouksesta ja sosialistisesta Suomesta… No, onneksi nuo ajat ovat jo historiaa ja aika harva ns. työläinenkään taitaa enää Kansan Uutisia lukea(??).
Tympeä näkemys joka pitemmälle vietynä johtaa erilaisen hylkäämiseen ja yhteen totuuteen. Itse muistan viime vuosilta nimenomaan joitain oivallisia juttuja joita nettilinkkeinä on linkattu. Toimittaja tekee työnsä tarpeelliseksi yhdellä jutulla kerrallaan. Nyt ei erityisen mainittavia tarttunut tuolta silmääni kuitenkaan.
Se oli kyllä iso lehti vielä 80-luvun alussa. Kukapa sitä mennyttä oikeasti kaipaa, muistelot on eri asia. Ele Alenius oli meillä (faijalla) ihanteena. Kalevi Kivistö ei ollut pöllömpi joskus paljon myöhemmin. Siis sosialidemokraatteja eikä kommunisteja mitä oleellisimmin mikäli alkuperäiset ajatukset sosialismista yhtään muistetaan. Sosiaalidemokratia – Wikipedia Ele Alenius on ollut viime vuosiin saakka aktiivinen ajattelija. Että olisimme humaanin sivilisaation planeetta. Helsinki: Edita, 2000. ISBN 951-37-3098-0. Planetarismi maailmankehityksen rationaalisena perustana. Helsinki: Edita, 2005. ISBN 978-951-37-4269-0. Maailmankehityksen suuri käänne. Pystykorvakirja. Helsinki: Like: Suomen Rauhanpuolustajat, 2011. ISBN 978-952-01-0608-9. Maailmankehityksen suuri käänne (uusittu painos). Helsinki: Into Kustannus Oy., 2015. ISBN 978-952-264-456-5. Wikipediasta kantsii lukea edes kappale Poliittinen kanta. Ele Alenius – Wikipedia ed. vielä pari esitystä: K L U B I: Tri Ele Alenius: Maailmankehityksen suuri käänne Julkinen sana | Julkinen sana: Maailman kehityksen suuri käänne Ele Aleniuksen näkemänä
Hällä väliä, noin karkeasti yleistäen, silloin aikanaan sosialidemokraatit lukivat yleensä Demari –lehteä ja sitten kommunistit Kansan Uutisia, taikka ”kovan linjan” tyypit Tiedonantajaa. Vaan mitäpä noista, samaa P****A yhtä kaikki, ainakin omasta mielestäni. Sorry, mutta taitaa jäädä meikäläiseltä lukematta. Se varmaan riittää, että sinä tiedät mitä siellä kerrotaan.