Iloni aiheita tänään - Ihana ilma - Ennakkoääni eduskuntavaaleissa annettu - Yrttejä istutettu kasvamaan ... Ja vaikka kuinka paljon muuta!
Oliskohan taas tämäkin vaiko Ehkäpä absurdiudessaan kuitenkin -onhan sitä ns. hirtehishuumoriakin. Meillä Suomessa käydään "ilmastovaaleja" ja intoillaan hiilijalanjäljen kanssa jne jne. Tunnetulla tavalla ja hössötyksellä. Samaan aikaan toisaalla..... Valtion enemmistöomistama Fortum ostelee hiilivoimaloita Euroopasta, kymmenkunta melko suurta viimeisimmässä kaupassa. Usko hiilivoiman tulevaisuuteen ja kannatavuuteen lienee aika kova, ei kai sitä suomalaisten vähiä rahoja kannattamattomaan liiketoimintaan sijoitettaisi. Ilmeisesti valtion omistajaohjauksessakin katsotaan, ettei bisnestä pidä sotkea kaikenlaisella poliitikkojen hömpötyksellä No, Fortumin laskennalliset hiilidiokdidipäästöt Euroopassa ovat suuruusluokaltaan noin puolet Suomen kokonaispäästöistä, mutta niitähän ei onneksi lasketa Suomen päästöiksi. Ympäristöjärjestöt laskivat: Fortum on Uniper-kaupan myötä yksi Euroopan saastuttavimmista yhtiöistä
Business is business, näinhän se menee. Mikäli saksalaiset haluavat myrkyttää itseään omalla ruskohiilellään, niin olkoon niin. Pääasia, että rahat tulevat meille.
Kaloilla se oiskin aina perseet märkinä jos niillä perseet ois? Läskiperseinen hauki -jouluaatoks... Anteeks
No, hiilidioksidipäästöt, joista nyt oikeastaan ainoana ympäristöongelmana meuhkataan, ovat yleismaailmallisia. Samaan ilmakehään ne sekaantuvat. Ja mitä tulee nokeen yms. osastoon, niin sopivalla tuulella nekin ovat huomenissa täällä. Keski-Eurooppa on kuitenkin lähempänä Etelä-Suomea kuin Lappi. BTW, tänä keväänä vaikutti olevan enemmän nokea jäällä kuin aikoihin. Nokihan kerääntyy uveavantoihin sulamisen aikoihin, ja näkyy varsin hyvin. Joskus 70- tai 80-luvulla sitä oli aika paljon, nyt 2000-luvun puolella aika vähän. Voihan olla, että tuulet sun muut säätilat ovat tänä keväänä olleet nokipölyn kerääntymiselle suosiollisia, tai sitten sitä tosiaan on enemmän kuin viime vuosina yleensä.
Epäilet, että hiukan saamme pölyä Fortumin rahojen mukana. Helenin voimalaitos Sörkän rantsussa on kyllä aika kauan noennut hiilikasoillaan ympäristöään meren jäätä myöten. Tosin tuottaen kohtuu hintaista sähköä ja lämpöä kaupungin asukkaille, Ja rahaa kaupungin kassaan, No, kaikesta joudutaan aina maksamaan, tavalla tai toisella,
Kyllä on tehokas nokeaja. Ei kauan tarvitse jakkarat parvekkeella olla, niin on mustaa pintaa. Vaikuttavan kokoinen laitos. Tähän kaupunkiin kuuluu myöskin karuus. Uusiokäyttöön vai puretaanko? Voiko tuollaista uusiokäyttää? Itse olen yrittänyt keksiä miten ja mihin. Säästäisivät edes komeat, 150 metriset piiput (kaksi Helsingissä). Kaupunkikuvasta häviää jotain olennaista, jos byggaavat tilalle hassun värisiä pikkutaloja ituhipeille. Sen vanhemman (sympaattisesti hiton ruman A- voimalaitoksen) ehdin työhuoneen ikkunasta maalata, ennenkuin purettiin.
Kyllä se musta joka Helsingissä peittää kaiken tulee 90% auton renkaiden murentamasta ja nostamasta asfalttipölystä ja loput rakennusprojekteista. Tuosta oli joku tutkimuskin, en muista missä ja millä nimellä, mutta on vanhanaikaista syytellä voimalaitoksia sellaisesta johon ovat aika vähän syyllisiä. Nuo piiput ovat niin pitkät, että sieltä nouseva vesihöyry miljoonasosan hiukkasineen levinnee aika laajalle ennen kuin laskeutuu mihinkään. Autojen nostattama pöly sen sijaan on raskasta ja se ei kovin korkealle nouse. Kun joskus asuin Sörnäisissä, niin meillä 8 kerroksen partsi pysyi puhtaana varsin hyvin, mutta alaspäin mentäessä jossain 4-5 kerroksen korkeudella "nokeentui" jo hyvinkin nopeasti. Tuossa Estin kuvassakin näkyy ilmassa epäpuhtautta, vaikka kuva on kesältä kun laitos on sammutettuna ja ei tuota mitään ulos.
Tämä. Liikenne on paljon saastuttavampaa kuin nuo voimalaitokset. Vielä kun muistaisi missä se lähde on!? Mutta voimalaitosten puolustaminen ei juuri nyt ole muodissa. Korvaavat energiantuotantotavat tulevat suurella todennäköisyydellä isosti kalliimmiksi meille maksajille Edit: Ja tässä linkki yhteen lähteeseen. Liikenne suurempi päästölähde Helsingissä, kaukolaskeumat tuovat hiukkaspäästöjä Itä- ja Keski-Euroopasta asti Pääkaupunkiseudulle. Meidän voimalat siis yllättävän pienessä roolissa päästöjen lähteinä, mutta mielikuvissa isoja vesihöyryn näkyvyyden vuoksi.
Varmaan perää... Olen itsekin epäillyt että noita uljaita piippuja ja laitoksia syytetään jopa liiaksi. Ei tämä nyt ihan entisajan Ruhria tai Puolaa ole. Mutta, tottakai, nuo hiilenpolttamiset osansa asiaan tuo. Sen verran massiivista, kuitenkin. Siihen aikaan kun oli puulämmitys yleistä oli ilma paikoin aika kehno kaupungissa. Kertoivat silloin eläneet. Vaikka jotkut kuvittelevat kaiken olleen paremmin. Tuolle oman himan ja lähialueen tummalle ilmakuonalle olen kuullut muitakin selitettyjä syitä. Yksi on entisen öljysatama-alueen maaperästä (mylläämisen seurauksena?) nouseva/noussut skeida. Varmasti paljonkin juuri pitkällisen alueen uudelleenrakentamisen seurausta. Liikennettä ainakin on pirusti. Itäväylä on aika liikennöity. Muutama vuosikymmen sen vieressä on tehnyt kelpo hengitystievaivat. Astmaa, allergiaa...(lapsuuden ajan kakstahtiwarret ym. pierubiilit) Varmasti paskainen ilma johtuu oikeasti useasta saastuttajasta. Kaupungit ovat tämän planeetan syöpäkasvaimia. Ei juuri mitään tervettä niissä - rehellisesti. Työn perässä tänne joutuneet suurin osa, ihmisistä. Jos olis fyrkkaa ostaisin maatilan böndeltä ja kasvattaisin safkani. Tuskin takaisin surisin. Edit. Poistin nykyajan menoa koskevia, asiaan kuulumattomia pohdintoja. Aihe alkoi levitä...Valvottu yö eikä kulje enää ajatus.
Niin, rakentamallahan stadi on syntynyt. Ja kyseinen kolkka on aina ollut pölyinen. Toivathan hiekkajaalat aikoinaan koko kesän tämän rantsun kautta soraa rakentajille. Hiekkapölyä riitti. Muistaakseni rantsussa oli joku betonitehdaskin. Siis siihen aikaan, kun Sompasaareen vielä kuljettiin botskilla. Olihan siellä viehättävä kesäravintola saaren korkeimmalla kohdalla. Saari oli upea paikka, jossa mm. Suomalainen Pursiseura piti majaansa. Mikäli joku siihen aikaan halusi käydä landella, niin hän ajoi kapeaa puusiltaa Kulosaareen. Sieltä se lande alkoi. Itäväylän tapaisia rakennelmia tarvitaan, koska jostain syystä päättäjillä on halu siirtää kaikki suomalaiset stadiin ja puolet Afrikkaa. Estin kanssa samaa mieltä, että pilalle on mennyt koko mesta. Landelle en kuitenkaan muuta. Siellä ei ehkä ole niin pölyistä, mutta suursikalat döfaa. ))
Pakko olla samaa mieltä että kaupungit ovat kasvaneet Suomessakin jo liian isoiksi. Ei pysy enää kenenkään hanskassa. Jotenkin tuntuisi siltä että pienempien kaupunkien verkko toimisi paremmin. Suomi on pitkien etäisyyksien maa, muttei niin pitkien etteikö kaupunkeja voisi yhdistää toimivalla rautatieverkolla ja miksei muillakin julkisen liikenteen muodoilla. Kaupunkien sisällä, riittävän pienissä, pärjäisi lihasvoimalla ja muutamalla runkoreitillä. Tekniikkaa on tuottaa paikallista liikkumista lainapyörillä, isot kaupungit tekee jo tätä. Miksei toimisi pienemmissäkin paikoissa? Ja tietoliikenne yhdistää eätyöt joka tapauksessa. Eikö optimaalista olisi pienet/keskisuuret kaupungit joissa väkeä niin että työnjako toimii, riittää kiinnostuneita konttorihommiin ja käsillä tekemiseen ml. lääkärit ja muut erikoiskäsityöläiset. Voisiko elämän laatu olla parempi yhteisöllisissä kokonaisuuksissa joissa toiset tunnetaan. (Vai meneekö suomalaisilla kyttäämiseksi ja riitelyksi, voi se olla niinkin) Harvoille slummiutuvat kaupungit tuottavat esteettistä nautintoa ja iloa. Hankalan kokoisia ongelmia ratkottaviksi kyllä tuntuu riittävän.
Olette varmaankin ihan oikeassa, mitä Helsinkiin tulee. Minä en kuitenkaan puhunut siitä, vaan mainitusta kaukolaskeumasta. Mun kalapaikoilta on Helsinkiin ja sen voimalaitoksiin about 150 km, joten katupöly ei suuremmin haittaa.
Onhan Suomessa savukaasupesurit käytössä - ainakin joissain tehdasvoimalaitoksissa. Olisi mukava nähdä speksit, mitä sieltä piipusta todellisuudessa tulee vai onko tämä samaa kohkaamista kuin koko ilmastohullutus ...