Horisontit vaateriin. Pääkohteen ei (ainakaan aina, tai edes läheskään aina) tarvitse olla keskellä. Opiskele sommittelua.
Muistan nähneeni nämä jo aiemmin. No se ei tietysti ole mikään vika. Palautetta on hyvä hakea. Erityinen kiinnostus aiheeseen ei ehkä tule oikein ilmi. Tai paneutuminen kohteeseen.
Kiitos palautteesta, kriittisestäkin. Horisontti vaakasuoraan on aiheellinen huomautus, jos kuvassa on horisontti, mitä ei aina ole. Jos kuvassa näkyy taustalla maata, ei aina voi tietää sitä, onko maanpinta todella vaakasuorassa vai ei. Toisaalta vinous saattaa olla myös tyylikeino. Kuvat on otettu kameroilla, joissa ei ole keinohorisonttia. Sommittelu ei ole vahvuusalueitani, siihen voi toki jonkin verran vaikuttaa jälkikäteen kuvien rajaamisella.
Horisonttia ei pidä laittaa suoraan, vaan kuva. Jos kuvassa on esim. vesiallas, on kiva, jos sen pinta on täsmälleen suorassa, tai suihkulähde sojottaa suoraan ylöspäin. Siihen ei tarvita keinohorisonttia, vaan silmä, sillä joskus visuaalisesti suora ei ole fysikaalisesti suora - vaikkapa maanpinnan aitoa vinoutta pitää hieman kompensoida kääntämällä maisemaa toiseen suuntaan ihan pikkuisen. Pieni vinous vaikuttaa yleensä virheeltä. Iso taas näyttäytyy tyylikeinona. Pieni vinous toki asemoi kuvan genreen "huolimaton räpsy ohikävellessä".
Mvuorelle pieni huomautus: suihkulähteiden vesisuihkut eivät läheskään aina suuntaudu suoraan ylöspäin. Suihkuja eri suuntiin näkyy aika monessakin kuvassa. Tässä kohdassa toivoisin muiltakin foorumilaisilta kuvia suihkulähteistä ja keskustelua esimerkiksi niiden arkkitehtuurista.