Nyyh...tänään en pääse jäälle, kaupunkiin olisi mentävä asioille. Onneksi kelit lauhtuu niin pääsee iskukoukkuja virittelee, hauki on kala.
Varma ei tietenkään voi kokeilematta olla, mutta: jos ovat parempia kuin ne, joita just söin, niin koko lailla hyviä niitten pitää olla.
Tänää kotiovelle ilmestyi Fujinon SW 1:8/90, ja pitihän sitä kokeilla, miten istuu fieldiini. Tökkäsin etulinssiin kunnolla rasvaisella sormellani läikän, jota ensin levittelin kankaalla. Vaihdoin sitten pumpuliin tikunnokassa ja pyöräytin hieman isopropanoolilla. Jätti läikkäjäljen, jota en saanut millään pois. Ei näytä kylläkään pahemmin haittaavan, muuten kuin kosmeettisesti. Onkohan tuossa jokin sellainen päällystekalvo, joka ei kestä myrkkyäni? Ensimmäistä kertaa törmäsin moiseen ilmiöön.
Isopropanoli on suhteellisen heikko liuotin vielä. Kestää noi asetoniakin. Jos pumpulisis ja aineesi oli puhtaita, onkohan linssiin kauppias pyyhkinyt jotain kummaa... silikonipitoista tms.
Asetonia käytettiin ennen kuin tuli muovit optiikoihin. Saattaa tuo Mirroredin aavistus olla tottakin. En nyt mene enempää sorkkimaan. Näkyy määrätyssä kulmassa valon osuessa. Suoraan läpi katsoessa ei huomaa. Tuo pyyhitty näkyy sinisenä, muu koskematon pinta kirkkaana.Meikäläisen olematon asiantuntijuus moiseen ei riitä oikeaan tulkintaan. Kapa
Tuskin näkyy kuvissa yhtään ,edes tutkiessa. Luulen että kunnon huurteinen hönkäys lasille ja puhdas lakanan kulma kevyesti ilman kitkaa hieroen poistaa ongelman(ensin pölyt pois miten tykkää). Puhun omien lasien putsauksista .
Ei varmaan lopullisessa kuvassa näy. Ei lähtenyt mikrokuituliinalla hönkäillen, eikä edes kevyen syljen kanssa, joka tunnetusti on hyvä puhdistusaine. On vain samanlainen, kuin uuden auton ensimmäinen naarmu maalipintaan. Ei sitä kohta edes muista. Kapa
Riippuu objetiivin iästä, mutta todennäköisesti siinä on valmistajan EBC-monikalvopäällyste. Mitä tuossa pikaisesti hain tietoa, niin kalvo on suhteellisen kova ja pitäisi kestää tarkoitukseen tehdyt puhdistusnesteet, muun muassa tuon sinun isopropanolisi. Fujinon Lenses ja sieltä kohta "Coating".
Ohessa kuva, mitä sain aikaan tuolla isopropanolilla. Kuvakulma valolle on etsitty mahdollisimman paljastavaksi. Suoraan katsoen tuota ei näe. Määrätyssä valossa ja määrätyssä kulmassa näkyy helposti. Muuten objektiivi on kuin uutena hyllystä repäisty, joten hieman harmittaa. Nuo muut rinkulatäplät eivät ole hometta, ovat Fujin omaa täplitystä, joka on objektiivin lasin ulkopuolella. Kolme eri kokoista täplitystä kehänä. Kapa
Joskus oli netissä kaksi samanlaista valokuvaa ja kysyttiin onko eroa - no ei ollut mielestäni. Sen jälkeen näytettiin objektiivit - toisessa oli etulasi fyysisesti halki... Oli opettavainen juttu...eli opin, että linssi kunnolla on merkitystä asioihin; Itellä aktiivikäytössä vanha 18mm elokuvaobjektiivi jonka yksi sisälinssi on halki (maksoi 40 euroa kun ehjä yli 700 euroa) - tyytyväinen olen.
Kuten edellä todettiin, pinnoite on aika kovaa ja kestävää tavaraa. Sitä voisi yrittää puhdistaa vahvemmillakin aineilla, asetonikin mainittiin jo. Pumpuliin, eikä reunoille valumaan rakoihin. Muuten, kuten (taaskin) edellä todettiin, asialla ei liene mielenrauhaa enempää merkitystä, kuviin ei ainakaan.
Kuten kirjoitin aiemmin, niin vain kosmeettinen haitta, joka unohtuu ajan saatossa. Kiinnostaisi vaan tietää, mistä moinen. Koskaan aikaisemmin en ole tuollaiseen törmännyt. Kapa
Enempi tosiaan mielenrauhakysymyksiä, sitten kun alkaa myymään niin ei ole kiva selittää että ei vaikuta kuviin ja ostajat kaikkoaa ellei ole puoli-ilmainen.